Тоталітаризм у німеччині

10 Критеріїв тоталітаризму в Росії, Artikel

01.01.2016

10 критеріїв тоталітаризму в Росії

10 критеріїв тоталітаризму,

або прав чи Шпігель, що РФ Путіна авторитарну державу?

«Авторитаризм, як різновид тоталітаризму – антипод демократії, політичний режим з жорсткою концентрацією влади в руках однієї людини або диктаторського органу, заснованого на жорсткому домінуванні та нав’язуванні волі як своєї нації, так і іншим народам», – дають визначення вчені всього світу.

Для світу авторитаризм небезпечний тим, що постійно породжує загрозу «вибухонебезпечності» у різних регіонах, історія неодноразово доводила на прикладах Адольфа Гітлера і Муссоліні Беніто, Саддама Хусейна і Каддафі, Кім Ір Сена і Кім Чен Ина, численних війнах СРСР від Польщі (1939 р.) та Фінляндії (1939-1940 рр.) до Кореї (1950-1953 рр..), Карибської кризи (1962), придушення народних повстань в Угорщині (1956 р.), Чехословаччини (1968) і вторгнення радянських військ до Афганістану (1979).

Росія за роки президентства Володимира Путіна стала «практично у всіх відносинах авторитарною державою». Про це, з посиланням на джерела в німецькому Мзс, нещодавно повідомив авторитетний журнал Der Spiegel, який пояснив, що дане дослідження було проведено на замовлення Міністерства закордонних справ Німеччини вченими даної країни.

Німецькі журналісти так і не ознайомили читачів з аргументацією вчених, обмежившись нечисленними і досить загальними заявами. Наприклад, було сказано, що

– Держдума РФ «танцює під дудку Путіна»;

– російські правоохоронні органи (Генпрокуратура, МВС, суди РФ) приймають рішення, які влаштовують Кремль;

– більша частина російського середнього класу та еліти РФ приймає такі порядки в країні, так як вони «отримують економічну вигоду з існуючої системи або залежать від неї».

Цим, власне, все й обмежується. Хоча сама тема авторитаризму в Росії надзвичайно актуальна і, головне, вона давно привертає увагу різних експертів з числа політиків, політологів, соціологів та істориків. До речі, представники російської опозиції вже дуже давно «б’ють у дзвони» з цього приводу, стверджуючи, що в їх країні під безпосереднім керівництвом президента Ст. Путіна протягом багатьох років створювався самий класичний авторитарний режим.

Правий німецький журнал Der Spiegel, що РФ Путіна «у всіх відносинах авторитарну державу»? Ознаки та критерії авторитаризму: чи є вони в сучасній Росії?

Зрозуміло, у авторитарного режиму є чітко сформульовані ознаки, за якими можна визначити ступінь наближення до нього влади в тій чи іншій країні. Наприклад, у роботі харківського вченого Ігоря Рассохи «Тези про тоталітаризм» // `Поліс` (`Політичні дослідження`) 1995-№2, позначені критерії авторитаризму, властивих будь-яким його проявам, від вкрай «правого» (фашизм, націонал-соціалізм) до вкрай «лівого» напрямки (сталінізм, маоїзм).

чи Є ці ознаки в сучасній РФ?

1.Жорстко ієрархічна зосередження влади в руках однієї людини.

При авторитаризмі, суспільство відчужене від влади і фактично ніяк на неї не впливає, оскільки:

а) результати виборів Президента і парламенту в авторитарній державі відомі заздалегідь;

б) еліта формується шляхом призначення зверху, за принципом «особистої відданості» свого безпосереднього куратора, від нього до вождя;

в) лідер нації, є вершиною підпорядкованої йому бюрократичної ієрархії, одноосібно приймає будь-яке рішення в державі.

Як пояснили Колесніков Ст. Бураков А. структура влади в Росії має таку авторитарну ієрархію з чітко визначеними функціями стратегічного і оперативного управління на кожному рівні влади:

У Росії, як відомо, це президент Володимир Путін в. його оточення, яке на початку його правління обмежувалося колом так званих «пітерських», згодом значно розширилася, перетворившись на потужну провладну політичну силу «Єдина Росія», яка зайняла всі ступені ієрархії російської влади.

***

2. «Спадкоємність влади», при якій народ ніяк не впливає на вибір нового лідера і вождя нації.

Про відсутність механізму спадкоємності влади можна судити по скандальній рокіровку «Путін – Медведєв – Путін» і за нав’язливим гасло: «Якщо не Путін, то хто?». Призначення ж всієї політичної еліти зверху давно в сучасній Росії вже стало притчею во язицех. Скасування губернаторських виборів, призначення повпредів, ініціатива про призначення мерів міст і т. д.

Будь-яка випадковість присікаються на корню. «Так, гучна відставка Гиркина — це знак нетерпимості Путіна до будь-яких конкурентам», – пише иноСМИ про реалії сучасної Росії.

Порівняйте процеси в РФ з «спадкоємністю влади» в КНДР, де з освітою 9 вересня 1948 року «народно-демократичної держави» по сьогоднішній день:

— влада передається від батька до сина: Кім Ір Сен (1949-1994), Кім Чен Ір (1994-2011), з 29 грудня 2011 року Кім Чен Ин;

— абсолютно логічним виглядає пропозицію лідера ЛДПР Володимира Жириновського про «Верховному правителя Росії», який фактично пророкує Путіну долю Колчака.

«Тоді в чому різниця між КНДР і сучасної РФ?», — експерти здивовані, нагадали, що в Північній Кореї, як і в Росії, працює «демократично обраний парламент» (Верховне народне зібрання, аналог Держдуми), уряд, діє Конституція, «незалежна судова влада» (обирається місцевими органами влади) і т. д.

***

3. Авторитаризм тримається не тільки на насильстві, страху, але і на масовій маніпуляції громадською думкою, суть якого:

— В маніпуляціях зі статистикою як наукою. СРСР постійно порівнював темпи свого розвитку (від вироблених верстатів до телевізорів) з 1913 р. сучасна Росія — «бандитськими 90-ми роками», опускаючи метод аналогічного порівняльного аналізу, що за ці ж роки досягли інші держави (наприклад, порівняння розвитку ФРН з 1945 року і Радянського Союзу за той же період часу розвіяло б міф про «переваги соціалізму» і «провідної ролі КПРС». Зрозуміло, ніхто з учених СРСР не пропонував і не проводив подібних досліджень).

— В монопольному присвоєння «героїчного минулого», як у сучасній РФ, яка, виявляється, «могла перемогти у Великій Вітчизняній війні і без України», про що заявив Президент Росії Володимир Путін (детальніше: «Росія Виграла б ВВВ без України, як сказав Путін? Вчені довели, що навряд чи». Так, внесок РРФСР вчені оцінили в 65%, 25%. Подумайте, що було б в битві під Москвою, якби сили радянських військ були слабші на чверть).

— В обіцянці «світлого майбутнього». СРСР «гарантував повну перемогу комунізму у 1980 році» (Програма КПРС 1956 року), влада РФ — Росія планує назавжди закріпитися на Місяці – Рогозін. При відсутності «свободи слова» ніхто не ставить закономірне питання: чому немає грошей на дороги в РФ, підвищення пенсій, будівництво каналізації (і інших зручностей) у селищах і невеликих містечках, але вистачає фінансування проектів «освоєння Місяця»? На пропаганду «героїзму у праці», як у радянського поета «Сливеют губи з холоду, але губи шепочуть в лад: «Через 4 роки тут буде «місто-сад!».

— В ірраціональності та містичності національної ідеї. Для КПРС головною метою було «побудова комунізму», «Трудової партії Кореї» — «досягнення повної перемоги соціалізму в північній частині Республіки», для Кремля — «російський світ» і «збирання руських земель» від Криму до України, Білорусі, Казахстану, Фінляндії: «Уроки злету і падіння з-за України головного путінського ідеолога професора Дугіна».

***

4. Самоізоляція країни (закрите акціонерне товариство).

Радянська людина могла потрапити за кордон (навіть по путівці в Болгарії, Угорщини, НДР) лише після жорсткого відбору і численних співбесід. Громадянам КНДР і Куби це неможливо в принципі — там їм заборонено виїжджати за кордон.

Як же РФ, в якій багато росіян щорічно і з задоволенням літають на відпочинок в Єгипет, Таїланд, Туреччину, Іспанію і т. д. — моментально задають зустрічне запитання опоненти? Для відповіді на це питання подумайте, чому:

— масово почали розорятися російські туроператори, що працюють із закордоном;

— сталася анексія РФ курортного Криму з посиленою рекламою відпочинку у Сочі;

— вийшла заборона на відпочинок в країнах ЄС для працівників прокуратури, суддів, МВС і армії РФ;

— ми бачимо триваючу девальвацію курсу рубля до долара США і євро, після закінчення якої більшості росіян просто не по кишені буде виїзд за межі Росії.

Паралельно з цим уряд РФ розглядає питання «відключенні росіян» від Інтернету.

***

5. Агресивний характер зовнішньої політики і формування образу ворога.

Запитайте жителів Росії і КНДР і ви побачите одностайність: народ впевнений, що у всіх бідах країни винна Америка, а не місцева влада.

Згадайте СРСР, Куба, КНДР і ви побачите. те ж саме. Не було жодного року в історії СРСР, в якій їй би не «погрожував зовнішній ворог»:

— 20-е рр. — Великобританія, Польща, Японія;

— 1933-1939 рр. — фашистська Німеччина, Великобританія;

— 1939-1941 рр. — Великобританія, Японія;

— 1941-1945 рр. — Німеччина і Японія;

— з 1945 рр. США і Великобританія, НАТО.

«Образ ворога завжди мобілізує і пояснює народу причини помилок влади і «тимчасових труднощів», — пояснюють історики України і РФ. Тому не дивно, що путінська Росія буквально оточена одними ворогами: Україна та Молдова, Латвія та Польща, Литва і Естонія, Норвегія і Японія, не кажучи вже про США, Канаді, Грузії, Азербайджані.

Якщо число ворогів у багато разів перевищує число союзників, партнерів, друзів, причини треба шукати в собі, не інших, — вчать психологи, яких навряд чи почують кремлівські ЗМІ.

***

5. Культ вождя, як ключовий елемент політико-ідеологічної системи авторитаризму.

Американцям або канадцям важко зрозуміти, з якою «теплотою і трепетною любов’ю» росіяни або корейці ставляться до своїх лідерів — Володимиру Путіну і Кім Чен Ину, або як мільйони людей ридма ридали в 1994 році, дізнавшись про смерть «великого людини».

Аналогічне творилося в березні 1953 р. на похоронах В. Сталіна в Москві.

Замислювалися західні експерти, чим чреваті для них ці кадри? Що ці зомбовані пропагандою авторитаризму люди виконають будь-який злочинний наказ влади, підписаний їх вождем:

— як 17 вересня 1939 року Червона армія напала на Польщу, «звільняючи питомо українські і білоруські землі від польських панів», а через 75 років — на незалежну Україну «захищаючи від бандерівців «Правого сектору» жителів ДНР і ЛНР»;

— в 1939-1940 р. СРСР напав на Фінляндію, Румунію, Латвію, Литву та Естонію, в 1941 році — на Іран;

— «в 1962 році радянські ракетники 100% виконали б наказ Микити Хрущова і міністра оборони маршала Родіона Малиновського (1957-1967) про нанесення ядерного удару по США, якщо б такий наказ надійшов», — впевнені опитані нами експерти РФ і України.

Сумніваєтеся? Подивіться на непередавану словами гаму почуттів відомої російської актриси Ольги Дроздової, яка опинилася поруч з «вождем». Потім прочитайте мемуари про Леніна, Сталіна, Гітлера, Каддафі чи Кім Ір Сена, реакція практично всіх людей, особисто зустрічалися з «вождями», завжди була однаковою або схожою.

У чому відмінність сучасного американця (німця, канадця, австралійця) від росіянина чи корейця? Для

— перше первинні їх особисті цінності — сім’я, діти, здоров’я, бізнес;

— для других — Батьківщина, віроломний внутрішній і зовнішній ворог, проблеми інших (!) народів у віддалених куточках світу, переплітаються з непідробною гордістю за свою країну, що володіє ядерною зброєю і бореться за «права росіян» у Грузії, Латвії, Естонії, Україні, Литві, Молдові, Білорусі, Казахстані.

Виліковні чи авторитаризм і тоталітаризм в умах людей? Мати Тереза вчила як відрізнити тих, хто здатний ощасливити світ, від тих, хто цього зробити не може, щоб усвідомлено знайти свій шлях до істини й доброті. Сучасні користувачі соцмережі Facebook пропонують інше кардинальне лікування — повалення пам’ятників тоталітаризму, насамперед Ст. Леніну.

***

6. Цензура і неприйняття демократичних прав і свобод (слова, друку, зібрань, об’єднань і т. д.). Це обов’язкова умова будь-якої тоталітарної держави, в якому ЗМІ можуть критикувати «тимчасові недоліки» на рівні Жеків, але ні в якому разі вищих органів влади.

Без цього тоталітаризм неможливий — культ особи вождя, ні тоталітаризм в державі, ні «освоєння Місяця», ні одностайне засудження Америки і «гей-Європи», в яких живуть діти практично всіх лідерів Кремля, міністрів і депутатів.

Без цензури могутня російська армія була навіть не здатна перемогти в 1-й Чеченської війни, підписавши в 1996 році ганебний Хасавюртівській договір з сепаратистською Чечнею. Дивно, якщо врахувати, що чисельність всієї російської армії (за даними Вікіпедії близько 1.212 млн. осіб) приблизно дорівнювала населенню Чечні (1.2 млн. чоловік, включаючи немовлят, старих і жінок).

До часу 2-ої чеченської війни і вторгнення до Грузії 8 серпня 2008 р. ніхто з російських ЗМІ вже не міг критикувати Кремль. Як підсумок, перемога в обох війнах сучасної РФ.

Коли тоталітаризму перемагає, змінюється і психологія переможених. Наприклад, порівняйте фото Південної Осетії і Аджарії

«Жителі Південної Осетії і Абхазії до сих пір впевнені, що їх «врятувала Росія», — констатують аналітики, в той час як аджарці у складі Грузії бачать реальні плоди іноземних інвестицій у власну країну, при цьому вони. нікого не дякують на схилах своїх гір, на відміну від осетинів.

***

7. «Офіційна регламентація всіх сторін життя суспільства і людини,

включаючи обмеження в одязі, пересуванні, проведенні дозвілля», — визначив у 1995 році черговий ознака тоталітаризму український філософ Ігор Рассоха.

Ви здивовані, чому жінкам в РФ Держдума заборонила з 1 липня 2014 року «мереживну білизну», туфлі на високих підборах-шпильках і т. д. Ви впевнені, що ця заборона викликана «турботою про здоров’я російських жінок», як пишуть ИТАР-ТАСС і РИА Новости? Тоді чому:

— «однаковість» в одязі жінок постійно присутня у всіх тоталітарних режимах: від фашистської Німеччини до СРСР, КНДР, Ірану і т. д.;

— дівчина при тоталітаризмі — це не леді, як на «загниваючому Заході», це вірний «товариш», надійний «соратник», «жінка, яка виконує свій материнський обов’язок», «ударниця виробництва», «громадянка», або в кращому випадку просто «комсомолка, спортсменка, відмінниця».

Що спільне у жінок всіх авторитарних режимів? Одноманітність в одязі, яка повинна нівелювати індивідуальність, жіночність, красу.

«Так легше панувати над самою «некерованою» і непокірної половиною всього людства, особливо, коли у чоловіків кумирами є «вождь нації» і «робота», — вважають психологи.

***

8. Потужний репресивний апарат,

використовує методи фізичного і психологічного терору по відношенню до масових і навіть елітним групам, система загальної стеження і «стукацтва», розвинена мережа в’язниць з антигуманними методами змісту.

Подивіться на порівняльне фото з соцмережі «Однокласники», як виглядає в’язниця в Голландії і знаменитий «Володимирський централ» в РФ:

Різниця в тому, що тюремний термін на Заході «відбувають», у РФ в’язниця призначена «зломити» людини. «В цьому різниця між «демократією» і «тоталітаризмом», — пояснили політологи.

***

9. Жорстка централізація економіки, у т. ч. централізоване розподіл сировини, продукції і т. д., інакше підлеглі території можуть задати слушне запитання: «У чому тоді велич лідера нації, якщо я сам можу відкрити бізнес і годувати сім’ю? Коли московські блага і по яких дорогах дійдуть до провінції?».

«Авторитаризм, програючи в кількості благ США і ЄС, намагається зіграти на почутті порівняння положення чиновників (як «государевих слуг») з іншими «простими» громадянами своєї держави», — пояснюють психологи, роздаючи відзначилися почесні грамоти, ордени і медалі, більш високе положення в суспільстві (персональне авто з водієм), спецпайок, квартиру, вирішуючи корупцію і т. д. хоча в західному суспільстві ці блага доступні всім.

***

10. Авторитарну державу — загроза всьому людству.

Парадоксальні висновки вчених-суспільствознавців, які вважають, що:

— праві були знамениті автори антиутопій (Дж. Оруелл «1984», Е. Замятін «Ми»), що з тоталітарного суспільства населення «не в змозі вибратися самостійно, без підтримки ззовні» (в т. ч. Радянський Союз після падіння цін на нафту в 80-е рр.);

— для світу авторитарну державу представляє постійну загрозу стабільності, породжуючи конфлікти і світові війни.

Прав Президент США Обама, назвавши 3 загрози людству?

Президент США 24 вересня назвав 3 погрози сучасному людству: Вірус Ебола, дії Росії в Європі і бойовики Ісламського держави, одночасно з цим сподіваючись на співпрацю з РФ по боротьбі з тероризмом ІГ.

«Можливе оману Президента США в тому, що загроза з боку Ісламської держави для Америки, Європи і всього світу значно слабкіше, ніж від сучасної РФ», — вважають експерти. Головна відмінність РФ від ІГ в тому, що тоталітарний режим у Росії вже сформований, діє в Україні, загрожує Європі, в той час як ІГ лише формує таку загрозу світу, не володіючи ні ядерною зброєю, ні армією, порівнянної з російської, ні лобі Путіна в Європі, ні фінансовими можливостями, як у РФ і т. д.

чи Розуміють це Президент США і лідери країн Євросоюзу? Напевно, не до кінця, як у 30-ті рр. фашистська Німеччина для лідерів західних демократій стояла після проблем безробіття, набирали силу профспілкових рухів і безлічі інших проблем, які при об’єктивному аналізі навіть в ті роки не йшли ні в яке порівняння з військовою машиною, запущеної Гітлером.

«Рішення завжди прості — після того, як їх знайдеш. Але вони прості, лише коли ти їх знаєш», — вчили нас древні. Єврейська приказка робить важливе доповнення: «Якщо обійти стороною всі проблеми, то опинишся прямо на краю прірви».

Короткий опис статті: тоталітаризм у німеччині Інтеграція російськомовних емігрантів (іммігрантів) у Німеччині та інших країнах Євросоюзу. Отримання ПМЖ, інвестиції, інновації, пошук роботи, створення і розвиток бізнесу, міжнародне співробітництво еміграція, право, інновації, бізнес, освіта, співпраця, робота, журнал, стаття, поради

Джерело: 10 критеріїв тоталітаризму в Росії — Artikel

Також ви можете прочитати