Книги карла маркса

Борис Володимирович Свят, Карл Маркс, Секретна дипломатія XVIII століття.

15.09.2015

Карл Маркс — «Секретна дипломатія XVIII століття».

Борис Володимирович Свят, Карл Маркс, Секретна дипломатія XVIII століття.

«Секретна дипломатія XVIII сторіччя» — Карл Маркс про історію Росії (Русі).

Карла Маркса не видавали в СРСР. видавали, але не цілком. Одну книжечку не видавали. Пізніше не переводили до 1986р. Але згадували. Інститут марксизму-ленінізму при ЦК КПРС разом з видавництвами «Прогрес», http://scepsis.net/library/id_879.html «Lawrence and Wishart» і «International Publishers» опублікував «Викриття» мовою оригіналу в т. 15 Зібрання творів К. Маркса та Ф. Енгельса англійською мовою в 1986 р. (підготовники — В. А. Смирнова, Б. Р. Тартаковський). Одну, але знакову.Ту, в якій Маркс проаналізував історію Росії. Що ж він там такого жахливого написав, що її не видавали російською-загальносоюзному в СРСР?

«Чудь і чудь колом», – написав він. – Росія – це Московія, яка виникла після розпаду Золотої Орди. Він написав, що колиску Московії — «криваве болото монгольського рабства, а не сувора слава епохи норманів» (©). Він написав, що політика Росії продовжувала політику Орди, а не політику Русі. Що Московія (майбутня Росія) була правонаступницею не Русі, а Золотої Орди. Простіше кажучи, він виявив брехня імперських істориків, про що і написав. Ця книга називається «Секретна дипломатія XVIII сторіччя». Karl Marx. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899. Уривок російською і посилання на повний текст із перекладом.

ПОЯВА РУСІ

Русь – як держава з центром у Києві – створили племена полян. Поляни давно жили на правому березі середньої течії Дніпра. І Київську землю (землю полян) задовго до створення держави називали Руссю. Полянські міста: Київ, Чернігів, Переяслав. З часом поляни об’єднайся з іншими слов’янськими племенами. Поляни, древляны, северяны, дреговичі, радимичі, в’ятичі, кривичі, ільменські словены. Об’єднавшись, ассимилировавшись, ці вісім племінних союзів, що стали основою Русі. Ось цю загальну народність пізніше стали називати русинами. Руси чи русини були основою Русі з центром у Києві. Як би тепер сказали, це була титульна народність Русі.

Україна в 1919-му році

РУСЬ ІМПЕРСЬКА

Русь з центром у Києві була свого роду імперською державою. Був центр (Київ та Київщина) і були колонії, платили русинам данину. Серед тих, хто платив данину, були литовські племена, та фінно-угорські.

З літопису Нестора: «А се суть инии язици, иже дань дають Руси: чюдь, меря, весь, мурома, черемись, морьдва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, норома, либь: сі суть свою мову майно, від коліна Афетова, іже живуть в країнах полунощных»

Всі завойовані землі теж вважалися Руссю. Але населення цих колоній не було етнічно русинами. І самі вони себе русинами не вважали. Вони були «руськими людьми» тільки в тому сенсі, що платили данину Русі. Ну і однієї віри (церква загальна) стала після того, як Русь ці племена завоювала. Культурний вплив було, так.

Руссю у вузькому сенсі довго вважалася тільки Київщина. Потім ще Чернігівщина і Переяславщина етнічно стали Руссю. І набагато пізніше (в кінці XII століття) русинами стали мешканці Галичини та Волині. Згодом Руссю стали називати Галицько-Волинське князівство. Більше русинів ніде не було. І ніякої іншої Русі більше не було.

Карта Великого Князівства Литовського Mercator і Hondius опублікована Johannes Cloppenburg приблизно в 1632 році. Leopolis столиця Росії.

ЧУДЬ (ФІННО-УГОРСЬКІ ПЛЕМЕНА)

Фінно-угри, які платили данину Русі, що проживали між Волгою і Окою і в Приураллі. На Русі називали ці території Заліссям. Це центральна частина сучасної Росії. Залісся до Русі приєднали десь у X-XI столітті. На той час Русь вже століття-два існувала. І русини сформувалися як етнос.

Точних даних про завоювання Залісся немає. Відомо тільки, що не зразу його завоювали, а коли Русь зміцніла. Коли «завоевалка» з’явилася.

В кінці XI століття в Заліссі утворилося окреме князівство: Ростово-Суздальське. У ньому було два центри: Ростов і Суздаль. У XII столітті з’явився ще один центр: Володимир. Саме це землі в літературі XIX століття називають Ростово-Суздальської або Володимиро-Суздальській Руссю.

Але немає і не було в літописах багатьох Русей: Київської, Північної або Серобуромалиновой. Тим більше Ростово-Суздальської або Володимир-Суздальської Русі. Це історики Російської імперії в XIX столітті понапридумували. «Київська Русь» – таке ж штучне назву, як і «Росія». Русь була тільки одна. І вона так і називалася «Русь». Ось так просто.

ФОРМУВАННЯ МОСКОВИТСКОГО (РОСІЙСЬКОГО) ЕТНОСУ

В X столітті Ростово-Суздальська земля була в основному заселена фінськими племенами. На цих землях і почав формуватися етнос сучасного російського народу.

Як будь-яка метрополія, Київ впливав на завойовані народи. Слов’янські переселенці на Залісся, звичайно, перемішалися з фінськими племенами.

І, звичайно,фінно-угри й інші племена з часом обрусинились.

І мову вони переймали, і віру православну. Але досі російська глибинка зберігає історію фінно-угрів, а не слов’ян.

Російський народний костюм нічого спільного зі слов’янською одягом не має. Фольклор московитський теж нетиповий для слов’ян. Вигадки «про самому слов’янському» першому і головному російському народі просто смішні.

Міста на фінно-угорських землях часом називалися на руський лад. Тим не менше річки і більшість поселень досі зберегли фінські назви. Наприклад, купа річок та приток має фінське закінчення (-ва, що означає «вода»).

Залісся, можна сказати, перебувала на задвірках Русі. Народності, що населяють його, з-за непростих умов життя бедовали. Торговельних шляхів майже не було. Кругом ліси та болота. Тому Київські князі не вважали ці землі «ласим шматком». На них довго не звертали майже ніякої уваги. Русини зі своїх багатих і теплих країв у Залісся натовпами не валили. Переселенців-русинів було мало.

загалом, Русь в Московію масово ніколи не переїжджала. І Московія спочатку не була руською, а московити не були русинами. Московитський етнос сформувався десь у другій половині XII століття.

Русини як етнос з окремою державою і назвою існували з X століття. Тобто сучасні росіяни – це наймолодший східно-слов’янський етнос. Не старший, а молодший. Не брат, а сусід.

РУСЬ І ЧУДЬ

Самі фінно-угри (чудь) Руссю себе не називали. Вони себе у своїх літописах навпаки протиставляли Русі. Яка колонія не протиставляла себе чужої їй метрополії?

У Лаврентіївської літописі та в Іпатіївському добре видно це протиставлення. А в них описані події XII-XIII століття. Тобто навіть в XII столітті і на початку XIII століття Новгород-Суздальська земля не вважався Руссю. Ні Ростово-Суздальська земля, Рязань, ні Смоленщина, ні Володимирська земля.

Руссю була тільки земля полян, тобто метрополія на Київських землях.

І так, Київ – мати міст руських; мати Русі – землі полянської. Та інших міст розширюється Русі, які майбутньої Московії ніколи не належали.

Росіяни вважають… увагу: що їх перша держава (Русь) з’явилося десь на 400 років раніше, ніж вони самі. …і що це було саме їх держава. Як так вийшло, напишу нижче. Поки про татар два слова.

ЗАВОЮВАННЯ РУСІ ТАТАРАМИ

На початку XIII століття з-за міжусобних воєн Русь ослабла і впала під натиском татар. Татари завоювали і Русь і Польщу, Угорщину й північні Балкани. Повернувшись з переможного походу, татари створили свою державу.

Так з’явилося державу Золота Орда, на нижній Волзі. Землі Русі не увійшли у Золоту Орду, як частина держави, а стали його васалами. Тепер Русь сама була змушена платити данину.

Розпад Русі ще більше відділив землі Русі один від одного. І культурно, і етнічно, і політично.

МОСКОВІЯ, АБО МОСКОВСЬКЕ ДЕРЖАВА

Звідки ж взялася Московія? Фінно-угри спочатку були під Руссю, потім під татарською Ордою. Частково під впливом Русі вони обрусинились, а під впливом Орди – отатарились. Причому, отатарились вони дуже сильно.

Але вплив Русі російські історики навмисно перебільшують. А вплив Орди – навмисно применшують. Доходить до смішного: практично заперечують вплив Орди на Московію. І це при тому, що під Золотою Ордою московитські землі були майже 300 років.

Що нам ці 300 років? Ми і не помітили! Так ось. Тільки після розпаду Золотої Орди, утворилися:

* Московське князівство

* Казанське ханство

* Касымовское ханство

* Кримське ханство

* Астраханське ханство

* Сибірське ханство

Москва як невелике поселення з цим фінським назвою згадується в збережених письменах тільки з середини XII століття. У XVI столітті ця назва поширилася на все Московське князівство.

Звичайна справа для тих часів: місто Рим дав назву Римської імперії, Москва – Московської. Власне, тоді і саме Московське князівство з’явилося на міжнародній арені.

Тільки в XVI столітті. Це і є початок російської державності.

Більшість народів Європи, як пише Євген Наконечний, починають свою історію з їх появи незалежних держав у IX-X столітті. Росіяни, мабуть, єдині вважають, що їх перша держава (Русь) з’явилося десь на 400 років раніше, ніж вони самі.

Але було інакше: спочатку московитський етнос з’явився в другій половині XII століття. Потім, в XV століття з’явилося Московська держава, а в XVI – здалося сусідам.

Карл Маркс писав (в мережі є перекладені уривки): «Здивована Європа, на початку царювання Івана III ледве помічала існування Московії, стиснутої між Литвою і татарами, – була ошелешена раптовою появою величезної держави на її східних кордонах» (с)

*Отже, Москва, Московія, Московське держава*. Правил їм князь, а перший цар московський з’явився в XVII столітті. Тобто спочатку татарського хана замінив князь, а пізніше князя змінив цар.

*Центр перенесли до Москви*. Але. Знати при московському князя залишилася майже в повному складі татарської. Землі Московія завоювали ординські. І політика Московії була продовженням політики Орди.

*Про що, власне, і писав Карл Маркс*. І Маркс, і Гумільов, і Платонов. Багато писали насправді. Потім Катерина II просто переписала історію (точніше: продовжила цю справу). А у тих істориків, які писали правду, була дуже сумна доля.

ГУБА, РОЗКАЧАНЕ НА ПІВСВІТУ

Московське князівство було приймачем Володимиро-Суздальського князівства. Яке саме майже 300 років була в складі Золотої Орди. Якщо Московія і була чийсь спадкоємицею, то спадкоємицею Золотої Орди. Московія не була і не могла бути спадкоємицею Русі.

*Трубецкой*: «/Московська держава виникла завдяки татарському ігу. Московські царі, далеко не закінчивши ще «збирання Руської землі», стали збирати землі західного улусу Великої монгольської монархії: Москва стала могутньою державою лише після завоювання Казані, Астрахані і Сибіру. Російський цар з’явився спадкоємцем монгольського хана. «Повалення татарського ярма» звелося до заміни татарського хана православним царем і до перенесення ханської ставки до Москви/» (з)

Ось так. З одного боку Московія збирала ординські землі, а з іншого – землі Русі. Досі збирає. Крим – це теж земля колишньої Золотої Орди. Так що Московія оголосила себе спадкоємицею і Русі і Золотої Орди. Розкатала царську губу на півсвіту, досі підібрати не може.

ЯК З’ЯВИЛАСЯ «РОСІЯ»?

До 1721 року офіційно вживалася лише назва «Москва» або «Московська держава». До цього часу офіційно не було Росії, нібито спадкоємиці Русі. Тому, що до того часу московити ще не встигли вкрасти ні ім’я, ні історію Русі.

Потім свідомо ім’я московської держави змінили. У 1721 році Московське царство захопило землі Русі, ім’я Русі та історію Русі. Зробили ребрендинг, що називається: вкрали назву Русь і перетворили його в Росії.

*Ця назва не народне. Воно штучне.* Але саме з цього почалося міфотворчість Великої Росії або Великоросії. Не минуло й 100 років, як Росії-Московії стали називати справжньою Руссю. Московитів почали називати росіянами або великоросами.

*Русини-українці раптом стали «малоросами».* Брехня стільки разів повторили, що вона стала здаватися правдою. Але не стала правдою. При цьому завоювання Русі Московією перестало визнаватися. Яке завоювання? Одна земля, Одна народ.

*Хіба можна завоювати свій народ?*- Немає. Максимум — об’єднати, зібравши воєдино. Добра справа, так? Брехня, що має початок, але не має кінця. Підлість, аналогічну якій в історії знайти важко.

Коли Московія змінила свою назву, русини змінили назву своєї землі. Щоб не ототожнювати Русь та Московію, Русь стали найчастіше називати Україною.

І себе стали найчастіше називати не русинами, а українцями. Тому що різні народи і повинні називатися по-різному. Тепер русинам-українцям посилено розповідають, що їх не було.

Що назви у народу не було, тому народу не було. Що народу не було, тому що назви у нього не було. Що держави свого в русинів-українців не було. Всі ці велике імперські «сказання» про єдиний народ і братерство – все звідти. З брехні на благо імперії.

Одна з найбільших атласних карт 1692 року, зосереджена на Польщу, Литву й Україну.

ЗВІДКИ ВЗЯВСЯ СТАРШИЙ БРАТ?

Придумався лише XX столітті. Тільки в 30-х роках XX століття. Тобто, цьому поняттю всього близько 70 років.Старший брат – це типу росіян українцю, Росія Україні. І всім іншим народам СРСР Росія теж старший брат. Сталін – батько, а Росія – старший брат. Три «слов’янських народу» оголосили рівними, але росіян ЗАВЖДИ писали першими. Російський народ був першим серед рівних. Деякі, як відомо, завжди рівніші за інших. Хоча ні. Хіба важлива національність? Ні в якому разі. *Тому 5-а графа була обов’язкова до заповнення (національність)*.

Тому народи СРСР депортували, виходячи з записи в цій графі.

Тому зараз Росія свою агресію в Україні виправдовує «захистом російських». Неважливо, що в Криму росіян тільки половина. Неважливо, що в східних регіонів України росіян ще менше. Кого хвилюють інші народи і нації? Бачимо тільки росіян, решта посунуться. Міф про першість і старшинство росіян досі пропагується. Як же інакше відновити Російську імперію або подобу СРСР на чолі з Росією? На якій підставі інакше українські землі знову захопити?

ТРИ (НЕ) БРАТНІ народи

Предки українського народу – це племена, які жили на території сучасної України (волиняны, деревляны, поляни, білі хорвати, уличі, тиверці і сіверяни) і нікуди не переселялися. У X столітті русини вже сформувалися як окремий етнос.

Племена, що займали територію сучасної Білорусії (дреговичі, кривичі, радимичі змішавшись з балтами, які на цій території оселилися раніше них), стали предками білоруського народу.

Ільменські словены сформували окремий псковсько-новгородський етнос, який тільки в XV-XVI столітті був частково знищений, а частково асимільований Москвою.

На землях Залісся слов’янські переселенці перемішалися з фінськими племенами і сформувався наймолодший східно-слов’янські етнос – московити, майбутні росіяни. Це було десь у другій половині XII століття.

Тоді і з’явилися на історичній сцені «великоросы».

Першим з них був Андрій Боголюбський. Він прославився тим, що у 1169 році зруйнував Київ. Спалював, вбивав, грабував, брав у полон. Свої міста так не знищують. Тільки чужі. Це не було щось типу «громадянської війни» між русинами. *Русь і Київ були чужими князю з Залісся і його війську.*

до Речі, його російська церква не так давно визнала святим.(?!) Факти істориків-брехунів, що обґрунтовують вєлікодєржавіє, не бентежать. Для цієї мети брехня – найперший засіб. *Ломоносов, Міллер, Соловйов, Ключевський, Покровський і купа інших вчених писали, що основа народу Московії – це фінно-угорські племена (чудь). *Деякі з них говорили, що у росіян 1/5 слов’янської крові. І це все неважливо було, якщо б самі росіяни не хотіли бути першим і головним слов’янським народом.

Poland and the other Countries belonging to the Crowne According to the Newest Observation 1719 Друге видання детальної карти Польської імперії опублікована Morden & Browne в 1719 році.

*У доповнення до статті.*

1. Державу з назвою Московія цар Петро і перейменував в Росію аж в 18 столітті, у 1721 році.

2. Плем’я Мокші назвало свою річку Москва, а переклад цієї назви, з мови Мокші, звучить як «брудна вода». Будь-які інші мови Світу не можуть перекласти слово Москва. Слово «кремль» — татарське і позначає зміцнення на височини.

З. У середні віки всі картографи Європи писали і проводили кордон Європи уздовж кордонів Русі (Русь — це територія нинішньої України). Московія — улус, зі своїми фінськими народами, завжди була складовою частиною Орди, і її Європа справедливо відносила до Азії.

4. Московія (Росія) платила данину Кримському Ханові (!), свого СУВЕРЕНА і ГОСПОДАРЯ, який був правонаступником Золотої Орди, аж до 1700 року. Цар Московії зустрічав кримського посла на Поклонній горі, садив його на свого коня, сам пішим, під узду, вів коня з кримським послом в Кремль, садив його на свій трон і вставав перед ним на коліна (!?).

5. В 1610 році, в Московії на Борисі Годунові (мурза Гудун) закінчилася династія Ченгизидов (родич Чингісхана), і на трон звели Олексія Кішку з фінського роду Кобили, а при вінчанні на Царство церква дала йому прізвище Романов, який нібито прибув з Риму правити Московією.

6. Катерина II, після окупації останньої вільної Руської Держави — Великого Князівства Литовського (територія Білорусі) в 1795 р. своїм наказом веліла назвати угро-фінські племена Московії великоросами, а українців — справжніх русичів — малоросами.

7. Ніхто і ніколи не бачив в оригіналі договір про возз’єднання між Московією та Україною, нібито підписаний Б. Хмельницьким і Царем А. Романовим.

8. Вже кілька століть археологи Московії шукають артефакти, що підтверджують достовірність Куликовської битви, але поки безуспішно, ось тільки байку про перемогу Д. Донського над Мамаєм виспівують до цих пір.

9. Псковська, Новгородська, Смоленська області Росії, — це колишні слов’яно-руські Князівства, і до угро-фінської Московії не мали ніякого відношення, поки Московія-Орда не окупувала їх відповідно в 1462 році, у 1478 і в 1654 роках. А в інших областях Росії (Московії) ніколи не мешкали слов’янські племена і народи.

10. Золота Орда і її дочка — Московія, — це єдині країни світу, які тримали в рабах власний народ. Це і пояснює вічне відсталість багатою на природні копалини Московію від порівняно обділених на природні ресурси європейських країн. Адже ефективність роботи вільних людей набагато вище, ніж рабів.

Переклад глави з книги К. Маркса «Секретна дипломатія XVIII сторіччя». У тексті немає такого поняття, як Русь, замість нього використовується Росія, росіяни, навіть коли йдеться про час, відома нам, як Київська Русь. Це зроблено навмисне, чи це особливість розповіді самого автора, можна дізнатися, ознайомившись з оригінальним джерелом.

Nicholas Sanson створив цю, в той час дефіцитну карту сучасної Польщі, Литви, Білорусії та України та ін. в 1655 році.

Короткий опис статті: книги карла маркса «Секретна дипломатія XVIII сторіччя» — Карл Маркс про історію Росії (Русі). Карла Маркса не видавали в СРСР? …видавали, але не цілком. Одну книжечку не видавали. Пізніше не…

Джерело: Борис Володимирович Свят — Карл Маркс — «Секретна дипломатія XVIII століття».

Також ви можете прочитати