Демократія і тоталітаризм

25.12.2015

Курсова на тему Демократія і тоталітаризм

ЗМІСТ

ВСТУП

1. ДЕМОКРАТІЯ. ЇЇ СУТНІСТЬ, КРИТЕРІЇ ТА ПРИНЦИПИ

1.1 Теоретичне обґрунтування терміну «демократія»

1.2 Класичні і сучасні моделі демократії

1.3 Сутність і основні риси російської демократії

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ТОТАЛІТАРИЗМУ ЯК ПОЛІТИЧНОЇ СИСТЕМИ

2.1 Специфіка тоталітарних політичних систем

2.2 Характеристика різновидів тоталітаризму

2.3 Особливості тоталітарної системи СРСР

ВИСНОВОК

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

ВВЕДЕННЯ

Проблему влаштування державної влади намагаються вирішити стільки часу, скільки існує держава як форма організації суспільства. Люди, які міркували над цією проблемою, багато сторіч тому, помітили, що концентрація державної влади в чиїхось одних руках неминуче веде до негативних наслідків. Чим більше така концентрація, тим вище ймовірність сваволі і зловживань. Про це свідчить багатовіковий досвід людства.

У даній роботі ми розглянемо дві протилежні політичні системи, демократію і тоталітаризм. які мають ряд основоположних інституційних рис і суттєві особливості, що дозволяє виділити декілька їх найважливіших різновидів.

Тоталітаризм полягає у виключенні всієї і будь-якої самодіяльності громадян: їх особистої свободи, їх корпоративної організації, їх місцевого і професійного самоврядування, їх розсуду у справах особистих і сімейних, їх господарської ініціативи і їх культурної самодіяльності. Цей режим визначається тотальним обсягом державного регулювання.

Вже сьогодні можна говорити про те, що в найбільш розвинутих державах світу процвітає демократія. Демократична, цивілізована держава, межі влади якої строго ґрунтуються на праві, вище призначення якого — визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина, є правовим.

В даний момент це найбільш висока ступінь в усій багатовіковій історії розвитку держави.

Мета даної роботи полягає в характеристиці та виявленні основних рис демократичного та тоталітарного політичних режимів.

У зв’язку з поставленою метою необхідно вирішити наступні завдання:

систематизувати теоретичний і аналітичний матеріал з основних понять досліджуваної теми та узагальнити існуючий досвід у науковій літературі за даними досліджень;

виявлення сутності основних моделей демократії і теоретичне обґрунтування терміну «демократія»;

проаналізувати основні риси російської демократії;

охарактеризувати тоталітаризм як політичну систему;

розглянути основні різновиди тоталітарних політичних систем;

вивчити особливості тоталітарної системи СРСР.

1. ДЕМОКРАТІЯ, ЇЇ СУТНІСТЬ, КРИТЕРІЇ ТА ПРИНЦИПИ

1.1 Теоретичне обґрунтування терміну «демократія»

Минули століття, але зміст терміна демократія не набуло якогось єдиного влаштовує абсолютно всіх тлумачення. Більшість живуть в демократичних країнах в принципі погоджується з тим, що головні позиції в демократії займають право і ідея справедливості як вищої ступеня сумісності різних інтересів, Основний критерій справедливості — максимум свободи для можливо більшого числа індивідів.

Мета демократії – досягнення граничного різноманітності (плюралізму), залучення найвищого кількості людей до соціального життя і розподілу суспільного продукту. Демократії не може бути без згоди більшості з головними принципами пристрої даного суспільства, але немає демократії і без конфлікту інтересів [2, с. 58].

Нарешті, загальні принципи демократії – конституціоналізм, легітимність, вільні вибори управителів, мажоритарность (правління більшості) і повагу до опозиції, конституційні гарантії індивідуальних прав і свобод [2, с. 61].

Таким чином, демократію необхідно визначити як систему інститутів влади, що врівноважують інтереси багатьох верств і груп, існуючих в суспільстві. Ці інститути забезпечують захист інтересів громадян від чиновництва і стабільний розвиток держави. Встановлення демократії означає запуск механізму запровадження політичного середовища у свої природні межі [2, с. 57].

Демократичний режим — характеризується високим ступенем політичної свободи людини, реальним здійсненням його прав, що дозволяє йому робити вплив на державне управління суспільством. Політична еліта, як правило, досить вузька, але вона спирається на широку соціальну базу [6, с. 9].

Але демократія — лише один із засобів, пристосувань для захисту соціального миру і свободи особистості. Демократія не може бути бездоганна сама по собі. Демократична за зовнішніми ознаками олігархія легко сприйме встановлення формальної демократії, щоб панувати над прийшли в занепад громадянським суспільством.

Демократія самостійно нічого не створює і здатна лише на грубу відбраковування тупикових варіантів суспільного розвитку. У демократії немає творчої творчої сили.

Формальна демократія, зводить все державне пристрій до способів голосування, поділу влади, «народного суверенітету» і «правової держави», відволікається від реальної історичної ситуації і якості людини, якій дарується свобода.

Можна виділити наступні характерні риси демократії.

Юридичне визнання і інституційне вираження суверенітету, верховної влади народу. Саме народ, а не монарх, аристократія, бюрократія чи духовенство виступають офіційним джерелом влади.

Періодична виборність основних органів держави.

Рівність прав громадян на участь в управлінні державою.

Прийняття рішень за більшістю і підкорення меншості більшості при їх здійсненні.

Ці вимоги є мінімальними умовами, які дозволяють говорити про наявність демократичної форми правління в тій чи іншій країні. Однак реальні політичні системи, засновані на загальних принципах демократії, вельми значно відрізняються одна від одної, наприклад антична і сучасна демократії, американська і швейцарська системи і т. д.

Названі загальні принципи демократії дають можливість виділити основні критерії, які дозволяють розрізняти і класифікувати численні моделі, яким буде присвячено наступний розділ.

1.2 Класичні і сучасні моделі демократії

На сьогоднішній день різні концепції демократії до цих пір сперечаються між собою про те, що є народ і як він здійснює своє право на владу? Чи можна ставити знак рівності між народом і нацією? Які оптимальні для демократії форми правління, межі допустимого протесту або використання насильства? Чи здатна при демократії прийти до влади політична сила, що знищує сам політичний режим?

У спробах знайти достовірні відповіді висувалися різні, часто взаємовиключні, моделі демократії. Є ліберальні. консервативні, популістські, комуністичні та анархічні трактування демократії; чималою популярністю користуються плюралістичні та елітарні концепції, ідеї прямої і представницької демократії, моделі охоронної, розвиваючої, партиципаторної демократії (демократії прямої участі) [13, с. 119].

До кінця ХХ століття помітно знизилася увага до ідеологічних конструкцій на кшталт «демократії рад», пролетарської (буржуазної, дрібнобуржуазної тощо) і «народної» демократії; навпаки, зріс інтерес до різних націоналістичних і «цивілізаційним» версіями демократії. Власне, саме тому, тема демократії є, мало не окремою субдисциплиной політології. тому розглянемо лише основні з моделей.

Класичний лібералізм розглядає демократію не стільки, як порядок, що дозволяє громадянам брати участь у політичному житті, скільки як механізм, що захищає їх від свавілля влади та беззаконних дій інших людей. В даному випадку суверенітет належить громадянам, але вони делегують його обраним представникам, так як тільки сильна держава в змозі захистити своїх громадян. Вводяться основні обмежувачі влади, виражені у поділі повноважень законодавчої, виконавчої і судової влади («влада зупиняє влада»).

Концепція охоронної демократії так само виходить з ідеї захисту індивідуальних інтересів за допомогою забезпечення загального права голосу. Згода підкорятися виражається у процесі голосування на виборах. Це забезпечує відповідальність управителів перед виборцями, яка досягається через такі механізми, як таємне голосування, регулярні вибори, конкуренція на виборах, правління більшості, що дають громадянам можливість обирати собі владу імущих і контролювати її рішення.

Охоронна модель – це система конституційної демократії, що діє в рамках формальних і неформальних правил, що обмежують владу держави. Такий підхід гарантує політичні і громадянські свободи (слова, асоціацій, голосу і т. д.), а так само рівність всіх перед законом. Однак політичне рівність розуміється просто технічно і означає тільки рівне для кожного право голосу, що захищає особисту свободу, яка забезпечується суворим поділ влади і збереженням основних прав.

Охоронна демократія являє громадянам солідні можливості для вибору способу життя при повній відповідальності за свій вибір, що передбачає невтручання влади в різні сфери життя суспільства і повне відділення держави від цивільного суспільства. Теоретики даної моделі вважали, що демократія не може бути прямий, а повинна працювати через представницьку асамблею. Вони прагнули обмежити владу більшості, так як бачили багато недоліків в «чистої» (тобто прямої демократії).

Пряма демократія здатна призвести до «тиранії більшості», при якій індивідуальні свободи і права меншості можуть бути порушені від імені народу.

Подібні побоювання поділяли і теоретики представницької демократії. Вони стверджували, що більшість людей занадто неосвічені, щоб управляти, занадто схильна до впливу демагогії популістів і неодмінно буде ущемляти інтереси меншості, а пряма демократія може виродитися в правління натовпу [13, с. 120-124].

1.3 Сутність і основні риси російської демократії

Короткий опис статті: демократія і тоталітаризм Тема: Демократія і тоталітаризм. Тип: Курсова. Джерела: 9 шт. 1995-2006рр. У роботі є: зміст, вступ Мова: російська. Розмістив (ла): Катерина. Розмір: 45 кб. Категорія: Політологія. Короткий опис: ‘Сутність відмітний ознаки та концепції демократії. Основні риси російського народовладдя. Специфіка тоталітарних політичних системи. Характеристика комунізму, фашизму і націонал-соціалізму. Етапи формування авторитарного режиму СРСР.’ Курсова Демократія і тоталітаризм Політологія

Джерело: Демократія і тоталітаризм

Також ви можете прочитати