Демократія, тоталітаризм і маніпуляція свідомістю

01.01.2016

Демократія, тоталітаризм і маніпуляція свідомістю

Як ми виявили, маніпуляція — спосіб панування шляхом духовного

впливу на людей через програмування їхньої поведінки. Це вплив

спрямований на психічні структури людини, здійснюється приховано і

ставить своїм завданням зміну думок, спонукань і цілей людей у потрібному

влада напрямку.

Вже з цього дуже короткого визначення стає ясно, що

маніпуляція свідомістю як засіб влади виникає тільки в цивільному

суспільстві, з встановленням політичного порядку, заснованого на

представницької демократії. Це — «демократія західного типу»

сьогодні, завдяки промиванню мізків, сприймається просто як демократія —

антипод безлічі видів тоталітаризму. Насправді видів демократії

безліч (рабовласницька, вічева, військова, пряма, вайнахская і т. д. і

тощо). Але не будемо ухилятися.

У політичному порядку західної демократії сувереном, тобто

володарем усієї повноти влади, оголошується сукупність громадян (тобто

тих мешканців, хто володіє цивільними правами). Ці громадяни — індивідууми,

теоретично наділені рівними частками влади у вигляді «голоси». Дана

кожному частинка влади здійснюється під час періодичних виборів через

опускання бюлетеня в урну. Рівність в цій демократії гарантується

принципом «людина — один голос». Ніхто, крім індивідуумів, не

володіє голосом, не «віднімає» їх частки влади — ні колектив, ні цар,

ні вождь, ні мудрець, ні партія.

Але, як відомо, «рівність перед Законом не означає рівності перед

фактом». Це популярно роз’яснили вже якобінці, відправивши на гільйотину тих,

хто вимагав економічної рівності на підставі того, що, мовляв, «свобода,

рівність і братерство», чи не так? У майновому сенсі рівні в

політичному відношенні громадяни не рівні. І навіть обов’язково повинні бути не

дорівнюють — саме страх перед бідними згуртовує благополучну частина

громадянське суспільство, робить їх «свідомими та активними громадянами». На

на цьому тримається вся конструкція демократії — «суспільства двох третин».

Майнова нерівність створює в суспільстві «різниця потенціалів» —

сильне нерівновагу, яка може підтримуватися тільки за допомогою

політичної влади. Великий мораліст і засновник політекономії Адам Сміт

так і визначив головну роль держави в громадянському суспільстві:

«Придбання великої і великої власності можливе лише при

встановлення цивільного уряду. У тій мірі, в якій воно

встановлюється для захисту власності, воно стає,

насправді, захистом багатих проти бідних, захистом тих, хто володіє

власністю, проти тих, хто ніякої власності не має».

тут Йдеться саме про громадянський уряд, тобто про

уряді в умовах громадянського суспільства. До цього, при «старому

у режимі», влада не розподілялася частками між громадянами, а

концентрувалася у монарха, який мав не подвергаемым сумніву правом на

панування (і на його головний інструмент — насильство). Як і в будь-якому

державі, влада монарха (або, скажімо, генсека) потребувала легітимації —

Фахівець із засобів масової інформації З.Фрейре: «До пробудження

народу немає маніпуляції, а є тотальне придушення. Поки пригноблені

повністю придушені дійсністю, немає необхідності маніпулювати

ними».

Провідні американські соціологи П. Лазарсфельд та Р. Мертон: «Ті, хто

контролюють погляди і переконання в нашому суспільстві, менше вдаються до

фізичному насильству і більше до масового навіювання. Радіопрограми і реклама

замінюють залякування і насильство».

Відомий і навіть популярний фахівець в області управління С. Паркінсон

дав таке визначення: «В динамічному суспільстві мистецтво управління зводиться

до вміння направляти по потрібному руслу людські бажання. Ті, хто в

досконало оволоділи цим мистецтвом, зможуть досягти небувалих успіхів».

Хоча ідеологія, ця заміна релігії для громадянського суспільства, виникла

як продукт Наукової революції і Просвітництва в Європі, головним творцем

концепції і технології маніпуляції масовою свідомістю з самого початку стали

США. Втім, вони — породження Європи (як говорили вже в XVIII столітті, США —

більше Європа, ніж сама Європа) Тут, на просторах, вільних від

традицій старих станових культур, виник індивідуум в самому чистому і повному

вигляді. У «батьків нації» і заможного прошарку Сполучених Штатів з’явилася

гостра потреба контролювати величезну юрбу вільних індивідів, не

вдаючись до державного насильства (воно було просто неможливо і

суперечило самій ідейній основі американського індивідуалізму). У той же

час не було можливості апелювати до таких етичним нормам, як повага до

авторитетам — США заселили дисиденти Європи, заперечують авторитет. Так

виник новий в історії тип соціального управління, заснований на навіюванні.

Письменник Гор Відал сказав, що «американську політичну еліту з самого

початку відрізняло прекрасне вміння переконувати людей голосувати всупереч їх

власним інтересам».

В цілому, один з провідних фахівців з американським засобам

масової інформації професор Каліфорнійського університету Р. Шиллер дає

таке визначення: «Сполучені Штати абсолютно точно можна

охарактеризувати як розділене суспільство, де маніпуляція є одним з

головних інструментів управління, що знаходиться в руках невеликої правлячої

групи корпоративних і урядових босів. З колоніальних часів

можновладці ефективно маніпулювали білим більшістю і придушували

кольорові меншини».

Можна сказати, що американці здійснили науковий та інтелектуальний

подвиг. Чи жарт — створити в найкоротший термін новаторську технологію

управління суспільством. Те, що в інших суспільствах складалося тисячі років,

що в європейській культурі мало у своїй основі вже величезні, узагальнюючі

філософські праці (такі, як «Політика» Аристотеля і «Республіка» Платона),

у США було сконструйовано на голому місці, по-новому, суто науковим і

інженерним способом. Герберт Маркузе відзначає це величезна зміна:

«Сьогодні підпорядкування людини увіковічнюється і розширюється не тільки

за допомогою технології, але і як технологія, що дає ще більше підстав

для повної легітимації політичної влади та її експансії, що охоплює всі

У США створювалася саме технологія, і на це працював і працює

великий загін навчених, професійних інтелектуалів. Р. Шіллер зазначає:

«Там, де маніпуляція є основним засобом соціального контролю, як,

наприклад, у Сполучених Штатах, розробка і вдосконалення методів

маніпулювання цінуються набагато більше, ніж інші види інтелектуальної

діяльності».

Можна сказати: що в справі маніпуляції фахівці США досягли

досконалості — вони звертають на службу правлячим колам навіть ті громадські

течії, які, здавалося б, якраз перебувають в опозиції до влади цих

кіл. Відомий американський учений Ноам Хомський у книзі «Необхідні

ілюзії: контроль над свідомістю у демократичних суспільствах» пише, що в

протягом 80-х років уряду Рейгана та Буша у США вдавалося провадити

вкрай праву соціальну та мілітаристську політику при тому, що в

громадській думці відбувався сильний зсув у бік

соціал-демократичних принципів. При опитуваннях переважна більшість

підтримувало введення державних гарантій повної зайнятості,

державне медичне обслуговування та будівництво дитячих садків, а

співвідношення прихильників і супротивників скорочення військових витрат було 3:1.

Майже половина населення США була впевнена, що фраза «від кожного по

здібностям, кожному по потребам» — стаття Конституції США, а зовсім не

гасло з Комуністичного маніфесту Маркса.

Філософи Адорно і Хоркхаймер, настільки шановані нашими ліберальними

інтелігентами, у книзі «Діалектика Просвітництва» представили організацію

життя в США як «індустрію культури, яка є, можливо, найбільш

витонченою і злоякісною формою тоталітаризму». Так що мова, якщо на то

пішло, йде не про вибір між демократією і тоталітаризмом, а між різними

типами тоталітаризму (або різними типами демократії — назва залежить від

смаку).

Якщо звертатися не до дешевої пропаганди по телебаченню, а читати

серйозні книги, то ми дізнаємося, що в самій західної філософської думки

«демократичних» ілюзій давно вже немає. Монтеск’є у своїй теорії

Короткий опис статті: демократія і тоталітаризм Дистанційне навчання магії, кафедра магії, школа магії, академя магії, draconis, магія, руни, язичництво, чаклунство, ритуал, рунічні формули, в’язі, в’язки, чиавы, Безіменний магія, руни, навчання

Джерело: Демократія, тоталітаризм і маніпуляція свідомістю

Також ви можете прочитати