Марксизм економіка

Економічне вчення Маркса К.

01.10.2015

Тема 8: Економічне вчення Маркса К..

Умови виникнення марксизму. Методологія.

Марксизм виникає в 40-рр XIX століття, і засновниками марксизму є К. Маркс і Ф. Енгельс. Марксизм являє собою синтетичне вчення – єдність філософських, політико-економічних, політичних і соціальних ідей. Економічне вчення марксизму покликана дати теоретичне обґрунтування соціалізму.

Марксизм виник у період найвищого розвитку економіки вільної конкуренції, коли повністю проявилися не тільки позитивні, але і всі негативні риси цієї системи – гострий і нещадна конкуренція, анархія виробництва, економічні кризи, сильне майнове розшарування, соціальні протиріччя.

До К. Маркса соціалістична соціально-економічна доктрина розвивалась незалежно від класичної політекономії. Маркс К. спробував синтезувати обидва ці напрями в єдине ціле.

Невипадково ідейними передумовами своєї теорії К. Маркс назвав англійську класичну політекономію (від У. Петті до ДРікардо і Дж.Ст.Мілля), французький утопічний соціалізм (А. Сен-Сімон, Ш. Фур’є та Р. Оуен) і німецьку класичну філософію (діалектика Гегеля та матеріалізм Фейєрбаха).

З класичною політичною економією К. Маркса об’єднує те, що він розділяв трудову теорію вартості, розглядав суспільство крізь призму соціальних класів і робив акцент на розподіл суспільного продукту між класами.

Але якщо класики захищали ринкову систему (А. Сміт, Д. Рікардо) чи пропонували її покращувати за допомогою соціальних реформ (Дж.Ст.Мілль) і вважали її в принципі справедливим і вічним ладом, то Маркс засуджував капіталізм, вважаючи його эксплуататорским режимом, і передрікав його швидку загибель внаслідок розвитку його внутрішніх суперечностей. Крім того, Маркс створив нову мову класичної економічної науки, сформулював заново деякі вихідні постулати цієї теорії і додав до неї ряд додаткових тверджень, з яких потім виводив неминучість загибелі капіталізму і заміни його соціалізмом.

Маркс дав нове визначення предмета політичної економії – виробничі відносини між людьми в процесі виробництва, розподілу, обміну і споживання матеріальних благ на різних ступенях розвитку суспільства (або вузько – виробничі відносини певної суспільно-економічної формації). Маркс не обмежився суто економічним аналізом, він вважав, що вивчення економічних явищ має здійснюватися в контексті глобального аналізу суспільства. Тому він доповнив економічний аналіз соціальним. Для цього К. Маркс ввів у науковий обіг поняття «суспільно-економічна формація» і «спосіб виробництва» – відображають характер взаємодії економічних і соціально-політичних структур.

Відмінною особливістю методології марксизму є також те, що він вивчає суспільство в розвитку (три закони діалектики Гегеля, розкривають джерело, механізм та напрямок розвитку К. Маркс застосував до аналізу історії розвитку суспільства). Не випадково марксизм називають філософією історії, а марксистський аналіз функціонування і розвитку капіталістичної економіки – економічним аспектом революційної теорії. Економічні категорії і закони капіталізму розглядалися як властиві системі капіталістичних виробничих відносин і тому визнавалися історично минущими.

К. Маркс поєднав логічний та історичний методи дослідження, а також розрізняв метод дослідження економічної дійсності (від складного до простого, від багатоманітної дійсності до системи абстрактних категорій) і метод викладу результатів наукових досліджень (від простого до складного, що відповідає ходу історії людства, від абстрактного до конкретного).

Це проявилося в структурі основного праці марксизму — «Капіталі».

Перший том «Процес виробництва капіталу. До критики політичної економії» присвячений дослідженню процесу виробництва, який абстрагирован від процесу обігу. Тут викладені теорії товару, вартості, грошей, капіталу, додаткової вартості, заробітної плати, виробництво розглядається як відтворення індивідуального капіталу, досліджено процес первісного накопичення капіталу. Другий том «Процес обігу капіталу» – досліджено процес обігу поза процесу виробництва (кругообіг і оборот капіталу,

відтворення всього суспільного капіталу). Тут же, з’ясовуючи можливості реалізації сукупного суспільного продукту, Що Маркс прийшов до висновку про неминучість економічних криз.

Третій том – «Процес виробництва, узятий в цілому» — вивчає обидва процесу – виробництва та обігу в єдності. Тут проаналізовано закономірності розподілу створеної у сфері виробництва додаткової вартості між суб’єктами приватної власності – промисловими, торговими, ссудными капіталістами і земельними власниками. Маркс дав також трактування основних категорій доходів – промислову і торгову прибуток, судний відсоток, земельну ренту як перетворені форми додаткової вартості.

Четвертий том «Теорії додаткової вартості» являє собою марксистську історію економічних вчень. Всю політичну економію після меркантилізму К. Маркс поділив на буржуазну (класичну від У. Петті до Д. Рікардо і вульгарну — Т. Мальтус, Ж. Сей та ін), дрібнобуржуазне (С. Сісмонді, П. Прудон) і пролетарської (маючи на увазі власне вчення).

Таким чином, Маркс К. суттєво переглянув і функції політичної економії. На його думку, до функції опису і пояснення суспільних явищ додається функція безпосереднього перетворення суспільства (революційним шляхом).

Марксистська політична економія будується на трьох фундаментальних концепціях – вартості, доданої вартості і нагромадження капіталу.

Теорія вартості, додаткової вартості та накопичення

К. Маркс сприйняв теорію вартості Д. Рікардо, доповнивши її кількома важливими для побудови його теорії положеннями. Насамперед, К. Маркс пішов за Рікардо, прийнявши в якості теоретичного допущення положення про те, що єдиним джерелом вартості є праця. Маркс К. додав, що вартість визначається працею, суспільно необхідним для його виробництва, а величина вартості даної корисної речі, відповідно, визначається робочим часом, суспільно необхідним для її виготовлення. Суспільно необхідний робочий час К. Маркс визначив як робочий час, який потрібен для виготовлення якої-небудь споживної вартості за наявних суспільно нормальних умовах виробництва і при середньому в даному суспільстві рівні умелости та інтенсивності праці (у Рікардо вартість визначалася витратами праці при гірших умовах виробництва). Іншими словами, вартість товару визначається витратами тієї групи виробників, яка створює переважну частину даного товару.

Звідси Маркс К. і вивів закон вартості: в процесі обміну товари обмінюються у відповідності з кількістю укладеного в них суспільно необхідної праці. Закон вартості діє через конкуренцію, через постійне відхилення цін від вартості. При цьому закон вартості виконує ряд важливих функцій. По-перше, він стимулює виробників знижувати індивідуальні витрати на виробництво конкретного товару. Виробники зацікавлені підтримувати свої індивідуальні витрати на рівні суспільно необхідних, а краще – нижче суспільно необхідних. Тільки в цьому випадку вони не зазнають збитків і не програють у конкурентній боротьбі. Не секрет, що знижувати індивідуальні витрати праці на виробництво товару можна тільки шляхом впровадження нової техніки, кращої організації праці і т. д. тобто за допомогою збільшення продуктивності праці. По-друге, дія закону вартості призводить до розшарування товаровиробників. Ті з них, чиї індивідуальні витрати виявилися вищими суспільно-необхідних підуть з ринку, розоряться. Таким чином, показавши двояку роль закону вартості у ринковій економіці, Маркс, по суті, показав, що соціальні суперечності ринкової економіки – це неминуча плата за технічний прогрес.

На відміну від Сміта та Рікардо, які вважали категорію вартості вічної, Маркс доводив, що закон вартості діє лише в умовах товарного виробництва, коли товари виробляються для обміну на ринку.

З аналізу обміну далі Маркс зробив ряд важливих висновків щодо природи грошей. За визначенням Маркса гроші — це особливий товар, який був висунутий усім світом товарів» в результаті природного історичного розвитку обміну на роль загального еквівалента, тобто універсального виразника вартості всіх інших товарів. Маркс також пояснив і природу грошового фетишизму, тобто загадкової влади грошей над людьми.

Науковим засобом вирішення цієї проблеми послужила категорія двоїстого характеру праці товаровиробника:

— праця приватних виробників відособлений, кожен товаровиробник працює на невідомий ринок

— як приватний власник, кожен товаровиробник сам вирішує що, як і скільки виробляти; однак продати вироблений товар він зможе тільки в тому випадку, якщо його продукція буде потрібна суспільству.

— факт продажу товару послужить визнанням того, що приватний і конкретну працю отримав суспільне визнання, став часткою суспільної праці;

— для того, щоб відбувся обмін, необхідно зведення різноманітних видів конкретної праці (праці певного виду, професії або спеціальності) до якісно однорідному абстрактної праці (як витрати фізичної і розумової енергії взагалі).

З двоїстого характеру праці товаровиробника Маркс виводив основна суперечність капіталізму – між суспільним характером виробництва і приватнокапіталістичну форму присвоєння (і ряд інших випливають з основного соціально-економічних протиріч).

І тепер, якщо повернутися до грошей, то стає зрозумілим, що вони є єдиним товаром, яким не потрібно доводити свою необхідність, всі прагнуть володіти грошима. Ось чому в усі часи люди наділяють гроші особливою владою, вважаючи, що вони визначають їх долі.

Гроші, виникаючи в процесі розвитку обміну, в той же час кладуть початок всякому капіталу. Маркс визначив капітал як гроші, що приносять додаткові гроші, тобто додаткову вартість.

Теорія додаткової вартості є центральною частиною економічного вчення Маркса К.. У трактуванні Маркса вона покликана пояснити експлуататорську суть капіталізму і несправедливе походження основних доходів капіталістичного суспільства – прибутку і ренти.

Додаткова вартість трактується К. Марксом, як неоплачений працю найманих працівників. Однією з найважливіших теоретичних проблем, з якою зіткнувся К. Маркс, було пояснити, яким чином без порушення закону вартості робітник одержує не весь продукт своєї праці, а тільки його частину. Вирішити цю проблему йому вдалося з допомогою введення категорії товар — робоча сила (здатність до праці). Це особливий товар, споживна вартість якого полягає у створенні нової вартості. Маркс підкреслював, що таємниця додаткової вартості виявляється розкритої, коли на ринку виявляється товар, споживання якого приносить більшу вартість, ніж його власна (т.тобто заробітна плата). Робоча сила не тільки окупає себе. Але і приносить додаткову вартість.

У відповідності з цим Маркс розрізняв постійний капітал (частина капіталу, яка перетворюється у засоби виробництва не змінює величини своєї вартості, вона лише переносить свою вартість на створюваний продукт) і змінний капітал v (частина капіталу, яка перетворена у робочої сили і яка змінює в процесі виробництва свою вартість – вона відтворює власний еквівалент, тобто заробітну плату, і, крім того, надлишок, тобто додаткову вартість m ).

Відношення m v ( m / v ) Маркс називав нормою додаткової вартості «влучним виразом ступеня експлуатації праці». Відношення m / c + v Маркс назвав нормою прибутку і констатував тенденцію норми прибутку до зниження.

Таким чином, згідно К. Марксом, прибуток, відсоток, рента – це форми додаткової вартості (їх джерелом є неоплачена праця). Ні відсоток, ні рента не породжуються землею і капіталом як такими. У третьому томі «Капіталу» Маркс назвав ці види доходів перетвореними формами додаткової вартості, підкреслюючи цим те, що їх істинний джерело прихований від безпосереднього спостереження.

Теорія накопичення капіталу. Маркс розрізняє первісне нагромадження капіталу та нагромадження капіталу як таке.

Первісне нагромадження – властиве початку капіталістичної ери – являє собою «процес відокремлення робітників від власності на умови праці, процес, який перетворює, з одного боку, суспільні засоби виробництва і життєві кошти в капітал, з іншого боку, безпосередніх виробників у найманих робітників». Первісне нагромадження капіталу, як підкреслив К. Маркс, здійснювалося самими нецивілізованими методами – шляхом грабежу, насильства, експропріації, поневолення, корупції, спекуляції і т. д. тобто капітал від самого моменту свого народження являє собою «піт і кров пригноблених…».

Нагромадження капіталу як таке відбувається з бажання капіталіста максимізувати прибуток, а також конкуренції, змушують ділити додану вартість на дві частини – споживання і накопичення. Перетворення доданої вартості в капітал і є накопичення капіталу. Таким чином, К. Маркс зміг укласти, що весь капітал, все багатство капіталістичного суспільства створено працею робітників. Отже, коли робітники вирішать націоналізувати засоби виробництва – вони тільки повернуть собі те, що належить їм по праву. Це і є теоретичне обґрунтування необхідності боротьби пролетаріату за оволодіння суспільним багатством.

Наслідки нагромадження капіталу, за Марксом, різноманітні:

— зменшення норми прибутку (відношення маси прибутку до величини авансованого капіталу). Це пояснюється зростанням запасу суспільного капіталу, а також зростанням суспільної продуктивності праці внаслідок застосування нової техніки і технології(який, як ми з’ясували, як ми з’ясували стимулюється дією закону вартості);

— поляризація суспільства та зростання майнової нерівності, поглиблення протиріч між класом капіталістів і класом робітників

— освіта резервної армії праці (безробіття). Вона породжується капіталістичним способом використання досягнень технічного прогресу та розоренням дрібних товаровиробників (зростання органічної будови капіталу, в сучасних термінах – зростання капіталоозброєності праці або витіснення робочої сили машинами, і, як наслідок, поява зайвих щодо потреб капіталістичного накопичення).

— Відносне (зміна пропорції розподілу на користь прибутку) і абсолютне зубожіння пролетаріату.

За Марксом , капіталізм приречений, в силу своїх внутрішніх протиріч (загострення основного протиріччя капіталізму – між суспільним характером виробництва і приватнокапіталістичну форму присвоєння, а також дією закону тенденції середньої норми прибутку до зниження). У підсумку пролетаріат «експропріює експропріаторів».

За задумом К. Маркса, майбутнє суспільство, комунізм буде заснований на колективній власності та є вільним від будь-якої експлуатації. Йому передуватиме більш низька ступінь – соціалізм, при якому матеріальні блага розподілятимуться праці, а держава буде існувати у формі диктатури пролетаріату. Це буде, як передбачав Маркс К., гуманне, демократичне і справедливе суспільство, позбавлене всяких протиріч.

Оцінка теоретичної системи К. Маркса.

Теоретичній системі К. Маркса неможливо дати однозначну оцінку. Насамперед, звертає увагу системність, логічна стрункість і завершеність цієї системи. Тому в більшості випадків критика марксизму стосується його передумов, і зокрема, прийнятого Марксом теоретичного припущення, що тільки праця лежить в основі вартості (трудова теорія вартості). Між тим, трудова теорія вартості заснована на трьох дуже жорстких теоретичних припущеннях – наявність вільної конкуренції, наявність тільки одного фактора виробництва – праці (він єдине джерело вартості) і якісна однорідність усіх видів праці. За оцінкою Й.Шумпетера, наявність таких жорстких теоретичних припущень знижує пізнавальну цінність даної теорії вартості. Наприклад, теорія граничної корисності не вимагає жодного з них і працює як при недосконалій конкуренції, наявності багатьох факторів виробництва, так і при якісної різнорідності праці.

Почнемо з припущення про те, що вартість товарів і послуг визначається працею і тільки працею. Це припущення призвело до формального протиріччя між I і III томами «Капіталу». Відповідно до першого тому, коли розглядалися відносини між окремим капіталістом і окремим робітникам, товари обмінюються за їх вартістю. Вартість дорівнює

C (витрати на знос постійного капіталу)+ V (зарплата) + M (додаткова вартість)

Згідно з третім того, в якому аналізується виробництво в цілому, товари обмінюються за цінами виробництва. Ціна виробництва дорівнює

C + V + P ¯( середня прибуток)

Середня прибуток – це равновеликая прибуток на рівновеликий капітал. Теоретично це прибуток, який ми отримаємо, якщо будемо розглядати всі галузі економіки як одну середню і виведемо для такої середньої галузі органічна будова капіталу – якесь середнє для суспільства органічна будова капіталу.

Отже, ці величини (вартість і ціна виробництва) не збігаються, що створює формальну суперечність теорії. Відхилення цін від виробництва вартостей може відбуватися як в одну так і в іншу сторону (тобто як зі знаком плюс, так і зі знаком мінус – в залежності від органічної будови капіталу в різних галузях). Маркс виходить з положення наступним чином — він говорить, що частина товарів продається вище вартості, частина нижче вартості – в цілому ж відхилення цін взаємно знищуються і додаткова вартість розподіляється рівномірно – пропорційно витраченому капіталу і незалежно від органічної будови капіталу.

Але по-перше, цей механізм працює тільки в умовах досконалої конкуренції (його неможливо застосувати до умов недосконалої конкуренції. По-друге, описана модель середньої прибутку в рівній мірі застосовна для будь однофакторної моделі вартості. М. Блауг доводив, що якби Маркс виходив з капітальній теорії вартості, тобто приписував би всю додаткову вартість капіталу, а не праці, то в його доказі нічого б не змінилося (6; с. 217).

Не випадково розглянуте протиріччя повністю зникає, якщо припустити, що С = 0. У відсутність капіталу ціни визначаються лише витратами праці. Але тоді теорія Маркса виявляється спрямованої не в майбутнє, а в минуле, коли частка капіталу у створенні товарів була незначною.

Тому, на думку критиків марксизму, більш правильним було б визнати, що не тільки праця, а і капітал володіє своєю власною продуктивністю в тому сенсі, що перетворює більш простий і менш продуктивний працю робітника в більш складний і більш продуктивний.

Інший ключовий висновок Маркса, як ми з’ясували, полягає в тому, що інтереси капіталіста та робітника антагоністичні – кожен з них може збільшити свій дохід тільки за рахунок іншого, т. е. що

M + V = const .

Це рівність може бути справедливим, якщо до вже розглянутого допущенню (щодо того, що праця — єдине джерело вартості) ми додамо допущення про відсутність науково-технічного прогресу, підвищує продуктивність виробничих факторів і що праця з плином часу не ускладнюється (не зростає кваліфікація і професійні знання працівників).

Зазначені допущення є занадто жорсткими, і якщо ми від них відмовляємося, повинні визнати, що M + V може необмежено зростати у часі, а значить інтереси праці і капіталу не обов’язково протилежні (при зростанні продуктивності праці – виграють обидві сторони – росте і V. і С). Це, як визнають багато авторів, основа для партнерства, а не для антагонізму між працею і капіталом. (6,13,51)

Ще одна теза Маркса, піддає критиці — про неминучість освіти резервної армії праці і абсолютне зубожіння. Ця теза грунтується на припущенні, що безробіття існує в значних масштабах при будь-якому рівні попиту. Фактично це означає, що поточна заробітна плата завжди вище рівноважної, а рівноважна (при якій відсутня безробіття) значно нижче прожиткового мінімуму. Це не відповідає дійсності.

Не підтвердився повністю і теза Маркса про дії закону концентрації та централізації виробництва і капіталу, згідно з яким в ході еволюції капіталізму дрібне виробництво поступається своє місце великому, а воно – найбільшому (екстраполюючи цю тенденцію, Маркс робить висновок про неминучість заміни великої капіталістичної власності гранично великої загальнонародною власністю). Однак ця тенденція не є єдиною, отже, виводити з неї висновок про неминучість усуспільнення в майбутньому засобів виробництва логічно неможливо.

І нарешті, вся ліберальна наука відкидає соціально-економічні ідеали Маркса. Критикується ідея планомірності, запропоновані ним принципи розподілу, підкреслюється небезпека бюрократизації економіки і тоталітаризму. (100; 101 ; 102; 103; 104; 172; 173; 174; 175).

Незважаючи на обґрунтовану критику деяких положень марксистського вчення, не можна не визнати Маркса як видатного вченого-дослідника, який створив нову мову класичної економічної науки, що виявив багато важливі тенденції розвитку ринкової економіки XIX століття.

Короткий опис статті: марксизм економіка Економічне вчення Маркса К.. Марксизм виникає в 40-рр XIX століття, і засновниками марксизму є К. Маркс і Ф. Енгельс. Марксизм являє собою синтетичне вчення – єдність філософських, політико-економічних, політичних і соціальних ідей. Економічне вчення марксизму покликана дати теоретичне обґрунтування соціалізму. умови виникнення Марксизму, Марксизм виникає в 40-рр, Маркс дав нове визначення, відмінною особливістю методології марксизму, перший том процес виробництва капіталу, К. Маркс сприйняв теорію вартості, теорія додаткової вартості, додаткова вартість, теорія нагромадження капіталу, нагромадження капіталу, наслідки нагромадження капіталу, оцінка теоретичної системи К. Маркса, середня прибуток,

Джерело: Економічне вчення Маркса К.

Також ви можете прочитати