Соціологічна теорія марксизму

Електронний навчальний курс: Історія та методологія економічної

05.10.2016

Тема 5. Економічна теорія марксизму

1. Економічна теорія марксизму.

2. Структура «Капіталу» Маркса К..

3. Пізні роботи К. Маркса та Ф. Енгельса.

4. Полеміка навколо марксистської політекономії.

1. Економічна теорія марксизму

Принципова новизна марксизму як економічного вчення полягала в спрямованості трактування основного питання політичної економії: вперше в історії цієї науки була створена теоретична система, в якій «полюси» основного протиріччя помінялися місцями. Всі створені до цього системи теоретико-економічного знання виступали як варіанти політичної економії власників»; тепер же вперше на зміну їм прийшла «політична економія праці», що означало перехід до принципово нового етапу розвитку світової теоретико-економічної думки.

протягом 1840-х років основоположники марксизму Карл Маркс (1818-1883) і Фрідріх Енгельс (1820-1895) публікують свої перші роботи, в яких узагальнюють теоретичні досягнення попередників, аналізують соціальні протиріччя і революційні події в Європі, розробляють основи власної соціологічної і політико-економічної теорії. З числа творів, створених ними в середині 1840-х рр. особливе значення мали роботи Ф. Енгельса «Нариси до критики політичної економії» (1843) та «Становище робітничого класу в Англії» (1845), К. Маркса «Економічно-філософські рукописи 1844 року» та спільні твори Маркса і Енгельса «Святе сімейство» (1845) і «Німецька ідеологія» (1845-1846).

Теоретичний і практичний потенціал нового підходу до розуміння сутності суспільних відносин знайшов відображення в роботах, створених у другій половині 1840-х рр. — творах К. Маркса «Злиденність філософії» (1847), «Наймана праця і капітал» (1847) і в підготовленому спільно Марксом і Енгельсом «Маніфесті Комуністичної партії» (1848).

Принцип історизму

Головне, що Маркс сприйняв у Гегеля, — це історизм.Людська історія, згідно з Марксом, це низка типів суспільства, які з закономірною послідовністю змінюють одна іншу. Іншими словами, історія — це природно історичний процес. У цій характеристиці полягав парадокс, який, тим не менш, точно характеризував думка Маркса. Історія сприймалася в той час насамперед як продукт розуму і в цьому сенсі як процеснеприродний. Маркс погоджувався з тим, що історію творять люди наділені розумом, але підкреслював, що їх діяльність поставлено в жорсткі рамки. З одного боку, задані об’єктивні умови цієї діяльності, включаючи ті, що створені попередніми поколіннями, з іншого — вона впирається в суперечність інтересів людей, і це диктує логіку подій, над якою індивіди не владні.

Саме тому Маркс говорив про власну, об’єктивної і в цьому сенсі природної — логікою історії. Це процес нерівномірний, що проходить різні фази і стадії, але, тим не менш, закономірний і тому доступний об’єктивного пізнання.

Слідом за Гегелем Маркс бачив у суспільній системі органічне ціле і розглядав соціальну історію як закономірну зміну суспільних «організмів», які він назвав «суспільно-економічними формаціями». Як кожен організм, громадська формація проходить життєвий цикл від народження до своєї загибелі. Всі формації, крім первинної, мають структуру, головними елементами якої виступають суспільні класи, тобто групи людей з подібним соціальним становищем і спільними інтересами. Відносини між основними класами кожної формації визначають можливості та межі суспільного прогресу в рамках цієї формації і в кінцевому підсумку її долю. Так, коли рабська праця стала програвати в конкуренції з працею самостійного селянина, рабовласницька формація пішла з історичної арени разом з її основними діючими особами — рабами і рабовласниками. Самостійний селянин з другорядної фігури рабовласницького суспільства перетворився — поряд з власником землі — головна дійова особа нової, феодальної суспільно-економічної формації.

так само в надрах феодалізму зародилося «третій стан» — купці, ремісники та їх підмайстри, які в подальшому стали ядром наступної, капіталістичної формації, що прийшла на зміну феодальним відносинам.

Маркс поширив цю логіку й капіталізм — головний об’єкт свого аналізу. Він вважав, що формація, заснована на капіталістичній ринковій економіці — аж ніяк не остаточне панування розуму, як вірили багато «класики», а черговий, такий же минущий, як всі інші, етап історії. Переосмислюючи класичну політекономію, він разом з історичною школою відкинув її претензії на відкриття істин, не залежних від умов часу і простору, але — на відміну від історичної школи— він визнав її як теорії однією з формацій — капіталістичної. Таке марксове вирішення конфлікту між историзмом і науковістю: економічні закони діють і можуть служити об’єктом пізнання але вони історичні, тобто їх общезначимость обмежена окремими ступенями розвитку суспільства.

Марксова критика класичної політичної економії мала, відповідно, два аспекти:

    Маркс виступав її внутрішнім критиком і продовжувачем — в цій якості він виявляв слабкі точки доктрини і пропонував шляхи її зміцнення; Одночасно він був її зовнішнім критиком, який крізь призму внутрішніх суперечностей капіталізму оголював пласт економічної реальності, зовсім ускользавший від уваги економістів — класиків, і тим самим продемонстрував принципову обмеженість їх підходу.

2. Структура «Капіталу» Маркса К.

«Капітал» Маркса поклав початок марксистської політичної економії — течією економічної думки, об’єднуючого вже кілька поколінь дослідників по всьому світу, зокрема в Росії. Інтерес до марксизму посилився в 60-ті роки ХХ ст. на хвилі ліворадикальних настроїв в країнах Заходу; сьогодні у світі існує кілька шкіл економічної думки марксистської орієнтації.

«Капітал» Маркса К. створювався, в цілому, протягом декількох десятиліть, на основі низки попередніх творів і кілька чорнових варіантів. З числа попередніх робіт, проблематика яких безпосередньо примикає до змісту «Капіталу», особливу важливість мають економічні рукописи 1857-1858 рр. і книга «До критики політичної економії» (1859).

«Капітал» Маркса К. складається з чотирьох томів, причому за життя автора було видано лише перший том (1867 р.). Підготовку до публікації та видання другого і третього томів здійснив Ф. Енгельс (1885 і 1894 рр..). Четвертий том «Капіталу» був виданий у повному обсязі лише через кілька десятиліть на основі рукописів 1861-1863 рр.

Серед безлічі причин, що перешкодили К. Марксу завершити «Капітал» при житті, можна відзначити його постійні хвороби. Наприклад, він скаржиться в листуванні з Ф. Енгельсом на хворобу печінки, ревматизм, грип і т. д.

Основна мета, яку ставить перед собою К. Маркс у «Капіталі» — це, за його словами, «відкриття економічного закону руху сучасного суспільства», тобто капіталізму. В значній мірі реалізація цієї мети досягається вже в першому томі «Капіталу», присвяченому аналізу суті капіталістичного способу виробництва і експлуатації.

Теоретичний аналіз К. Маркс починає з розгляду товару, його властивостей і протиріч, в аспекті руху, вирішення і відтворення яких досліджується виникнення грошей, історія і логіка формування їх функцій. Сутність вартості і вартісних форм, у тому числі грошей і ціни, пояснюється на основі сформульованої К. Марксом концепції двоїстого характеру праці, втіленої в товарі, як праці конкретного і абстрактного. Маркс характеризує далі процес перетворення грошей в капітал, робочої сили в товар, показує специфіку товару — робоча сила і відзначає помилковість концепцій попередніх теоретичних шкіл, отождествлявших поняття праці і робочої сили. Центральне місце в першому томі «Капіталу» займає дослідження категорії додаткової вартості. Маркс К. характеризує додаткову вартість як вартість, яка створюється працею найманих робітників у додаткове робочий час понад вартість їх робочої сили і безоплатно яку присвоює капіталістами. У зв’язку з цим дається принципово нове трактування сутності капіталу як виробничого відносини між найманими робітниками і капіталістами з приводу створення і привласнення додаткової вартості, а також основного економічного закону капіталізму як закону максимізації доданої вартості. Маркс аналізує також основні форми додаткової вартості — абсолютну, відносну і надлишкову; структурні елементи капіталу — постійний капітал, використовуваний для придбання засобів виробництва, і змінний, що направляється на придбання робочої сили.

Глибинні сутнісні відносини, проаналізовані у першому томі «Капіталу», може зовнішньо проявитися лише в сфері обігу, в зв’язку з чим другий том присвячений дослідженню цієї сфери і має заголовок «Процес обігу капіталу». Цей том складається з трьох відділів:

1. у першому розглядається процес кругообігу капіталу:

Д –Т – П … Т1 – Д1,

Де Д, Т, П… — грошовий, товарний і продуктивний капітал,

2. аналізуються стадії кругообігу і відповідні їм функціональні форми капіталу — грошова, продуктивна і товарна.

3. У третьому відділі моделюється механізм відтворення суспільного капіталу.

Електронний навчальний курс: Історія та методологія економічної

К. Маркс дає розгорнуту характеристику системи суспільного відтворення, визначає принципи розподілу суспільного виробництва на два підрозділи:

1. в рамках якого створюються засоби виробництва;

2. що представляє собою сукупність галузей, що виробляють предмети споживання.

Марксова теорія додаткової вартості — приклад вирішення однієї з проблем рикардианской теорії. При поясненні «природної» ціни праці найважливіші для класичної політекономії принципи: трудової вартості, з одного боку, і еквівалентності обміну — з іншого, виявлялися у взаємному протиріччі. Якщо багатство створюється працею, а праця обмінюється за еквівалентною ціні, то звідки взятися доходу капіталіста? Маркс вирішує проблему, вводячи нове поняття — «товар робоча сила». На відміну від класиків, які вважали, що товаром виступає сама праця, Маркс стверджує, що робітник продає не працю, а робочу силу, тобто свою здатність до праці. Як і всякий товар, робоча сила, за Марксом має споживну вартість і вартість. Вартість цього товару відповідає вартості життєвих засобів, необхідних для відтворення робочої сили, а ось його потребительная вартість для покупця-капіталіста визначається здатністю робочої сили виробляти більшу вартість, ніж становить вартість самої робочої сили. Ця різниця і утворює, по Марксу, додаткову вартість — джерело прибутку капіталіста.

Маркс детально простежує процес створення додаткової вартості. Починає він з структури робочого часу: якщо робітник найнятий на 10-годинний робочий день, а чистий продукт, відповідний своєї заробітної плати, він створює за 6 год, то його робочий час ділиться на 6 год необхідного і 4 год додаткового праці, т.е. праці в користь його наймача.

Продукт, створюваний за необхідне і додаткове час — це, відповідно, необхідний і прибавочний продуктом, а вартість останнього — додаткова вартість. Саме присвоєння капіталістом додаткової вартості служить основою експлуатації праці капіталом.

Теорія відтворення

Своєю теорією відтворення в II томі «Капіталу» Маркс продовжив справу, розпочату Економічної таблиці Ф. Кене: моделювання кругообігу суспільного продукту.

По-перше, Маркс оперує «природними» величинами, користуючись стандартною для класичної політекономії передумовою про відповідність ринкових цін вартостям (природним цінами, в термінах Сміта), що еквівалентно умовами довгострокового ринкового рівноваги при незмінності технічного рівня виробництва і споживчих переваг. У той же час в самому способі визначення вартості полягає перша принципова особливість Марксистської теорії. Вартість товару (q) розпадається, за Марксом, на три частини, з яких тільки одна має прямий еквівалент у формулі ціни Сміта:

Електронний навчальний курс: Історія та методологія економічної

де — витрати постійного капіталу, відповідні витрат засобів виробництва, витрачених при виробництві даного товару (у Сміта це гіпотетична четверта складова частина ціни, кинута ним при розгляді структури ціни як суми доходів);

v — витрати змінного капіталу, відповідні витрат на заробітну плату робітників (прямий еквівалент заробітної плати в формулі Сміта);

т — додаткова вартість, складова кінцевий дохід самих капіталістів (відповідає сумі прибутку і ренти у формулі Сміта).

Структура капіталу за Марксом

У той час як стандартне поділ капіталу на основний і оборотний пов’язано зі способом відшкодування капітальних витрат у ціні продукту (шляхом амортизаційних відрахувань, тобто по частинах у випадку основного капіталу; і повністю — у разі оборотного), Марксове поділ капіталу на постійний і змінний випливає з його теорії додаткової вартості.

Постійний капітал — це частина капіталу, вартість якого відтворюється в ціні продукту в незмінній величині («переноситься» на ціну продукту) — мова йде про капітальні витрати на засоби виробництва, будь то обладнання (елементів основного капіталу) або сировину і матеріали (елементи оборотного капіталу).

Змінний капітал — це частина капіталу, авансируемая для найму робочої сили; саме ця частина капіталу залучає у виробництво жива праця робітників — джерело всієї знову створеної вартості і тим самим забезпечує не тільки покриття відповідних капітальних витрат (на зарплату), але і приріст первісної капітальної вартості.

По-друге, економіка розділена на два сектори (підрозділи):

виробництво засобів виробництва (підрозділ 1 — Q1) і виробництво предметів споживання (11 підрозділ — Q2), в рамках яких створюється весь суспільний продукт.

по-третє, Маркс лише в особливо важливих для нього випадках проводить відмінність між авансованими капіталом (запасом) і споживаним капіталом (потоком капітальних витрат). Як правило, він виходить з припущення, що річні витрати постійного і змінного капіталу збігаються за величиною з їх запасом станом на початок відповідного періоду.

Нарешті, Маркс припускає закриту економіку (без зовнішньої торгівлі) і «чистий капіталізм» — товариство, що складається тільки з двох класів: капіталістів і робітників. При цьому згідно з класичною традицією мається на увазі, що робітники повністю використовують свій дохід на споживання. Що стосується способу витрачання доходу капіталістів (додаткової вартості), то Маркс користується двома гіпотезами на цей рахунок і, відповідно, будує два варіанти своїх схем відтворення.

Просте відтворення. У схемах відтворення кожен елемент виступає в двояку роль: з одного боку, як частина сукупного продукту і, відповідно, пропозиції; з іншого — як частину сукупного доходу і, відповідно, попиту.

Розширене відтворення. Головною темою дослідження Маркса було накопичення капіталу, так що абстракція простого відтворення була для нього не більш ніж проміжним логічним етапом на шляху до більш важливої мети — аналізу розширеного відтворення. Однак, виграючи в реалістичності, схема розширеного відтворення помітно поступається в наочності. Тут немає чіткої Ув’язки між підрозділами і видами доходів: додаткова вартість, обмінюється на продукцію обох підрозділів, а чистий продукт охоплює не тільки фонд споживання, але і фонд нагромадження.

Теорія відтворення Маркса дозволила «розв’язати» ряд теоретичних труднощів, що проявилися у полеміці навколо закону Сея, і на багато десятиліть передбачив формування таких розділів економічної теорії, як моделювання економічного зростання та аналіз міжгалузевих зв’язків методом «витрати—випуск».

Про природу середньої норми прибутку

В теоріях додаткової вартості, відтворення та в цілому у перших двох томах «Капіталу» Маркс виходив з передумови, що кожна одиниця усередненого робочого часу створює рівну величину додаткової вартості, незалежно від сфери виробництва, У той же час він поділяв загальне переконання в тому, що ринкова конкуренція веде до усереднення норм прибутку між галузями. Обидва ці умови можуть виконуватися одночасно лише при допущенні, що співвідношення витрат на заробітну плату та інших капітальних витрат (співвідношення змінного і постійного капіталу, за Марксом) також одно у всіх сферах економіки. Однак таке допущення завідомо нереалістично. У I томі «Капіталу» Маркс обмежився констатацією важливості проблеми і обіцянкою докладно розглянути її пізніше, у третій книзі свого твору.

Рішення проблеми, запропоноване Марксом в III томі «Капіталу», що випливало із загальної логіки його аналізу капіталізму: початковим об’єктом такого аналізу була лише базова структура суспільства — відносини між основними класами (праця—капітал), і лише на наступних етапах розгляд переходило на більш конкретні рівні, зокрема включало в свою орбіту внутрішню структуру капіталу і, відповідно, відносини всередині класу капіталістів Згідно з цією логікою питання про вирівнювання норм прибуток ставився до сфери конкуренції капіталів між собою. Для Маркса це було питання перерозподілу доданої вартості в умовах і під впливом такої конкуренції. Щоб переконатися в логічній єдності теорії, для нього було достатнім констатувати рівність загальної суми доданої вартості та загальної суми прибутку. При цьому опис і пояснення самого механізму міжгалузевої конкуренції та формування на його основі єдиної норми прибутку не суперечило канонам класичної школи.

Роз’яснення Маркса переконали далеко не всіх, що викликало великий, досі не вичерпав себе потік дискусійною літератури про протиріччі між I і III томами «Капіталу», або так званої проблеми трансформації — логічної і теоретичної обґрунтованості переходу від системи рівноважних цін вартісного типу (пропорційних витрат праці), що лежить в основі I тому «Капіталу», до системи рівноважних ринкових цін, пропорційні витратам виробництва («цін виробництва» — в термінах самого Маркса), використовуваної в III томі.

Закон тенденції середньої норми прибутку до зниження

Ще одна традиційна проблема, для якої у Маркса знайшлося своє, альтернативне Рікардо, рішення, — це пояснення динаміки середньої норми прибутку. Тенденція до зниження середньої норми прибутку відзначалася багатьма авторами. Рікардо, як нам вже відомо, бачив в ній загрозу зупинки економічного зростання внаслідок падіння стимулів до інвестування. Причину такого розвитку подій він вбачав у перерозподіл чистого доходу на користь земельних власників внаслідок загальної обмеженість родючих земель і неминучою, як він вважав, тенденції до їх подорожчання.

Маркс розгорнув постановку проблеми на 180°, поставивши динаміку середньої норми прибутку прямий зв’язок з технічним прогресом.

Для Маркса прогрес техніки завжди виступав джерелом динаміки капіталістичної системи, а заодно і «порушником спокою» — фактором дестабілізації нормального ходу відтворювального процесу. Віддаючи належне капіталізму через його здатність прискорювати технічний прогрес, Маркс, тим не менш, прийшов до висновку, що саме цей фактор в кінцевому рахунку заводить капіталізм як економічну систему в історичний глухий кут. Для капіталіста впровадження нової техніки — це засіб витягу додаткового прибутку, але одночасно це фактор, що викликає зниження середньої норми прибутку. Звідси діагноз Маркса — інший, ніж у Рікардо, але не менш тривожний — справа не в апетитах земельних власників, мова йде про внутрішню проблему капіталізму: капітал, підстьобуючи технічний прогрес, веде, у кінцевому рахунку, до підриву стимулів до його ж — капіталу — подальшого накопичення.

По-перше, ймовірний зростання доданої вартості як результат того ж технічного прогресу, удешевляющего життєві засоби і, отже, робочу силу, і по-друге, можливість капиталоэкономного технічного прогресу, не пов’язаного із зростанням органічної будови капіталу. Власне теоретичний аналіз не давав підстави для певного висновку про співвідносної силі факторів, що впливають на рівень середньої норми прибутку. Формулювання закону відображала як сам факт наявності відповідної тенденції у часи Маркса, так і впевненість неї збереження в майбутньому.

Закон тенденції середньої норми прибутку до зниження фіксував кількісну залежність і допускав її емпіричну перевірку. Це привернуло до закону підвищену увагу, а після того як в динаміці норми прибутку стався перелом від стійкого падіння в ХІХ ст. до тривалої стагнації в ХХ ст. він став одним з головних приводів для критики економічної теорії Маркса.

Основи теорії економічних криз

Кризи перевиробництва — одне з найяскравіших свідчень суперечності капіталізму — не могли не привернути пильної уваги Маркса. Постійність, з яким вони повторювалися в середині ХІХ ст. і соціальні потрясіння, якими вони супроводжувалися, служили для Маркса свідченням того, що капіталізм як носій суспільного прогресу себе вичерпав і його епоха панування підходить до кінця.

Аналіз різних аспектів економічних криз можна знайти у багатьох роботах Маркса, у тому числі в усіх томах «Капіталу». Хоча ці розкидані фрагменти так і залишилися, за висловом Й. Шумпетера, «ненаписаною головою» в теоретичному спадщині Маркса, згодом вони стали відправною точкою для багатьох дослідників теми економічних криз і циклів.

Вихідна позиція Маркса була більш гнучкою: важливо не лише осмислити умови, при яких попит і пропозиція на макрорівні можуть підтримуватися у збалансованому стані (теорія відтворення), але і виявити ті системні, внутрішньо властиві капіталізму фактори і механізми, які перешкоджають руху економіки з траєкторії збалансованого росту. До вирішення цієї задачі Маркс підходив з декількох сторін.

По-перше, на всьому протязі «Капіталу» він ретельно відстежує «вузькі місця» капіталістичного господарського механізму — все, що може порушити нормальний хід відтворювального процесу. Так, зіставляючи натуральний (бартерний) обмін з грошовим, Маркс відразу ж звертає увагу на те, що в цьому випадку між продажем і купівлею з’являється розрив у часі, і це створює можливість економічної кризи. Вводячи, далі, аналіз кредитні відносини, він не забуває повернутися до цієї теми, відзначаючи, що розвиток кредиту збільшує цей часовий розрив і підвищує ймовірність кризи. Переходячи від індивідуального капіталу до суспільного, Маркс звертає увагу на переплетення і взаємозалежність обороту індивідуальних капіталів і фіксує цей момент як фактор, що посилює руйнівний характер можливої кризи.

По-друге, Маркс намагається простежити внутрішню логіку розгортання економічної кризи. Ключову роль відіграють при цьому три положення:

    залежність інвестиційної активності від норми прибутку; зворотна залежність між рівнем заробітної плати і нормою додаткової вартості (прибутку); наявність «резервної армії праці», тобто постійне перевищення пропозиції над попитом на ринку робочої сили.

Логіку міркувань Маркса можна реконструювати таким чином:

а) період економічного підйому характеризується наявністю стимулів до нагромадження капіталу і, отже, зростаючим попитом на робочу силу, який веде до скорочення безробіття, підвищення заробітної плати і зниження норми прибутку,

б) підйом обривається кризою надвиробництва, коли падіння норми прибутку досягає такої точки, що стимули до накопичення капіталу перестають діяти і чисті інвестиції припиняються; криза виявляється у різкому падінні сукупного попиту, насамперед інвестиційного;

в) криза веде до різкого збільшення «резервної армії» і, як наслідок, падіння реальної заробітної плати, а також зниження цін і знецінення накопичених капітальних запасів;

г) зниження зарплати і знецінення запасів в свою чергу викликають підвищення норми прибутку, що відновлює стимули до накопичення капіталу, повертаючи ситуацію до вихідної точки.

Подібний відтворювальний цикл дозволив Марксу поєднати в єдиній теоретичній схемі ідею регулярності відтворювального процесу з ідеєю системної обумовленості економічних криз.

по-третє, Маркс звернув увагу на те, що, раз почавшись, подібний цикл закономірно набуває повторюваний, регулярний характер, оскільки отримує матеріальну основу у вигляді циклу оновлення основного капіталу. Криза синхронізує вибуття обладнання, а з початком фази підйому аналогічним чином створює умови для його нових одноразових масових закупівель та, відповідно, синхронізації процесів його зношування, подальшого вибуття і нових масових закупівель. Виділення матеріальної основи 10-річних циклів розвитку виробництва при капіталізмі — важливе теоретичне досягнення Маркса.

3. Пізні роботи К. Маркса та Ф. Енгельса

Важливим рубежем у розвитку революційного руху в Х1Х ст. стала Паризька Комуна. Маркс К. узагальнив досвід Паризької Комуни у праці «Громадянська війна у Франції», виданій як відозва Генерального Ради 1 Інтернаціоналу. Суттєвим внеском у розробку програмних ідей марксизму стало твір Маркса «Критика Готської програми» (1875). На основі аналізу тенденцій розвитку суспільного виробництва в цій роботі дається прогностична характеристика етапів еволюції та особливостей посткапиталистического суспільства, специфіки притаманних їм форм власності, виробництва і розподілу.

Серед творів, створених основоположниками марксизму в цей період, особливе значення має робота Ф. Енгельса «Анти — Дюрінг» (1878). Поряд з критичним аналізом еклектичних поглядів німецького автора Е. Дюрінга Енгельс дає в цьому творі систематизоване позитивний виклад теорії марксизму, яка послідовно розглядається в аспекті її складових частин, у зв’язку з чим, структура роботи визначається як сукупність трьох відділів: «Філософія», «Політична економія», «Соціалізм». Істотну роль у створенні системи політичної економії в широкому сенсі слова, на необхідність чого вказував Енгельс в «Анти — Дюринге», мало дослідження докапіталістичних форм господарства, результати якого були ним викладені у роботі «Походження сім’ї, приватної власності і держави». У цьому творі, написаному в 1884 р. дана характеристика розвитку базисних і надбудовних відносин як соціальної форми продуктивних сил, аналіз яких ведеться від раннекаменного до залізного віку. Використовуючи великий фактичний матеріал конкретноисторических наук, Ф. Енгельс критично оцінює теорії про вічність і «природності» приватної власності, товарного обміну, соціальної нерівності. Енгельс аналізує розвиток суспільного поділу праці і зародження, на основі виникає прибавочного продукту, приватної власності і класів, а в зв’язку з цим — і появу держави.

Фундаментальні філософські та политикоэкономические ідеї К. Маркса та Ф. Енгельса — концепція діалектичного та історичного матеріалізму, теорія способи виробництва і суспільно-економічної формації, принцип первинності базисних відносин, що теорія вартості і додаткової вартості, оцінка суперечностей капіталізму і необхідності посткапиталистического переходу підтверджені сукупної соціальною практикою минулих півтора століть. Виявилися і напрями необхідного коригування марксистської теорії і, насамперед, щодо обумовлено посткапиталистической трансформии суспільства постіндустріальної еволюцією технологічного та енергетичного базису виробництва. Ці проблеми знаходять відображення в теоретичних підходах сучасних нео — і постмарксистских напрямків.

4. Полеміка навколо марксистської політекономії

Публікація першого тома «Капіталу» Маркса К., а потім випуск Ф. Енгельсом наступних частин роботи, викликали до життя ряд важливих публікацій, в яких аналізуються, критикуються і захищаються основні положення теорії засновника марксизму.

У 1885 р. вийшла книга німецького економіста і діяча робочого руху Карла Каутського (1854-1938) «Економічне вчення Карла Маркса».

Книга являє собою цілком ортодоксальне перекладення основних ідей опублікованих на той час частин «Капіталу» Маркса К., своєрідну адаптацію «євангелія» марксистів для не надто підготовленого читача.

Німецький економіст не погоджується з тим, що «Маркса часто називають духом заперечення, який тільки критикував і руйнував, але не був в змозі створити нічого позитивного».

1896 роком датується вихід монографії австрійського економіста Еугена Бем-Баверка «До завершення марксистської системи». Автор зазначає, що теорія Маркса К. грішить багатьма суперечностями — як логічних, так і протиріччями з дійсністю. «Не шляхом здорової емпірії, не шляхом ґрунтовного господарсько-психологічного аналізу Маркс вивів з фактів основи своєї системи, він будує її на такий неміцною основі як натягнута діалектика»

На думку австрійського економіста, маса прихильників засновника марксизму на підставі першого тома надавала йому безмірна довіра і стосовно змісту ще не написаних томів.

Австрійський марксист Рудольф Гільфердінг (1877-1941) у відповідь австрійському вченому в 1904 р. опублікував роботу «Бем-Баверк як критик Маркса».

За словами австрійського вченого, О. Бем-Баверк «думає, що йому вдалося довести неспроможність економічної теорії марксизму, і сповіщає з упевненістю про «початок кінця теорії трудової цінності», яке нібито настав з виходом третього тому».

вступив В полеміку і великий російський економіст М. І. Туган-Барановський: в 1905 р. він випустив монографію « Теоретичні основи марксизму». Автор зазначає, що публіка вже стомлена нескінченними суперечками між ортодоксальними марксистами і ревізіоністами в яких також беруть участь і буржуазні економісти. Російський учений критикує теорію Маркса К. в цій роботі, знаходячи в ній, тим не менше, і позитивні моменти. М. В. Туган-Барановський відзначає також, що в теоретичних побудовах головного марксоида слід розрізняти абстрактну економічну теорію і дослідження конкретних тенденцій розвитку капіталізму. Автор вважає, що захоплення багатьох соціалістів абсолютної трудовою теорією цінності спочиває на чистому непорозуміння.

Помилкою Маркса, вважає російський учений, було те, що він «прагнув ототожнити два абсолютно різних поняття вартості і цінності і визнавав предмети, що не мають вартості, позбавленими також і цінності».

Короткий опис статті: соціологічна теорія марксизму

Джерело: Електронний навчальний курс: Історія та методологія економічної науки і виробництва

Також ви можете прочитати