Характерні риси і особливості авторитарних і тоталітарних режимів.

30.12.2015

Характерні риси та особливості авторитарних і тоталітарних режимів

ЗМІСТ

Введення ………………………………………………………………………….2

1.Характерестики і особливості тоталітарного режиму……………………. 5

1.2 Поняття тоталітаризму та його особливості…………………………………5

1.3 Характерні риси тоталітарного режиму…………………………………6

2. Характеристики і особливості авторитарного режиму……………………10

2.1 Поняття авторитаризму і його особливості………………………………..10

2.2 Характерні риси авторитаризму ………………………………………..12

Висновок………………………………………………………………………14

Список використаної літератури……………………………………. ……16

Вступ

Людство вже тисячоліття шукає найбільш досконалі форми державної організації суспільства. Ці форми змінюються з розвитком самого суспільства. Форма правління, устрою держави, політичний режим – це ті конкретні сфери, де цей пошук йде найбільш інтенсивно.

Термін «політичний режим» з’являється в науковому обігу в 60-і рр .. XX століття. Категорія «політичний режим», на думку деяких вчених; в силу синтетичного характеру повинна була розглядатися в якості синоніму форми держави. На думку інших, політичний режим взагалі повинен бути виключений зі складу форми держави, оскільки функціонування держави характеризує не політичний, а державний режим. Дискусії того періоду дали початок широкого та вузького підходів до розуміння політичного (державного) режиму.

Широкий підхід відносить політичний режим до явищ політичного життя і політичної системи суспільства в цілому. Вузький – робить його надбанням лише державного життя і держави, оскільки він конкретизує інші елементи форми держави: форму правління і форму державного устрою, а також форми і методи здійснення державою своїх функцій. Політичний режим передбачає і необхідно вимагає широкого та вузького підходів, бо це відповідає сучасному розумінню політичних процесів, що відбуваються в суспільстві в двох основних сферах – державну й суспільно-політичної, а також характером політичної системи, що включає в себе держава і недержавні, суспільно-політичні організації. Всі складові частини політичної системи: політичні партії, громадські організації, трудові колективи (а також і «позасистемні» об’єкти: церква, масові рухи тощо) – відчувають значний вплив держави, його сутності, характеру функцій, форм і методів діяльності і т. д. Разом з тим існує і зворотний зв’язок, оскільки і держава значною мірою сприймає вплив суспільно-політичного середовища проживання». Цей вплив поширюється, на форму держави, зокрема на політичний режим.

Таким чином, для характеристики форми держави має важливе значення політичний режим як у вузькому сенсі слова (сукупність прийомів і способів державного керівництва), так і в широкому розумінні (рівень гарантованості демократичних прав і політичних свобод особистості, ступінь відповідності офіційних конституційних і правових форм політичним реаліям, характер ставлення владних структур до правових основ державного і суспільного життя).

У цій характеристиці форми держави відображаються позаправові або правові способи здійснення влади, методи використання «матеріальних» придатки держави: в’язниць, інших каральних установ, диктаторські або демократичні прийоми впливу на населення, ідеологічний тиск, забезпечення або, навпаки, порушення свободи особистості, захисту прав громадян, участі у народу, політичних партій, міра економічної свободи, ставлення до тих чи інших форм власності і т. д.

Теорія держави залежно від тих або інших критеріїв виділяє види політичних режимів, які застосовувалися в багатовіковій історії державності. Ці види являють собою широкий діапазон між авторитарним і демократичним, крайніми полюсами на всій шкалі політичних методів влади.

Авторитарний режим може існувати в різних формах. Але при будь-якій формі авторитаризму державна влада реально не формується та не контролюється народом.

Різновидом авторитарного режиму є тоталітарний режим.

1.Характерестики і особливості тоталітарного режиму

1.2 Поняття тоталітаризму та його особливості

Тоталітаризм— форма відношення суспільства і влади, при якій політична влада бере повний (тотальний) контроль суспільство, утворюючи з ним єдине ціле, повністю контролюючи всі аспекти життя людини. Прояви опозиції в будь-якій формі придушуються або припиняються державою. Якщо така влада на практиці виходить не від народу, то все одно може бути створена ілюзія схвалення народом дій цієї влади.

Сам термін з’явився в кінці 20-х років, коли деякі політологи прагнули відокремити соціалістична держава від демократичних держав і шукали чітке визначення соціалістичної державності. Поняття «тоталітаризм» означає весь, цілий, повний (від латинських слів «TOTALITAS «- цілісність, повнота і «TOTALIS» — весь, повний, цілий). Воно було введено в обіг ідеологом італійського фашизму Дж. Джентіле на початку 20 ст. В 1925 р. це поняття вперше прозвучало в італійському парламенті.

У всьому різноманітті причин і умов появи тоталітарних політичних режимів головну роль, як показує історія, грає глибока кризова ситуація, в якій виявляється економіка і вся суспільне життя держави. Тоталітарний режим виникає в кризових ситуаціях – післявоєнних, в ході громадянської війни, коли треба жорсткими заходами відновлювати господарство, наводити порядок, усувати в суспільстві чвари, забезпечувати стабільність. Соціальні групи, які потребують захисту, підтримки і турботи держави, виступають його соціальною базою.

У числі основних умов виникнення тоталітаризму багато дослідників називають вступ суспільства в індустріальну стадію, коли різко зросли можливості засобів масової інформації, що сприяють загальної ідеологізації суспільства і встановлення всебічного контролю над особистістю. Ця стадія породила монополізацію економіки і одночасно посилення державної влади, її регулюючих і контрольних функцій. Індустріальна стадія сприяла появі світоглядної передумови тоталітаризму, а саме, формування колективістського світогляду, свідомості, заснованого на перевазі колективного над індивідуальним. І, нарешті, важливу роль відігравали політичні умови, до яких відносяться поява нової масової партії, різке посилення ролі держави, розвиток різного роду тоталітарних рухів.

Звичайно під тоталітаризмом розуміють політичний режим, заснований на прагненні керівництва країни підпорядкувати устрій життя людей однієї, неподільно пануючій ідеї і організувати політичну систему влади так, щоб вона допомагала реалізації цієї ідеї.

Тоталітарний режим характеризується, як правило, наявністю однієї офіційної ідеології, яка формується і задається суспільно-політичним рухом, політичною партією, правлячою елітою, політичним лідером, «вождем народу», в більшості випадків харизматичним, а також прагненням держави до абсолютного контролю над усіма сферами суспільного життя, повним підпорядкуванням людини політичній владі та пануючій ідеології. При цьому влада і народ мисляться як єдине ціле, нероздільне ціле, актуальним стає народ у боротьбі проти внутрішніх ворогів, влада і народ проти ворожого зовнішнього оточення.

1.3 Характерні риси тоталітарного режиму

Найбільш характерними рисами тоталітарного режиму є:

1. Абсолютний, всезагальний (тотальний) контроль за життям особистості і суспільства з боку держави, визнання його верховенства; величезне переважання ролі державної влади та одержавлення (этатизация) суспільного життя; повне і всебічне підпорядкування особистості і суспільства державної влади, придушення демократичного громадського самоврядування; зрощення державної і партійної влади, державного і партійного апаратів; повне заперечення автономності і самостійності громадських об’єднань.

2. Грубе, безцеремонне порушення загальновизнаних прав і свобод людини і громадянина навіть при формально-декларативний конституційному їх проголошення і відсутність їх реальних, у тому числі і судових, гарантій; повне безправ’я особистості і придушення її індивідуальності на основі визнання абсолютного пріоритету державного і суспільного над особистим, індивідуальним; повне фактичне відсторонення мас населення від реальної участі у формуванні і діяльності державних органів, у визначенні державної політики; частий відмова від проведення виборів, їх невільний і чисто декоративний характер, при відсутності у виборців реального вибору, дійсної політичної альтернативи.

3. Ставка на масове і систематичне застосування насильства аж до методів прямого терору; повна відмова від підпорядкування державної влади праву, від дотримання законності та правопорядку; широке застосування примусової праці; використання армії для вирішення внутрішніх проблем, пов’язаних із збройним придушенням опору тиранії; неправовий законодательствование, при якому цілком природні та звичайні для демократичного суспільства і держави вираження невдоволення існуючим станом речей і критика урядової політики визнаються злочином і тягнуть за собою найсуворіше кримінально-політичне переслідування.

4. Повне ігнорування демократичного принципу поділу влади; фактичне зосередження всієї повноти влади в руках найчастіше обожествляемого вождя (фюрера нацистської Німеччини; дуче у фашистській Італії; «вождя всіх часів і народів» в сталінському СРСР і ін); вкрай висока ступінь централізації і бюрократизації державно-політичного управління, включаючи надцентралізовані, командно-наказне державне керівництво мілітаризованою економікою; повна відмова від реального федералізму і місцевого самоврядування; розуміння і практичне застосування принципу централізму як вимоги повного і безумовного підпорядкування меншості більшості, низів верхам і т. д.

5. Повне відкидання політичного та ідеологічного плюралізму; безроздільне панування однієї правлячої партії, законодавче закріплення керівної і спрямовуючої ролі, фактична однопартійність при можливій формальної, фіктивної багатопартійності; насадження єдиної державної ідеології та конформізму, переслідування інакомислення і політична стеження; суворий контроль за засобами масової інформації і їх монополізація; прагнення державно-політичної влади контролювати не тільки поведінку, а й умонастрій людей, їх виховання в дусі забобонного преклоніння перед державою і відданості «єдино вірної» панівної ідеології; широке використання популістської демагогії та ін.

Звичайно, не всі з наведених тут ознак тоталітарних режимів обов’язково в однаковій мірі виявляються в кожному з них. Але всі вони досить типові для тоталітаризму, хоча в кожному окремому випадку вони можуть проявлятися не в повному обсязі і більш або менш рельєфно. Тому тільки за сукупності всіх зазначених показників можна судити про те, чи відноситься дана країна до числа тоталітарних країн чи ні. Самі по собі, наприклад, встановлення диктатури, застосування насильства в державному управлінні, його неправовий характер, переслідування інакомислення або висока централізація не роблять режим тоталітарним. Інша справа, якщо все це має місце у необхідною, сутнісного взаємозв’язку з іншими наведеними рисами. Це особливо важливо мати на увазі при розмежування авторитарних і тоталітарних режимів.

2. Характеристики і особливості авторитарного режиму

2.1 Поняття авторитаризму і його особливості

Авторитаризм – модель політичного режиму диктаторського типу, суттєво відрізняється від тоталітаризму. Якщо тоталітаризм передбачає повне підпорядкування всіх сфер життя державного початку, то авторитарний режим допускає обмежений плюралізм, якщо це не суперечить інтересам збереження існуючої системи.

Авторитаризм займає як би проміжне положення між тоталітаризмом і демократією. З тоталітаризмом його ріднить автократичний, не обмежений законами характер влади, з демократією — наявність автономних, не регульованих державою суспільних сфер, збереження елементів громадянського суспільства.

Історичний досвід показує, що авторитаризм виникає, як правило, у країнах, де відбувається зміна суспільного ладу, що супроводжується різкою поляризацією політичних сил; в країнах, де спостерігаються тривалі економічні та політичні кризи, подолання яких демократичними засобами стає неможливим.

Надзвичайні умови, в яких зароджується авторитаризм, визначають основну висувається їм мета – навести порядок в країні, забезпечити нормальні умови життя суспільства. Ця мета визначає засоби її досягнення – концентрація політичної влади в єдиному центрі прийняття рішень.

Авторитарні політичні режими надзвичайно різноманітні. До них відносяться як традиційні форми: монархії, деспотії, тиранії так і відносно нові форми: реакційні, консервативні і ліберальні авторитарні режими. В реакційних авторитарних режимах (військово-диктаторських і однопартійних) з тоталітарною тенденцією механізм політичної влади здійснює глава держави, який є одночасно лідером єдиної політичної партії. Цей режим характеризується необмеженою президентською владою і виступає гальмом соціального прогресу.

Консервативні авторитарні режими орієнтовані на збереження і підтримання історично традиційних, сформованих форм державного і суспільного життя. При цьому політична влада знаходиться в руках глави держави (президента, прем’єр – міністра), який контролює не тільки виконавчу, а й законодавчу владу.

Ліберальні авторитарні режими являють собою авторитарні режими з демократичною тенденцією. Визнаючи основні принципи демократії, права і свободи громадян, поділ влади, приватне підприємництво, вільну конкуренцію і т. п. такі режими вимагають постійного втручання держави у всі сфери життя суспільства для створення сприятливих умов для його подальшого розвитку.

протягом тисячоліть всі режими авторитаризму спиралися головним чином на традиційну та харизматичну легітимність. Починаючи з XX століття, з метою легітимації стали широко використовуватися також націоналістична ідеологія і формальні, контрольовані владою вибори. Тому авторитаризм часто визначають як спосіб правління з обмеженим плюралізмом.

Вплив авторитаризму на суспільний розвиток має як слабкі, так і сильні сторони. До числа слабких сторін відносяться повна залежність політики від глави держави або групи вищих керівників, обмеженість інститутів артикуляції суспільних інтересів.

У той же час авторитарний режим має і свої плюси, які особливо відчутні в екстремальних ситуаціях. Авторитарна влада має високу здатність забезпечувати політичну стабільність і громадський порядок, мобілізовувати суспільні ресурси на рішення певних задач, долати опір політичних супротивників. Ряд країн з авторитарними режимами, серед яких слід згадати Китай, Чилі, Південну Корею, В’єтнам продемонстрували свою економічну і соціальну ефективність, довели здатність сполучити економічне процвітання з політичною стабільністю, сильну владу — з вільною економікою, особистою безпекою і порівняно розвинутим соціальним плюралізмом. Все це робить її ефективним засобом проведення радикальних суспільних реформ. Тому в сучасних умовах постсоціалістичних країн найбільш оптимальним стало б поєднання авторитарних і демократичних елементів, сильної влади і її підконтрольність суспільству.

2.2 Характерні риси авторитаризму

До характерних рис авторитарного режиму відносяться.

1) автократизм (єдиновладдя або невелике число носіїв влади). Ними можуть бути одна людина (монарх, президент, військовий диктатор) або група осіб (військова хунта, олігархічна група);

2) необмеженість влади, її непідконтрольність громадянам. При цьому влада може правити за допомогою законів, але вона приймає їх одноосібно, на свій розсуд;

3) опора на силу. Влада має достатні силові ресурси, щоб у разі необхідності придушити опозицію;

4) монополізація влади і політики, недопущення реальної політичної опозиції і конкуренції. Проте авторитаризм, на відміну від тоталітаризму, допускає існування обмеженого числа партій, профспілок і інших організацій, але лише за умови їх підконтрольності властям. Часто відсутність опозиції при авторитаризмі викликано не протидією влади, а неготовністю суспільства до створення політичних організацій, відсутністю в населення потреби до політичної самоорганізації;

5) відмова від тотального контролю над суспільством, невтручання або обмежене втручання у позаполітичні сфери і насамперед у економіку. У коло уваги держави входять питання забезпечення державної безпеки, суспільного порядку, оборони, зовнішньої політики, хоча вона може впливати і на стратегію економічного розвитку, проводити активну соціальну політику, не руйнуючи при цьому механізми ринкового саморегулювання;

6) рекрутування політичної еліти шляхом кооптації, призначення зверху, а не конкурентної боротьби на виборах.

ВИСНОВОК

Виходячи з вище викладеного тоталітарні системи можна розглядати як системи авторитарного типу. Однак тоталітарна логіка суспільного життя передбачає щось більше, ніж просте скасування політичної змагальності. Якщо авторитаризм лише обмежує політичний плюралізм, то тоталітарні системи прагнуть до скасування всякого плюралізму в структурі суспільства, до встановлення єдиного, «тоталітарного» зразка суспільної взаємодії.

Авторитарний режим, як правило, не може бути довговічним. Його реальною перспективою є більш стійкий тип політичного режиму — демократія.

За останні 20 років дуже багато недемократичних — тоталітарних і авторитарних — режимів розпалося або трансформувалося в демократичні республіки або держави на демократичній основі. Загальний недолік недемократичних політичних систем полягає в тому, що вони не були підконтрольні народу, а значить, характер їх взаємовідносин з громадянами залежав перш за все від волі правителів. В минулі століття можливість свавілля з боку авторитарних правителів істотно стримувалася традиціями правління, відносно високою освіченістю і вихованістю монархів і аристократії, їх самоконтролем на основі релігійно-етичних кодексів, а також думкою церкви і загрозою народних повстань. В сучасну епоху ці чинники або взагалі зникли, або їх дія сильно ослаб. Тому надійно приборкати владу, гарантувати захист громадян від державного свавілля може тільки демократична форма правління. Тим народам, які готові до індивідуальної свободи і відповідальності, обмеженню власного егоїзму, пошані закону і прав людини, демократія дійсно створює якнайкращі можливості для індивідуального і суспільного розвитку, реалізації гуманістичних цінностей: свободи, рівноправності, справедливості, соціальної творчості.

Список використаної літератури

1.Авторитаризм і демократія в країнах, що розвиваються. – М. 1996.

2. Арон Р. Демократія і тоталітаризм. М. 1993.

3. Влада при переході від тоталітаризму до демократії. //Вільна думка.- 1993 — № 8.

4. Гаджієв К. С. Політична наука: Навчальний посібник. – М. 1995.

5. Теорія права і держави: Підручник // під ред. Лазарєва Ст. Ст. – М. 2001

Короткий опис статті: ознаки тоталітаризму Білоруський державний університет інформатики і радіоелектроніки,БГУИР,дистанційне навчання,дистанційна освіта,заочне навчання,заочне образование,ФВЗиДО,ЦДО,ДО,ФЗО,дистанционщики,дистанционка,заочники,заочка,АСОИ,ВМСиС,ИПОИТ,Информатика,ИТиУвТС,ИСиТвЭ,ИИ,Маркетинг,МдЭ,МиНТиС,МСТК,МиКПРЭС,ПОИТ,ПиПРЭС,Радиотехника,СТ,СРРиТ,ТОБ,ЭиОП,ЭВС

Джерело: Характерні риси та особливості авторитарних і тоталітарних режимів. вар №9 — Політологія — Загальновузівські предмети — Файловий архів — БГУИР: Дистанційне і заочне навчання

Також ви можете прочитати