Політика сша

Іммануїл Валлерстайн: «Зовнішня політика США і громадську думку.

20.09.2015

Іммануїл Валлерстайн: «Зовнішня політика США і суспільна думка»

Публікуємо статтю Іммануїла Валлерстайна — відомого американського мислителя, основоположника світ-системного аналізу, одного з лідерів сучасного ліворадикального суспільствознавства, присвячену зовнішній політиці США і ставленні до неї простих американців.

Ні для кого не секрет, що для зовнішньої політики США протягом останніх п’ятдесяти років була характерна певна послідовність. Проте внутрішні суперечності загострилися, коли Джордж Буш став грубо і в односторонньому порядку намагатися відновити панування США у світі, і почав вторгнення в Афганістан і Ірак. Таким чином Буш і неоконсерватори мали намір залякати всіх і кожного — і, використовуючи військову силу, змінити недружні США режими.

Як ми бачимо сьогодні, політика неоконсерваторів виявилася провальною і не змогла досягти поставленої мети. Їх політика не тільки не змогла залякати супротивників, але й прискорила занепад самих США. У 2008-му році Обама став на платформу відмови від подібної політики — і в 2012-му він заявляє, що виконав свої обіцянки, і зміг нейтралізувати той збиток, який принесла США політика неоконсерваторів.

чи це Так? Справді йому вдалося нейтралізувати цей збиток? Я сумніваюся в цьому — але в даному випадку я не маю наміру міркувати про успішність американської зовнішньої політики. Я швидше хочу звернути увагу на те, що самі пересічні американці думають про зовнішню політику своєї держави. Найбільш важливим тут є той факт, що широка громадськість США вважає американську зовнішню політику непрозорою і невизначеною.

Нещодавні опитування громадської думки показують, що вперше більшість американців вважають війни Джорджа Буша на Близькому Сході помилкою. Людям здається, що такі величезні витрати і життя американських солдатів були витрачені даремно — адже і результати цих військових кампаній, в цілому, виявилися негативними. Вони вважають, що новий іракський уряд тепер ближче до Ірану, ніж до США. Вони вважають, що положення нового афганського уряду дуже хитке, а афганська армія инфильтрована прихильниками Талібану, і солдати урядової армії Афганістану швидше будуть стріляти в американських солдатів, з якими працюють пліч-о-пліч.

Американське суспільство бажає, щоб американська армія пішла з Афганістану до 2014-го року — як і було обіцяно. Однак, при цьому, американські громадяни не вірячи, що як тільки американські війська підуть, в Афганістані зможе втриматися яке-небудь уряд, дружнє США.

Тому важливо відзначити і те, що під час передвиборних дебатів між кандидатами на пост віце-президента демократ Джо Байден люто стверджував, що американські війська не будуть послані в Іран у разі війни, — і, у той же час, республіканець Пол Райан, стверджував, що ніхто в них і не думає посилати туди війська. Обидва вони, можливо, говорили правду — а, може, і немає. Проте в даному випадку важливо відзначити, що обидва кандидати вважають — будь обіцянку відправити війська на війну істотно зменшить шанси партії регіонів на перемогу у виборчій кампанії.

Чого ж у такому разі хоче американський виборець? Ось в чому питання. Адже ті ж люди, які вважають помилкою вторгнення США в Ірак і Афганістан, ще не готові прийняти ідею про те, що США не повинні зберігати (і не посилювати свою військову міць. Американський Конгрес продовжує голосувати за бюджет для Пентагону — навіть перевищує ті суми, які просить сам Пентагон. Частково це відбувається тому, що законодавці хочуть таким чином зберегти робочі місця в тих регіонах країни, де можливості працевлаштування тим чи іншим чином пов’язані лише зі збройними силами. Однак не в останню чергу це викликано і тим, що міф про надпотуги США досі справляє сильний емоційний вплив на американське суспільство.

Але що ж чекає нас в перспективі? Поступове просування політики ізоляціонізму? Безсумнівно. Багато американські виборці — як ліві, так і праві, — все з більшою наполегливістю заявляють про необхідність і бажаність скорочення американської військової присутності в інших країнах світу. Однак, на даний момент вони ще не є вирішальною силою. Швидше, нас буде очікувати не різкий, але повільний і поступовий перегляд ставлення американців до конкретних союзникам в інших країнах.

США стали відвертатися від Європи (як би ми не визначали саме поняття «Європа») кілька років тому. Американці нерідко вважають, що Європа була «невдячною за все те, що Америка для неї зробила за сімдесят років» (як у військовій, так і в економічній сфері). Багатьом американцям здається, що Європа не бажає підтримувати американську політику, і американські війська поступово виводять з Німеччини та інших європейських країн.

Звичайно, Європа — це широке поняття. Наскільки ж відрізняються погляди простих американців щодо Східної Європи (зокрема, колишніх країн радянського блоку)? Або ж щодо Великобританії, з якою у США встановлені так звані «особливі відносини»? Сама тема «особливих відносин» зараз стала мантрою, часто повторюваною британцями — але не американцями. Природно, США винагороджують Великобританію, коли та слід в руслі їх політики, а не коли відхиляється від нього. Але пересічні американці навряд чи знають про всіх цих політичних тонкощах.

Інша справа — Східна Європа. Тут з двох сторін виявлялося реальний тиск з вимогою зберегти тісні зв’язки. США спочатку були зацікавлені в тому, щоб використовувати східноєвропейські країни для того, щоб протиставити їх західноєвропейським країнам, які зараз намагаються діяти незалежно від США. З іншого боку, існувало тиск на уряд США з боку нащадків східноєвропейських іммігрантів, які вимагали розширення зв’язків цих країн з США. Проте Східна Європа вже відчуває, що американська військова присутність слабшає — і розраховувати на США вже не можна. Східна Європа починає усвідомлювати, що для неї більше значення мають економічні зв’язки з Західною Європою.

По відношенню до Мексиці у багатьох американців існує певний антагонізм — так як тема нелегальних іммігрантів стала грати важливу роль в американській політиці, підриваючи економічні зв’язки з сусідньою Мексикою, які теоретично повинні були бути дуже тісними. Що ж стосується решти Латинської Америки, то посилення її незалежності в питаннях зовнішньої політики викликає невдоволення американського уряду і дратує американську громадськість.

Якщо говорити про Азії, то так званий «China-трепку» (торгово-валютні війни з Китаєм і регулярні атаки в ЗМІ на Китай — прим. пер.) стає все більш популярною грою — незважаючи на всі спроби американського уряду (як демократів, так і республіканців) тримати її під контролем. Китайським компаніям, наприклад, заборонені деякі види інвестицій в США — хоча навіть Великобританія вітає інвестиції такого роду.

Близький Схід — і, зокрема, Іран, залишається центральною темою в обговоренні американських зовнішньополітичних інтересів. Уряд США явно відчуває невдоволення обмеженістю своїх можливостей у цьому регіоні — як і в новій Латинській Америці. До того ж, на США постійно тисне Ізраїль, вимагаючи від американців зробити «більше» — хоча ніхто в даному випадку не знає точно, що конкретно це означає «більше».

Підтримка Ізраїлю (причому, всіма можливими способами) займала центральне місце в американській зовнішній політиці — щонайменше з 1967-го року (якщо не раніше). Мало хто в США намагаються зараз кинути виклик цій політиці. Однак ці «деякі» противники підтримки Ізраїлю вже починають знаходити підтримку значущих американських військових фігур, які вважають, що підтримка Ізраїлю може істотно загрожувати американським інтересам. Буде чи США і далі — через 10-20 років підтримувати Ізраїль? Сумніваюся. Ізраїль, може, і буде останнім до кого зів’януть дружні почуття Вашингтона — але вони, все ж, зів’януть.

Певно, вже до 2020-го року (а до 2030-го — виразно) МЗС США почне звикати до реальності, в якій США вже не будуть єдиною всемогутньою наддержавою — а лише одним з декількох таких держав. До подібної переоцінки своєї ролі американський уряд будуть підштовхувати зміни у поглядах простих американців, які зараз все більше цікавляться власним економічним добробутом, а не проблемами за кордоном. По мірі того, як «американська мрія» привертає все меншу і меншу кількість не-американців, вона обертається вже всередину США.

Переклад Дмитра Колесника .

Короткий опис статті: політика сша Публікуємо статтю Іммануїла Валлерстайна відомого американського мислителя, основоположника світ-системного аналізу, одного з лідерів сучасного… Автономне дію,анархісти,комуністи,либертарные комуністи,Автоном,анархізм,анархія,антифашизм,антифа,antifa,Актуальні статті та публіцистика,Новини,Сучасна антибуржуазная думка,Бібліотека,Антимилитаризм,Свавілля влади,США,Валерстайн Іммануїл

Джерело: Іммануїл Валлерстайн: «Зовнішня політика США і громадська думка» | Автономне Дію — анархісти, либертарные комуністи, антифа

Також ви можете прочитати