Марксистська економіка. ru.knowledgr.com

22.09.2015

Марксистська економіка • ru.knowledgr.com

Марксистська економіка

Марксистська економіка або Марксистська школа економіки ставляться до школи економічної думки, прослеживающей її фонди до критичного аналізу класичної політичної економії, спочатку роз’ясненою на Карлом Марксом і Фрідріхом Енгельсом. Марксистська економіка звертається до кількох різних теорій і включає багаторазові філософські школи, які іноді налаштовані один проти одного, і в багатьох випадках Марксистський аналіз використовується, щоб доповнити або додати інші економічні підходи. Оскільки потрібно не обов’язково бути політично марксистом. щоб бути економічно Марксистським, ці два прикметників співіснують у використанні замість того, щоб бути синонімічними. Вони поділяють семантичну область, також дозволяючи коннотативные і позначають відмінності.

Марксистська економіка цікавиться по-різному аналізом кризи в капіталізмі, ролі та розподілі надлишкового продукту і додаткової вартості в різних типах економічних систем, природи і походження економічної вартості. дії класу і класової боротьби на економічних і політичних процесах і процесі економічного розвитку .

Марксистську економіку, особливо в академії, відрізняють від марксизму як політична ідеологія, а також нормативні аспекти марксистської думки з поданням, що оригінальний підхід Маркса до розуміння економіки та економічного розвитку інтелектуально незалежний від власної захисту Маркса революційного соціалізму. Марксистські економісти не нахиляються повністю після робіт Маркса і інших широко відомих марксистів, але тягнуть з діапазону марксистських і немарксістсіх джерел.

Хоча Марксистську школу вважають неортодоксальної, ідеї, які вийшли з Марксистської економіки, сприяли панівному розуміння світової економіки; певне поняття Марксистської економіки, особливо пов’язані з капітальним накопиченням і діловим циклом, такі як творче руйнування, були пристосовані для використання в капіталістичних системах.

Видатне твір Маркса на політичній економії було Десятьма кубометрів Kapital (капітал: Критичний аналіз Політичної економії) у трьох об’ємах, з яких тільки перший обсяг був виданий в його цілого життя (1867); інші були видані Фрідріхом Енгельсом від приміток Маркса. Одна з ранніх робіт Маркса, Критичний аналіз Політичної економії. була головним чином включена в Десять кубометрів Kapital. особливо початок томи 1. Примітки Маркса, зроблені в підготовці до написання Десяти кубометрів Kapital. були видані в 1939 р. під заголовком Grundrisse .

Відповідь Маркса на класичну економіку

Економіка Маркса взяла в якості відправної точки роботу найвідоміших економістів його дня, британських класичних економістів Адама Сміта. Томаса Мэлтуса. і Давида Рікардо .

Сміт, Багатстві народів (1776), стверджував, що найважливіша особливість ринкової економіки було те, що воно дозволило швидке зростання в продуктивних силах. Сміт стверджував, що зростаючий ринок стимулював більшу «поділ праці» (тобто спеціалізація компаній та/або робочих), і це, в свою чергу, призвело до більшої продуктивності. Хоча Сміт зазвичай говорив мало про робітників, він дійсно зазначав, що збільшене поділ праці могло в деякий момент завдати шкоди тим, робочі місця яких стали більш вузькими і більш вузькими, оскільки поділ праці розширилося. Сміт стверджував, що економіка вільної конкуренції буде природно виправляти себе протягом довгого часу.

Маркс слідував за Смітом, стверджуючи, що найважливішим вигідним економічним наслідком капіталізму був швидкий ріст в здібностях до продуктивності. Маркс також значно розширився на понятті, що робітники могли приїхати, щоб шкодити, оскільки капіталізм став більш продуктивним. Крім того, в Теоріях Додаткової вартості. Маркс зазначив, «Ми бачимо великий прогрес, зроблений Адамом Смітом поза Physiocrats в аналізі додаткової вартості отже капіталу. У їхньому уявленні це — тільки один певний вид конкретної праці — сільськогосподарської праці — який створює додаткову вартість. Але Адаму Сміту, це — загальний соціальний праця — незалежно від того, які цінності використання це проявляється — просте кількість необхідної праці, що створює вартість. Додаткова вартість, приймає цю форму прибутку, орендної плати або вторинної форми інтересу, є тільки частиною цієї праці, адаптованого власниками матеріальних умов праці в обміні з живуть працею».

Вимогу Мэлтуса, «Есе за Принципом Населення », той приріст населення був основною причиною заробітної плати до прожиткового мінімуму для робітників, викликаних Маркс, щоб розвинути альтернативну теорію визначення заробітної плати. Беручи до уваги, що Malthus представив антиисторическую теорію приросту населення, Маркс запропонував теорію того, як відносне надлишкове населення в капіталізмі було схильне висувати заробітну плату до прожитковим мінімумам. Маркс розглянув це відносне надлишкове населення як прибуває з економічних причин, а не з біологічних причин (Malthus). Ця економічна теорія надлишкового населення часто маркується як теорія Маркса запасний армії праці.

Рікардо розвинув теорію розподілу в межах капіталізму, тобто теорію того, як продукція товариства розподілена класами в межах суспільства. Найбільша зріла версія цієї теорії, представленої в На Принципах Політичної економії та Оподаткування. була заснована на трудовій теорії вартості, в якій цінність будь-якого виробленого об’єкта дорівнює праці, втіленому в об’єкті. (Адам Сміт також представив трудову теорію вартості, але вона була лише не повністю зрозуміла.) Також відомий в економічній теорії Рікардо було те, що прибуток відніманням від продукції товариства і що заробітна плата і прибуток були обернено пропорційно пов’язані: збільшення прибутку прибуло за рахунок скорочення заробітної плати. Маркс побудував більшу частину формального економічного аналізу, знайденого в капіталі на теорії Рікардо економіки.

Теорія Маркса

Маркс використовував трудову теорію вартості, яка вважає, що цінність товару — соціально необхідне трудове час, що інвестують в неї. У цій моделі капіталісти не відшкодовують робочим повну вартість предметів споживання, які вони виробляють; скоріше вони дають компенсацію робочого за необхідну працю (заробітна плата робітника, які покривають тільки необхідні кошти прожитку, щоб підтримати його працює в подарунок і його сім’я в майбутньому як група). Цей необхідний працю, Маркс передбачає, тільки частка цілого робочого дня — інші, надмірна праця, були присвоєні капіталістом.

Маркс теоретизувати, що проміжок між вартістю, яку робітник виробляє і його заробітна плата є формою неоплаченого праці, відомого як додаткова вартість. Крім того, Маркс стверджує, що ринки мають тенденцію затінювати суспільні відносини і процеси виробництва; він назвав цей товарний фетишизм. Люди високо знають про предмети споживання, і зазвичай не думають про стосунки і працю, який вони представляють.

Аналіз Маркса призводить до розгляду економічної кризи. «Схильність до кризи — що ми назвали б діловими циклами — не була визнана вродженою особливістю капіталізму іншим економістом часу Маркса», спостерігав Роберт Хейлбронер Світських Філософів. «хоча майбутні події, звичайно, вказали на його передбачення послідовного буму і катастрофи». Теорія Маркса економічних циклів була формалізована Річардом Гудвіном в «Циклі Зростання» (1967), робота, опублікована протягом столітнього року капіталу, Тому I .

Методологія

Маркс використовував діалектику, метод, який він пристосував від робіт Георга Вільгельма Фрідріха Гегеля. Діалектика зосереджується на відношенні і зміні та спробах уникнути бачити всесвіт, як складене з окремих об’єктів, кожного з надзвичайно стабільними незмінними особливостями. Один компонент діалектики — абстракція; з недиференційованою маси даних або системи, задуманої як органічне ціле, частини резюме, щоб думати про або ставитися к. Можна резюмувати об’єкти, але також і — і більш як правило, відносини і процеси зміни. Абстракція може бути широкою або вузькою, може зосередитися на загальних місцях або специфічних особливостях, і може бути зроблена з різних точок зору. Наприклад, продаж може резюмироваться від покупця або точка зору продавця, і можна резюмувати особливу продаж або продажу в цілому. Інший компонент — діалектичне віднімання категорій. Маркс використовує поняття Гегеля категорії. які є формами для економіки: Товарна форма. грошова форма. капітальна форма і т. д. повинна систематично виводитися замість того, щоб бути схопленою способом спрямованим назовні, як зроблено буржуазними економістами. Це відповідає критичному аналізу Гегеля незвичайною філософії Канта.

Маркс розцінив історію як проходив через кілька стадій. Деталі його periodisation варіюються кілька допомогою його робіт, але це по суті: Примітивний Комунізм — Рабські суспільства — Феодалізм — Капіталізм — Соціалізм — Комунізм (капіталізм, який є даною стадією і комунізмом майбутнє). Маркс зайнявся насамперед з описом капіталізму. Історики поміщають початок капіталізму деякий час між приблизно 1 450 (Sombart) і деякий час в 17-му столітті (Hobsbawm).

Відмітний ознака капіталізму — те, що більшість продуктів людської праці виробляється для продажу, а не споживається виробниками або адаптується, по суті силою, правлячою елітою як у феодалізмі або рабстві. (Наприклад, у феодалізмі, більша частина сільськогосподарського продукту або споживалася селянами, які виростили його або адаптували феодальними власниками. Це майже ніколи не продавалося за гроші.) Маркс визначає товар як продукт людської праці, зроблений для продажу на ринку. Таким чином в капіталізмі, більшість продуктів людської праці — предмети споживання. Маркс почав свою основну роботу над економікою, капіталом. з обговоренням предметів споживання; Глава Кожного називають «Предметами споживання».

Предмети споживання

«Багатство тих суспільств, у яких переважає капіталістичний спосіб виробництва, що представляє себе як 'величезне накопичення предметів споживання', його відділення, яке є єдиним товаром». (Перше речення капіталу, Том I.)

«Загальне речовина, яка проявляється в міновій вартості предметів споживання кожен раз, коли вони обмінені, є їх вартістю». (Капітал, я, Хлопець I, розділ 1.)

Цінність товару може бути задумана двома різними способами, які Маркс називає вартістю використання і вартістю. Вартість використання товару — своя повноцінність для виконання певної практичної мети; наприклад, вартість використання шматка їжі полягає в тому, що вона забезпечує харчування і радісний смак; цінність використання молотка, що це може забити цвяхи.

Вартість — з іншого боку, міра цінності товару порівняно з іншими предметами споживання. Це тісно пов’язано з міновою вартістю, відношенням, у якому предмети споживання повинні бути продані за одне одного, але не ідентичні: вартість на більш загальному рівні абстракції; мінова вартість — реалізація або форма її.

Маркс стверджував, що, якщо вартість — власність, характерна для всіх предметів споживання, то незалежно від того, що вона отримана з, незалежно від того, що визначає його, має бути характерно для всіх предметів споживання. Єдиною відповідної річчю тобто, з точки зору Маркса, характерною для всіх предметів споживання, є людська праця: вони всі вироблені людською працею.

Маркс прийшов до висновку, що цінність товару — просто сума людської праці, необхідного здійснити його. Таким чином Маркс взяв трудову теорію вартості, як мав його попередників Рікардо і Маккаллоха; сам Маркс, принаймні, ще простежив існування теорії анонімна робота, Деякі Думки на Інтересі Грошей в цілому, і Особливо Фонди Publick, &c.. виданий у Лондоні приблизно в 1739 або 1740.

Маркс встановив деякі обмеження для законності його теорії цінності: він сказав, що для нього, щоб триматися, товар не повинен бути марним пунктом; і це не фактична сума праці, який увійшов у виробництво особливого окремого товару, що визначає його вартість, але суму праці, що робітник середньої енергії та здатності, що працює з середньою інтенсивністю, використовуючи переважаючі методи дня, повинен був би зробити його. Формальну заяву закону: цінність товару дорівнює середньому соціально необхідного трудового часу, необхідного для його виробництва. (Капітал, я, я — p 39 у Видавцях прогресу, Москва, ed'n.)

Твердження Маркса було те, що предмети споживання мають тенденцію, на досить загальному рівні абстракції, обмінювати в вартості; тобто, якщо Товар A, чия вартість «V», буде проданий за Товар B, то це буде мати тенденцію приносити суму Товару B, чия вартість -, «V». Особливі обставини викличуть розбіжність від цього правила, як б то ні було.

Гроші

Маркс вважав, що металеві гроші, такі як золото, є товаром, і його вартість — трудове час, необхідне, щоб провести його (висадимо його, відчував запах його, і т. д.). Маркс стверджував, що золото і срібло традиційно використовуються в якості грошей, тому що вони втілюють велику суму праці в маленькому, тривалому, формі, яка зручна. Паперові гроші, в цій моделі, поданні золота або срібла, майже без власної вартості, але проведені в обігу державним декретом .

«Паперові гроші — золото подання символу або гроші». (Капітал, я, Хлопець III, розділ 2, частина c.)

Виробництво

Маркс перераховує елементарні фактори виробництва як:

  1. праця, «особиста діяльність людини». (Капітал, я, VII, 1.)
  2. предмет праці: річ продовжила працювати.
  3. інструменти праці: інструменти, трудящі домашні тварини як коні, хімікати, що використовуються в зміні предмета, і т. д.

Деякі предмети праці безпосередньо від Природи: неспіймана риба, недобытый вугілля, і т.д. Інші — результати попередньої стадії виробництва; вони відомі як сировину, таку як борошно або пряжа. Цеху, канали і дороги вважають інструментами праці. (Капітал. я, VII, 1.)

Вугілля для котлів, нафту для коліс і сіно для ваговозів вважають сировиною, не інструментами праці.

«Якщо з іншого боку в предмет праці, так сказати, проникли попередній працю, ми називаємо його сировиною. ». (Капітал. я, Хлопець VII, розділ 1.)

Предмети праці і знаряддя праці разом називають засобами виробництва. Відносини виробництва — люди відносин, приймають один до одного як частина виробничого процесу. В капіталізмі, заробітна плата трудова приватна власність частину відносин виробництва.

:Calculation цінності продукту (ціна, яка не буде переплутана з вартістю):

Праця:If виконаний безпосередньо за Природою і з інструментами незначної вартості, цінність продукту — просто трудове час. Якщо праця виконаний на чомусь, що є самостійно продуктом попередньої праці (тобто, на сировину), використовуючи інструменти, у яких є певна вартість, цінність продукту — цінність сировини, плюс знецінення на інструментах, плюс трудове час. Знецінення може бути зображено просто, ділячи цінність інструментів їх терміном служби; наприклад, якщо токарний верстат вартістю 1 000£ триває використанні 10 років, це передає вартість продукту за курсом 100£ на рік.

Ефект технічного прогресу

Згідно з Марксом, сума фактичного продукту (тобто вартість використання), який типовий робочий виробляє за дану кількість часу, є продуктивністю праці. Це мало тенденцію збільшуватися під капіталізмом. Це повинно збільшитися в масштабі підприємства до спеціалізації праці, і до введення обладнання. Безпосередній результат цього полягає в тому, що цінність цього пункту має тенденцію зменшуватися, тому що трудове час, необхідне, щоб провести її, стає менше.

За дану кількість часу праця виробляє більше пунктів, але у кожної одиниці є меншою вартості; загальна вартість, створена під час, залишається тим же самим. Це означає, що кошти прожитку стають більш дешевими; тому цінність трудовий влади або необхідне трудове час стає менше. Якщо тривалість робочого дня залишається тим же самим, це призводить до збільшення в надлишкове трудове час і рівень доданої вартості.

Технологічне просування має тенденцію збільшуватися, обсяг капіталу повинен був почати справу, і це має тенденцію призводити до зростаючому перевазі капіталу, витраченого на засоби виробництва (постійний капітал) в протилежність праці (змінний капітал). Маркс назвав ставлення цих двох видів капіталу складом капіталу.

Струм, теоретизирующий в Марксистській економіці

марксистську економіку побудували багато інших, розпочавшись майже в момент смерті Маркса. Другі і треті обсяги Десяти кубометрів Kapital були відредаговані його близьким партнером Фрідріхом Енгельсом. заснованим на примітках Маркса. Теорії Маркса Додаткової вартості були відредаговані Карлом Кауцким. Марксистська теорія цінності і теорема Ганку-Frobenius на власному позитивному векторі позитивної матриці фундаментальні для математичних обробок марксистської економіки.

Критичні зауваження

Велика частина критичного аналізу класичної Марксистської економіки прибула від Марксистських економістів, які переглянули оригінальну теорію Маркса, або австрійською школою економіки. В. К. Дмитрієв, пишучи в 1898, Ладіслаус фон Борткевич. пишучи в 1906-07, і наступні критики стверджували, що теорія цінності Маркса і закон тенденції норми прибутку впасти внутрішньо непослідовні. Іншими словами, критики стверджують, що Маркс зробив висновки, які фактично не випливають з його теоретичного приміщення. Як тільки ці передбачувані помилки виправлені, його висновок, що сукупна ціна і прибуток визначено, і рівні, сукупна вартість і додаткова вартість більше не зберігаються. Цей результат піддає сумніву його теорію, що експлуатація робітників — єдине джерело прибутку.

Мала норма прибутку в капіталізмі, як Маркс передбачив тенденцію падати, предмет дебатів. Н. Окисио, 1961, створив теорема (теорема Окисио ) показує, що, якщо капіталісти переслідують методи зниження витрат та якщо реальна заробітна плата не підвищується, норма прибутку має підвищитися.

Затвердження невідповідності були яскравою рисою Марксистської економіки і дебатів, що оточують його з 1970-х. Ендрю Климент. в «Виправлення 'капіталу' Маркса: Спростування Міфу Невідповідності», стверджує, що, так як внутрішньо непослідовні теорії не можливо можуть бути правильними, подача звинувачень в невідповідності, щоб узаконити придушення критичного аналізу політичної економії Маркса і дослідження поточного дня, заснованого на ньому, а також виправлення можливих невідповідностей Маркса.

Серед

критиків, які стверджували, що Маркс був доведений внутрішньо непослідовним, колишні і діючі економісти Marxian та/або Sraffian, такі як Стать Свизи. Nobuo Okishio. Іен Стидмен. Джон Роемер. Гері Монджиови і Девід Лэйбмен. хто пропонує, щоб область була заснована в їх правильних версіях Марксистської економіки замість в критичному аналізі Маркса політичної економії в оригінальній формі, в якій він представив і розвинув його в капіталі .

Прихильники Temporal Single System Interpretation (TSSI) теорії цінності Маркса стверджують, що уявні невідповідності — фактично результат невірного тлумачення; вони стверджують, що, коли теорія Маркса зрозуміла як «тимчасова» і «єдина система», передбачувані внутрішні невідповідності зникають. У недавньому огляді дебатів прихильник TSSI приходить до висновку, що «докази невідповідності більше не захищаються; весь випадок проти Маркса був зменшений до интерпретирующей проблеми».

Відношення до економіки

Марксистська економіка була оцінена в 1988 Робертом М. Солоу. який піддав критиці Новий Словник Palgrave Економіки для сверхвыборки статей про теми марксизму, зробивши «помилкове враження стану ігри» в економічній професії:

«Економісти, що працюють у Марксистській-Sraffian традиції, представляють нечисленна меншість сучасних економістів, і що їхні листи не надають фактично ніякого впливу на професійну роботу більшості економістів у найбільших англомовних університетах», відповідно Джорджу Стиглеру .

Неомарксистская економіка

Терміни Неомарксистская, Постмарксистская, і Радикальна Політична Економіка були спочатку використані, щоб ставитися до чудової традиції економічної думки в 70-х і 80-х.

У промисловій економіці Неомарксистский підхід підкреслює монополістичне, а не конкурентний характер капіталізму. Цей підхід пов’язаний з Кэлеки. і Бараном і Свизи .

См. також

  • Список Марксистських економістів
  • Капіталістичний спосіб виробництва
  • Капітальне накопичення
  • Еволюційна економіка
  • Надлишковий продукт
  • Надмірна праця
  • Лейбористська влада
  • Законний має значення
  • Нерівний обмін
  • Продукт вартості
  • Продуктивний і непродуктивний працю
  • Школа регулювання
  • Соціалістична економіка
  • Накопичення капіталу
  • Матеріальний продукт

Виноски

  • Ендрю Глин (1987). «Марксистська економіка», Новий Palgrave: Словник Економіки. v. 3, стор 390-95.
  • Дж. Роемер (1987). «Марксистський аналіз вартості», v. 3, стор 383-87.
  • Джон Е. Роемер (2008). «соціалізм (нові перспективи)», Новий Словник Palgrave Економіки. 2-й Випуск, Резюме.
  • Дайан Флаерті (2008). «радикальна економіка», Новий Словник Palgrave Економіки. 2-й Випуск, Резюме.
  • Фланг Ленні, 'Суперечності капіталізму: вступ у марксистську економіку, Санкт-Петербург, Флорида: Червоні і темношкірі видавці, 2007. ISBN 978-1-979181-39-9.
  • Томас Т. Секайн. Діалектика капіталу. Дослідження Внутрішньої Логіки Капіталізму. 2 обсягу (попередній випуск), Токіо 1986; ISBN 4-924750-44-9 (видання 1), ISBN 4-924750-34-4 (видання 2).

Короткий опис статті: марксизм економіка

Джерело:
Марксистська економіка • ru.knowledgr.com

Також ви можете прочитати