Марксизм економіка

Марксистська політична економія

16.09.2015

Марксистська політична економія

Запитання для самоперевірки

1. Обгрунтованою була критика вчення класиків політичної економії Сісмонді і Прудоном? Реальні чи були їхні проекти реформ капіталізму?

2. Є схожість ідей соціалізму першої половини ХІХ століття вчення раннього соціалізму?

3. Чим пояснити, що автори соціалістичних поглядів були представниками дворянських кіл, інтелігенції?

4. З’явилося бажання після знайомства з матеріалом додатково почитати і вивчити роботи Сен-Сімона, Фур’є, Оуена?

5. Чи існують в наш час ідеї соціалізму?

Марксистське економічне вчення – це система поглядів, доказів і гіпотез, згідно з якими капіталістичні відносини, побудовані на експлуатації праці капіталом, історично минущі: їх внутрішні суперечності неминуче призведуть до комуністичного способу виробництва.

Назва вчення походить від імені його засновника – Карла Генріха Маркса (1818-1883). Що ж зумовило і послужило причиною виникнення цього напряму економічної думки?

Відразу зауважимо, що єдиного пояснення немає, потрібно виходити із сукупності обставин. На наш погляд, вони були породжені специфікою суспільних відносин середини XIX століття — ідеологією, політикою, економікою та розвитком науки, і не тільки економічної. Так, в області політичної економії в цей період не було визнаного лідера, оцінки її наукових досягнень були, як відомо, суперечливими: висновки та погляди послідовників класиків були спірними.

У країнах Західної Європи в першій половині XIX століття спостерігалися три економічні кризи, а політика урядів мало враховувала практичні рекомендації теоретиків-економістів, так і авторитет економічних шкіл рідко перетинав кордони країни.

Виникненню марксизму передували ряд політичних і політико-економічних подій – Кримська війна в Росії (1853-1856), в якій брали участь Англія і Франція, громадянська війна у США (1861-1865), рух за об’єднання Італії (50-ті роки ХІХ ст.), боротьба за незалежність Польщі, активізація руху за об’єднання Німеччини. До цього періоду відносяться перші демократичні виступи в Англії (чартистська рух 30-х – 40-х років ХІХ ст.), протести робітників (повстання ткачів у Ліоні, Сілезії), революційно-демократичні виступи у Франції та Німеччині (1848), які орієнтувалися на республіканські принципи й ідеали соціальної справедливості.

Історики відзначають також, що в ті часи серед інтелігенції, дворянства, людей освічених були поширеними звичаї бунту і протесту. (Популярністю, наприклад, користувалися книжки французької письменниці Ж. Санд «Індіана», «Консуело» та інші, в яких оспівувалися ідеї бунтарського романтизму, розкріпачення особистості та національно – визвольної боротьби.) Не можна виключати це вплив і на Маркса: його роботи (як і спільні з Ф. Енгельсом) відображають різке критичне ставлення до капіталізму, до правлячих класів. Та й основна частина його практичної діяльності була підпорядкована інтересам пролетаріату – «могильника капіталізму». В цьому відношенні правомірно відзначити і роль соціалістичних учень Сен-Сімона, Фур’є, Оуена.

Певну роль зіграло розвиток філософської науки в Німеччині: два видатних мислителя – Гегель і Фейєрбах «озброїли» Маркса потужним методом діалектичного та матеріалістичного аналізу: будучи випускником Берлінського університету за спеціальністю «Юриспруденція», Маркс захистив докторську дисертацію з філософії.

не Можна, нарешті, не відзначити особистісні характеристики Маркса: величезна працездатність, різнобічні пізнання, живий інтерес до політичних подій, дружба з ерудованим, володіє хорошим кругозором і знанням життя – Ф. Енгельсом (1820-1895). Все це разом узяте і зумовило теоретичні і політичні устремління Маркса.

Очевидно, треба погодитися з одним із продовжувачів марксизму – в. І. Леніним, який визначив його три теоретико-методологічних джерела: німецька філософія, англійська політична економія і французький соціалізм. Однак панорамна оцінка умов виникнення марксизму міститься у Й. Шумпетера: марксизм виникає під час «вищої точки самореалізації буржуазії і нижчої точки буржуазної цивілізації»… «Для мільйонів людських сердець вчення Маркса про земне соціалістичному раї означало новий «промінь світла» і новий сенс життя».

Кількість наукових праць Маркса та Енгельса дуже велике. Серед них можна виділити: 1. Ранні роботи (в основному спільні). 2. Основоположна праця Маркса – «Капітал» з його кількома начерками, варіантами, рукописами. 3. Пізні твори. Всі вони зібрані в Творах Маркса і Енгельса, число яких склало 50 томів.

Серед ранніх робіт (40-ві роки ХІХ ст.) – «Начерки до критики політичної економії» та «Становище робітничого класу в Англії» Ф. Енгельса, «Економіко-філософські рукописи» К. Маркса, «Німецька ідеологія», «Маніфест Комуністичної партії» (спільне), «Убогість філософії» К. Маркса і ряд інших. В них узагальнюються висновки представників класичної політичної економії, робляться спроби аналізу закономірностей капіталістичного виробництва: нагромадження капіталу, розподілу прибутків, становища трудящих, відносин між працею і капіталом, а також створюється теорія суспільно-економічних формацій, відносин власності, формулюються висновки щодо матеріалістичного розуміння розвитку історії.

Свій головний політико-економічний праця «Капітал» Маркс К. присвятив рішенню завдання – чому, як і в якому напрямку розвивається капіталізм. Це чотиритомна праця, сам Маркс видав тільки перший том (1867). Два наступних вже після смерті Маркса видав Ф. Енгельс, а четвертий – К. Каутський. Кожен том має свою назву: перший том – «Процес виробництва капіталу», другий – «Процес обігу капіталу», третій – «Процес капіталістичного виробництва, узятий в цілому», четвертий – «Теорії додаткової вартості».

Центральна тема першого тома – з’ясування сутності капіталу та капіталістичної експлуатації. На відміну від класиків (Сміт, Рікардо) Маркс доводить, що за зовні несуперечливими категоріями – товар, гроші, капітал, праця, заробітна плата ховаються складні відносини між найманими працівниками і капіталістами: робочі своєю працею створюють багатство – товари, засоби виробництва, житло, громадські блага (у цьому Маркс – послідовний прихильник трудової вартості Рікардо), а власники капіталу привласнюють їх. Робітники продають капіталісту не працю, а робочу силу – єдиний товар, який, на відміну від інших товарів, здатний створювати додаткову вартість – вартість, яка перевищує вартість самої робочої сили. Прагнення до збагачення – отримання додаткової вартості у зростаючих розмірах – ось головна мета капіталістичного виробництва. Звідси і багато біди капіталізму: погіршення становища робітничого класу, безробіття, відрив виробництва від споживання, паразитизм і аморальність буржуазії. Накопичення капіталу – зростання розмірів виробництва, посилює ситуацію: на одному полюсі суспільства накопичується злидні, на іншому багатство та розкіш. Рано чи пізно суперечності капіталізму зруйнують його, на зміну має прийти новий, більш прогресивний лад, де трудящі стануть власниками засобів виробництва, результати праці будуть належати їм, розподіл стане відповідати принципам справедливості.

Як бачимо, в оцінці перспектив капіталізму Маркс дотримується протилежної Сміта і Рікардо позиції: капіталізм як вічний, стверджують останні; капіталізм історично преходящ – вважає Маркс. Вчення Сміта та Рікардо не завершено висновками про приреченість капіталізму і в цьому сенсі воно недосконале. Ось чому класична політична економія–об’єкт критики Маркса ( не випадково «Капітал» має підзаголовок «Критика політичної економії»).

Другий том «Капіталу» доповнює і розвиває висновки першого – аналіз виробництва доповнюється аналізом звернення – закономірностями кругообігу і обороту капіталу, зміною форм капіталу – грошової, продуктивної, товарної. Організатору виробництва і маркетологу корисно уважно вивчити матеріал про структуру виробництва і капіталу, швидкості його обороту, ознайомитися з марксовыми схемами та умовами простого і розширеного виробництва, дізнатися про неминучість циклічних коливань. Маркс тут, кажучи сучасною мовою, показує одну з «пасток» капіталізму – виникнення диспропорцій у виробництві засобів виробництва і предметів споживання.

У третьому томі висвітлюються найважливіші реально спостережувані категорії і явища: промислова і торгова прибуток, відсоток, рента, конкуренція, ціна виробництва та інші. Всі доходи капіталістів, банкірів, земельних власників – це частини доданої вартості, створюваної робочим класом. Весь клас капіталістів тому дуже зацікавлений у зростанні маси додаткової вартості, тобто в посиленні експлуатації всього класу найманих працівників.

У відповідності з цим висновком Маркс розраховує середню норму прибутку, показує як вона виникає (механізм внутрішньогалузевої та міжгалузевої конкуренції), доповнює вчення Рікардо про диференціальної земельної ренти вченням про абсолютну ренту.

Таким чином, почавши з загальних, абстрактних категорій, Маркс піднявся до конкретних вимірювань, продемонструвавши метод сходження від абстрактного до конкретного. Використав він і метод історизму, діалектичного матеріалізму. На цій основі були змальовані і перспективи майбутнього економічного ладу – планомірно організованого виробництва, яке базується на суспільній власності на засоби виробництва. Через кілька років після виходу першого тому «Капіталу», Маркс, у роботі «Критика Готської програми» (1875), намалював величну панораму комуністичного суспільства, яка згодом стала метою багатьох діячів світового масштабу. Це дало можливість Й. Шумпетеру охарактеризувати марксизм як «проповідь в одязі наукового аналізу і аналіз в інтересах досягнення вистражданих цілей».

У економічної теорії Маркса було багато послідовників і переконаних прихильників. Одним з перших пропагандистів «Капіталу» був Ф. Енгельс, талановито викладали його ідеї німецькі соціалісти К. Каутський та Р. Люксембург. Погляди Маркса знали і вивчали в Росії – професора Н.І. Зібер та М. В. Туган-Барановський, революціонер, громадський діяч – Р. В. Плеханов. З іменем Маркса нерозривно пов’язані ідеї та практична діяльність видатного політичного і державного діяча початку ХХ століття – в. І. Леніна, його соратників.

Не уникла ця теорія і наукової критики. Вже незабаром після виходу в світ «Капіталу» незгоду з низкою його висновків висловив німецький філософ, економіст Е. Дюрінг. Трохи пізніше на протиріччя у вченні Маркса звернули увагу австрійський економіст Е. Бем-Баверк, діяч німецької соціал-демократії Е. Бернштейн. Послабив позиції марксизму і досвід колишнього СРСР, де марксизм довгий час панував як єдино вірне вчення.

Що ж визнається науковим у теорії Маркса? Це передусім висновок про складному і нестійкому механізмі господарювання в умовах капіталістичного виробництва, про матеріальній основі неминучості циклічних коливань, про необхідність ряду найважливіших макроекономічних пропорцій для сталого економічного розвитку. Маркс показав значимість об’єднує економічного і соціального аналізу, дав обриси майбутніх економічних відносин. Досі вчені звертаються до методів дослідження, які він використовував – сходження від абстрактного до конкретного, діалектика виникнення і дозволу протиріч, діалектика форми і змісту.

Серед слабких положень теорії марксизму – абстрагування від науково-технічного прогресу, однобічність у розробці теорії додаткової вартості, зубожінні пролетаріату, так і в ряді оцінок капіталізму. Багато хто економісти — дослідники знаходять недоліки в методах доказів, які використані в «Капіталі». Наприклад, в аналізі сутності експлуатації, джерела додаткової вартості.

На наш погляд, суперечки навколо теоретичної спадщини Маркса К. і результатів, які дав радянсько-соціалістичний «експеримент» у нашій країні та у ряді інших країн, будуть продовжуватися: його вчення багатопланово і неоднозначно. До нього зверталися і звертаються до цих пір навіть явні противники – англійський економіст, лауреат Нобелівської премії Ф. Хайєк, австро-американський економіст Л. Мізес, американський економіст, лауреат Нобелівської премії Ст. Ст. Леонтьєв та інші. Серед його прихильників – представники численних організацій комуністів, публіцистів, письменників. А в якості узагальнюючої оцінки наведемо слова Р. Хейлбронера та Л. Туроу: «У більшості американців ім’я К. Маркса асоціюється з революцією. І це певною мірою справедливо. Але Маркс був більше ніж політичний діяч. Він був глибоким і проникливим економічним мислителем, може бути самим чудовим аналітиком динаміки капіталізму» (Див. «Економіка для всіх» /Пров. з англ. – Новосибірськ, 1994. С. 33.)

Література

1. Маркс К. Капітал. В 3-х томах. Маркс К. і Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. – Т. 23 – 25.

2. Бартенєв С. А. Історія економічних вчень у запитаннях і відповідях. – М. 1998. – Питання 8 – 11.

3. Всесвітня історія економічної думки. В 6 т.-Т. 2. – М. 1988. Частина Ш.

4. Гусейнов Р. М. та ін. Історія економічних вчень. – Москва-Новосибірськ, 2000. – Тема 3.

5. Історія економічних вчень: Навчальний посібник / Під ред. Ст. Автономова та ін. – М. 2001. – Гл. 7.

6. Леонтьєв Ст. Ст. Економічні есе. – М. 1990. – Частина 1, § 6.

7. Майбурд Е. М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до професорів. – М. 1996. – Гл. 19.

8. Платонов С. Після комунізму: Книга не призначена для друку. – М. 1990.

9. Чепуренко А. Ю. Ідейна боротьба навколо «Капіталу» сьогодні. – М. 1988.

10. Шумпетер Й. Капіталізм, соціалізм і демократія.

/ Пров. з англ. – М. 1995. – 1 Ч..

11. Ядгаров Я. С. Історія економічних вчень: Підручник. Изд. 4-е. М. 2001. – Гл. 10, § 2.

Запитання для самоперевірки

1. Чому вчення Маркса К. нерідко називають пролетарським вченням?

2. Які аргументи містяться в «Капіталі» на користь суспільної власності на засоби виробництва?

3. Зберігаються в сучасному виробництві відносини експлуатації?

4. Чим можна пояснити ту обставину, що Маркс при житті не видав два томи «Капіталу», а завершував цю роботу Ф. Енгельс?

5. Зіставте припущення і бачення Марксом соціалістичної економіки і практику соціалізму в СРСР. Було їх збіг чи ні?

6. У ряді університетів США і Західної Європи студенти вивчають «Капітал» (у формі спецкурсів та семінарів). Що корисного для себе вони можуть взяти з нього?

7. У вітчизняній навчальній і науковій літературі радянського періоду вчення Маркса К. називали революційним переворотом у політичній економії. Чи можна погодитися з такою оцінкою його вчення? Якщо ні, то чому?

Нам важлива ваша думка! Був корисний опублікований матеріал? Так | Ні

Короткий опис статті: марксизм економіка

Джерело: Марксистська політична економія

Також ви можете прочитати