Різне

Молдова: зміни без змін . Україна.ру

19.09.2015

Молдова: зміни без змін

Молдова: зміни без змін . Україна.ру

«В країні завершився тримісячний період безвладдя. Ці події навряд чи заслуговували б особливої уваги, якби Молдова не опинилася разом з Україною на гребені тієї політичної хвилі, яка була піднята в минулому році Євросоюзом», — пише Олександр Шевченко

Тривав у Молдові майже три місяці після парламентських виборів 30 листопада 2014 року період безвластья завершений. 18 лютого 2015 року президент Н.Тимофті затвердив ухвалений парламентом склад нового уряду на чолі з 38-річним Кирилом Габуричем. Протягом усього цього часу громадськість країни і спостерігачі за її межами напружено стежили за розгортаються на політичній сцені подіями, несподівані і інтригуючі повороти яких не раз ламали звичні політичні стереотипи і ставили в безвихідь найдосвідченіших оглядачів.

При всій інтризі ці події навряд чи заслуговували б особливої уваги, якби Молдова не опинилася разом з Україною на гребені тієї політичної хвилі, яка була піднята в минулому році Євросоюзом з підписанням угод про асоціацію з ним цих держав. Тим самим відбувається в Молдові не може розглядатися ізольовано від загального контексту сучасної політико-економічної ситуації в Південно-Східній Європі і є одним з факторів її розвитку. Які ж головні підсумки і уроки останніх місяців політичного життя в РМ?

Молдова: зміни без змін . Україна.ру
фото © РИА Новости. Руслан Шалапуда

Основний результат — у Молдові створено є міноритарною уряд у складі представників Ліберально-демократичної і Демократичної партій, яка отримала вотум довіри в парламенті тільки в результаті відданих за нього голосів комуністів. Це дало підстави багатьом спостерігачам говорити про те, що насправді в країні сформована мажоритарна коаліція у складі ЛДПР, Демпартії і КПРМ, тим більше що остання в результаті домовленостей з ними отримала посаду віце-спікера парламенту РМ.

В країні ще не все оговталися від несподіваного ходу лідера КПРМ Ст. Вороніна, який наважився на операцію з тими силами, які в ході передвиборчої кампанії піддавалися з його боку суворого остракізму. Проте фактично в цьому демарш Ст. Вороніна нічого дивного немає. Лідер партії, яка зазнала нищівної поразки на парламентських виборах, лише знову продемонстрував свою здатність до безпринципним політичних зигзагів і прагнення будь-якими методами, навіть ціною відмови від передвиборних обіцянок, залишитися на вершині влади.

Лідер комуністів зараз каже, що його партія «завжди виступала за європейський шлях розвитку Молдови». Дійсно, КПРМ колись дотримувалася такого гасла. Проте в період передвиборної кампанії Ст. Воронін неодноразово висловлювався за участь Молдови в євразійських інтеграційних процесах і запевняв, що його партія не буде брати участь ні в яких коаліціях.

Такою ж несподіванкою для багатьох виявилося і відсутність у складі коаліції найбільш радикально налаштованого політосвіти правого флангу громадських сил Молдови — Ліберальної партії, непомірні амбіції якої щодо участі своїх представників у керівництві країни викликали невдоволення навіть її проєвропейських партнерів — ЛДПР і Демпартії. Ні багато ні мало, ЛП домагалася президентського крісла на виборах глави держави в 2016 році, хоча діючий президент має право знову висунути свою кандидатуру на виборах. У підсумку Ліберальна партія зовсім опинилася за бортом коаліції, хоча вхідні в неї зараз учасники запевняють про свою готовність продовжити переговори з ЛП про прийнятних умовах її діяльності в структурах влади. У свою чергу, ліберали відмовилися голосувати за уряд, в якому немає їх представників.

Ще одна несподіванка — поява на чолі уряду новачка у великій політиці, колишнього топ-менеджера компанії «Молдселл», згодом працював керівником відділення компанії в Азербайджані, К. Габурича. Його висунення на посаду прем’єра стало поступкою ліберал-демократів комуністам, які висунули вимогу про те, щоб на чолі уряду стояв не політик (запропонований ЛДПР Ю. Лэнке), а представник ділових кіл, «здатний до практичних дій по економічному розвитку країни».

У свою чергу, соціалісти підкреслено дистанціювалися від участі у створенні уряду, не голосували ні за його склад на чолі з Ю.Лянке, ні за нинішній формат з К. Габуничем.

Таким чином, на політичному олімпі країни відбулися суттєві зовнішні зміни, які тлумачаться деякими спостерігачами як певний крен молдавського керівництва вліво. До такого висновку ніби підштовхує і той факт, що програма кабміну також зазнала правку: у главі, присвяченій зовнішній політиці, що містить у проекті Ю. Лянке фраза «…підтримка відносин з державами-учасниками СНД…» замінена на «…розвиток поглиблених відносин з державами-учасниками СНД…».

Молдова: зміни без змін . Україна.ру
фото © РИА Новости. Олексій Нікольський

Здається, однак, було б передчасно робити такий висновок. Насамперед, К. Габурич — людина з оточення лідера Ліберально-демократичної партії Ст. Філат, ніколи не рекомендував би на посаду прем’єра людину, що має відмінні від ідеології ЛДПР погляди. Але головне, в програмі нового уряду, як і раніше прописані курс на євроінтеграцію і прагнення влади отримати для Молдови статус країни-кандидата на вступ у Європейський союз.

В цьому плані мимоволі виникає питання: обізнаний чи К. Габурич, політик новий на молдавської горизонті, про історію питання про асоціації країн та територій з Євросоюзом?

Можливо, йому було б цікаво дізнатися, що прабатьком нинішньої системи асоціацій є система Яундских конвенцій 60-х років минулого століття про асоціацію низки африканських країн з Європейським економічним співтовариством, замінена згодом в силу свого відверто неоколоніального характеру на систему преференційних Ломейских конвенцій про взаємини ЄЕС з країнами Африки, Карибського моря та басейну Тихого океану (АКТ). Однак і ця система була відкинута як носить відбиток все тих же неоколоніальних часів і реконструйована під тиском країн, що не вступають відтепер ні в які асоціативні стосунки з колишніми метрополіями. Можливо, ці факти могли б представити інтерес для нового прем’єра, що збирається вести країну по шляху продовження втягування Молдови стала анахронізмом систему асоціативних зв’язків з ЄС, в якій за фасадом гучних фраз про «демократії» і «розвитку» виявляються всі ті ж реалії втрати національної незалежності, господарської однобокості та забезпечення інтересів в першу чергу західноєвропейського олігархічного капіталу.

Між тим перед країною стоять реальні проблеми економічного розвитку, що вимагають негайно рішення. Національна промисловість і сільське господарство практично не беруть участь у формуванні ВВП. Бюджетні доходи Молдови складаються в основному з імпортних мит, ПДВ, акцизів, зарубіжних траншей і переказів гастарбайтерів. В умовах зубожіння населення купівельна спроможність стрімко падає, що неминуче веде до зменшення імпорту, банкрутства дрібних торговців, монополізації ринку великими гравцями і подальшого підвищення цін. Наростають проблеми банківської системи, знижується курс національної валюти.

На думку соціалістів, необхідно, зокрема, терміново виділити гроші з валютних резервів, щоб усунути дефіцит валюти, покінчити зі спекуляціями у валютній сфері, компенсувати втрати громадян за кредитами, взятими у валюті. Окреме питання — нормалізація торгово-економічних зв’язків з Росією, які опинилися в глухому куті внаслідок підписання угоди про асоціацію з ЄС.

Рішення цих проблем вимагає серйозної консолідації всіх суспільних сил країни, диверсифікації економіки, активного розвитку експорту, чого навряд чи можна досягти в умовах все того ж дрейфу Кишинева в бік Євросоюзу.

Автор статті: Олександр Шевченко. кандидат економічних наук, старший науковий співробітник Центру досліджень проблем країн ближнього зарубіжжя

Думка редакції може не співпадати з точкою зору авторів публікацій

Короткий опис статті: політика молдова Інформаційно-аналітичне видання

Джерело: Молдова: зміни без змін | Україна.ру

Також ви можете прочитати