Марксизм економіка

Політика і економіка Марксизм показав, що в основі всіх суспільстві….

29.09.2015

Політика і економіка Марксизм показав, що в основі всіх суспільстві.

Політика і економіка

Марксизм показав, що в основі всіх суспільних відносин лежать виробничі відносини. і що держава, інструмент панування одного класу над іншим, знаходиться, як правило, в руках того класу, який володіє економічною владою. Однак, представляти державу лише в якості простого «відображення» або надбудови над економічними відносинами, яким-небудь чином уявляти, що пролетарське або соціалістична держава має базуватися на соціалістичній економіці подібно до того, як буржуазна держава базується на капіталістичній, було б механістичним і анти-діалектичним спотворенням реальності. Подібна схема відводить від проблеми перейти від капіталізму до соціалізму і скасовує основне положення марксизму — теза про диктатури пролетаріату .

Для того, щоб звільнити себе і все людство, пролетаріат повинен зруйнувати капіталістичні виробничі відносини. Для цього він повинен передусім зруйнувати апарат панування і примусу, який захищає і охороняє ці виробничі відносини — буржуазна держава. Але цього ще не достатньо. Бо якщо ця політична революція, тобто руйнування капіталістичного держави, може здійснитися за дуже короткий відрізок часу, то ліквідація капіталістичних виробничих відносин займе довгий період. Насправді, мова йде не тільки про «експропріації експропріаторів». Мова йде про дійсний усунення всіх наявних перешкод (ринкові відносини, оборот товарів, найману працю, оборот капіталу і його закони), які не дозволяють всьому суспільству в цілому безпосередньо розпоряджатися продуктивними силами, виробниками та продуктами суспільної праці. Необхідно ліквідувати автономію підприємств і обмін, як спосіб зв’язку між ними, скасувати не тільки гроші, але і всякі вартісні розрахунки, знищити саме поняття «фондовіддачі» для того, щоб здійснити централізацію і планування будь-якої людської діяльності виключно в інтересах суспільної користі. Це зажадає десятки і навіть сотні років.

протягом цього періоду переходу від капіталізму до комунізму «держава цього періоду не може бути нічим іншим, крім як революційною диктатурою пролетаріату», — говорить Маркс у «Критиці Готської програми». Чому? Саме тому, що цей період не знає стійких і послідовних економічних відносин, навпаки, він характеризується «суперечливою» економікою, як про це говорить «Маніфест», економікою, в якій одночасно діють протилежні закони і яка тримається лише за рахунок своєї динамічної тенденції. Тому що в цей період капіталістичні відносини продовжують діяти, маючи тенденцію до розширення сфери своєї дії, відроджуючи або посилюючи громадські сили. які ототожнюють свої інтереси з цими економічними механізмами. Тому що, хоча пролетаріат і виступає в якості пануючого класу, закони капіталу продовжують частково панувати в економіці і необхідно щоденне «деспотичне втручання» з тим, щоб обмежити сферу їх дії і придушити соціальні тенденції, викликані дією цих законів.

Якщо пролетаріату потрібна державна влада, то тільки тому і в тій мірі, в якій економіка не є ще соціалістичної. По мірі того, як виробничі відносини позбавляються від капіталістичних властивостей і старих соціальних звичок, що змінюються по мірі того, як необхідність у соціальному примусі також буде поступово зникати, держава буде поступово відмирати. Поки воно існує, пролетарська влада базується зовсім не на відповідній економіці, вона не має своєї економічної основи, тому вона прагне потрясти основи економіки. Саме тому вона повинна бути революційною, тобто спиратися на чинності та терор .

Очевидно, що позиції пролетарської держави будуть тим більш міцними, чим швидше він приступить до знищення капіталістичних виробничих відносин, викорінюючи таким чином ті соціальні сили, які йому протистоять. Але не слід забувати, що перехід до соціалізму в повному сенсі цього слова можливий лише у всесвітньому масштабі. Це зовсім не означає, що пролетарська диктатура, обмежена в певний момент однією частиною світу, не може проводити заходи соціалістичного характеру, навпаки. Однак це означає, що боротьба пролетаріату є боротьбою інтернаціональної і що дійсне «взяття влади» відбудеться тоді, коли вона буде захоплена у провідних країнах світу .

По відношенню до цієї головною та першорядній меті класової боротьби навіть настільки грандіозні її епізоди, як завоювання влади в одній країні і навіть в масштабах одного континенту є лише боями місцевого значення, частковими перемогами, які в будь-який момент можуть бути поставлені під питання. Боротьба за ці цілі, якими б значущими вони не були, ніколи не повинна розглядатися як самоціль. Реальний результат подібних перемог, наскільки б важливими вони не були, є результатом будь-якої часткової боротьби: зростаюча організованість пролетаріату для революційної боротьби, посилення боротьби за загальні цілі. Тому навіть у країні зрілого капіталізму перехід до більш або менш соціалістичним формами економіки буде підпорядкований завданням інтернаціональної боротьби за владу; він ніколи не повинен заважати цій боротьбі, навпаки, повинен сприяти їй. Поки пролетаріат завоював владу тільки в одній або декількох країнах він прагне створити тут не «соціалістичний рай», а бастіон світової революції .

* * *

Отже, навіть у передовій капіталістичній країні «соціалістичний» характер держави визначається не стільки безпосередніми економічними досягненнями, скільки тією роллю, яку вона відіграє в міжнародній класової боротьби. Тим більше якщо мова йде про відсталій країні, так ще спустошеній війною імперіалістичною і громадянською війною. В якому сенсі можна говорити, що федерація радянських республік є соціалістичною? На X з’їзді РКП(б) в 1921 р. Ленін так відповідає на це питання: «Жоден комуніст не заперечував, здається, і того, що вираз «Соціалістична Радянська Республіка» означає рішучість Радянської влади здійснити перехід до соціалізму, а не для визнання даних економічних порядків соціалістичними».[2]

Далекий від того, щоб шукати «соціалізм» в економічному ладі Росії, націоналізацію землі і великої промисловості, державному контролі або монополії зовнішньої торгівлі, Ленін бачив його в наміри Радянської влади, в її планах. в її . тобто політичній природі .

Бо якщо «соціальним змістом» Жовтня могла бути лише «демократична революційна диктатура пролетаріату і селянства» саме тому, що вона визначалася умовами Росії, то його політична форма далеко виходила за їх межі, саме тому, що клас, який очолив цю революцію, був інтернаціональним. тому що російський пролетаріат був безпосередньо пов’язаний з умовами міжнародною революції. Значить, пролетарська природа Жовтневої революції визначається її політичними здобутками, про головні з яких ми коротенько скажемо нижче, і які показують її пролетарську природу.

Першим, чисто пролетарським, аспектом Жовтня був прорив фронту імперіалістичної війни. Після повалення царату в лютому 1917 року російська буржуазія висуває гасло «захисту революції і демократії», щоб довести до кінця імперіалістичну війну. Вимога світу, висунуте більшовиками, і яке було одним з гасел при взятті влади, відповідало, звичайно, сподіванням солдатів, в більшості своїй втомленим від війни селянам. Але це було щось інше, ніж просто пацифистское устремління. Влада Рад у Жовтні виступила не проти війни взагалі, а саме проти імперіалістичної війни: відкидаючи цю війну, вона закликає пролетарів усього світу до революційному поразки. Вона закликає їх розбити Священний Союз (зі своєю національною буржуазією — прим. перекл.) і відновити фронт інтернаціональної класової боротьби, вона закликає їх перетворити війну імперіалістичну на війну громадянську, спрямовану на повалення буржуазії.

Ось що ясно вказує на те, який клас стояв на чолі радянського держави: який би не був його революційний потенціал, ніякий інший клас крім пролетаріату не міг стати на ці позиції, позиції пролетарського інтернаціоналізму. Досить згадати про те, що народний Китай висунув гасло «мирного співіснування», щоб зрозуміти різницю з владою рад, яка самим актом народження виступила проти зради соціал-демократів, проти соціал-патріотизму, проголошуючи перед обличчям пролетаріату всього світу позицію лівих марксистів: «Ворог знаходиться у власній країні!».

Примітки:

[2] Цитата взята не з виступів Леніна на Х з’їзді РКП(б), а з його брошури «Про продовольчий податок», що вийшла посе з’їзду (див. ПСС, т. 43, стор 206). Причому в даному випадку Ленін наводить уривок (включає розглядається цитату) з своєї попередньої роботи «Про «лівому» ребячестве і мелкобуржуазнос-ти», надрукованій 9, 10 та 11 травня 1918 р. в газеті «Правда». (ПСС, т. 36, стор 283-314)

Короткий опис статті: марксизм економіка

Джерело: Політика і економіка Марксизм показав, що в основі всіх суспільстві… / Революція і контрреволюція в Росії

Також ви можете прочитати