Реферат: Світова політика і глобальні проблеми сучасності

02.10.2015

ВВЕДЕННЯ

По ходу розвитку цивілізації перед людством неодноразово виникали складні проблеми, часом планетарного характеру. Але все ж це була далека передісторія, свого роду «інкубаційний період» сучасних глобальних проблем. Повною мірою ці проблеми проявилися вже в другій половині і, особливо, в останній чверті XX століття, тобто на рубежі двох століть і, навіть, тисячоліть.

Адже ніколи раніше людство не зростала кількісно в 2,5 рази за життя лише одного покоління. Ніколи людство не вступало в період НТР, не доходило до постіндустріальної стадії розвитку, не відкривало дороги в космос. Ніколи раніше для його життєзабезпечення не було такої кількості природних ресурсів, та повернуті ним у навколишнє середовище відходи теж не були настільки великі. Ніколи не виникало такої глобалізації світової економіки, такої єдиної світової інформаційної системи. Нарешті, ніколи раніше холодна війна не підводила все людство так близько до межі самознищення. Все це привернуло увагу до глобальних проблем політику та науку.

Термін «глобальні проблеми» в науковій літературі почав вживатися з кінця 60-х років нашого століття, коли вийшли в світ перші доповіді Римському клубові. На території колишнього СРСР глобалістика почала розвиватися в 80-і роки і, особливо, з початком періоду перебудови і переходу до пріоритету загальнолюдських цінностей.

Глобальні проблеми нашої епохи — закономірний наслідок всієї сучасної глобальної ситуації, що склався на земній кулі. Для правильного розуміння походження, сутності та можливості їх вирішення необхідно бачити в них результат попереднього всесвітньо — історичного процесу в усій його об’єктивної суперечливості. Глобальні проблеми сучасності породжені, в кінцевому рахунку, саме нерівномірністю розвитку світової цивілізації.

1. Сутність та шляхи вирішення глобальних проблем сучасності

Головне значення у виділенні критерії глобальності проблем набувають ознак змістовного плану, і насамперед питання збереження всієї цивілізації. Виходячи з цього, слід вважати глобальними тільки такі проблеми, які стримують суспільний прогрес людства, а при певних умовах ставлять під сумнів існування нашої цивілізації. Дане визначення є досить загальним, але на його основі можна сформулювати найбільш характерні риси глобальних проблем.

До характерних рис глобальних проблем відносяться:

1. вони мають загальнолюдський характер, оскільки зачіпають інтереси всіх країн і народів, а в перспективі — майбутнє всього людства;

2. іманентно супроводжують людського суспільства на всьому протязі його історії, хоча до певного етапу вони не виявляють всієї своєї гостроти і їх розвиток не завжди навіть помітно;

3. в сучасних умовах набувають всесвітній характер, бо сферою їх дії вперше стала вся планета;

4. мають комплексний, системний характер, і для їх успішного розв’язання необхідні спільні зусилля всіх країн і народів;

5. постійно розвивається у часі і просторі, у результаті з’являються нові глобальні проблеми, а деякі можуть і зникати;

6. суперечливі з точки зору меж свого рішення, т. к. повністю глобальні потреби удовлетворимы тільки у великій історичній перспективі, а в сучасних умовах вони отримують часткове, проміжне рішення за умови активного міжнародного співробітництва;

7. мають змішану социоприродную сутність і причини їх виникнення і за характером прояву 1 .

Таким чином, глобальні проблеми — це сукупність соціоприродних проблем, від вирішення яких залежить соціальний прогрес людства і збереження цивілізації, це проблеми, які характеризуються динамізмом, виникають як об’єктивний фактор розвитку суспільства і для свого вирішення потребують об’єднаних зусиль усього людства.

Глобальні проблеми сучасності являють собою небувале загострення і поглиблення в сучасних умовах існуючих суперечностей у системі «людина — суспільство — природа» і тому для більш детального їх аналізу необхідно зупинитися на з’ясуванні тих факторів, які сприяли їх актуалізації. Перш за все, в основі їх загострення лежать два взаємозалежних процесу. З одного боку, це результат вдосконалення і розвитку продуктивних сил і виробничих відносин, результат розвитку матеріальної культури суспільства. З іншого — виникнення та поглиблення глобальних проблем є результатом соціального прогресу. Ці дві основні причини виникнення глобальних проблем зумовили і їх поглиблення. Якщо на перших ступенях розвитку людської історії ці два процеси носили локальний, потім регіональний характер, то в сучасних умовах вони набули глобального характеру.

Крім того, розвиток сучасної цивілізації йде під знаком посилення всесвітнього характеру багатьох важливих процесів і явищ.

Серйозною причиною загострення глобальних проблем є поглиблення протиріч, які передують антагоністичних формаціях визначаються хижацьким ставленням до людини і природи.

Безконтрольне і все більш інтенсивне використання природних ресурсів, посилення несприятливих наслідків людської діяльності по відношенню до природи поставили суспільство перед загрозою екологічної катастрофи.

Небувалий в історії рівень і розмах наукових знань, прискорений розвиток НТР сприяло динамічному розвитку відносин у системі «людина — суспільство — природа», які далеко не завжди розвиваються гармонійно, а іноді сприяють загостренню глобальних суперечностей у даній системі 2 .

Значний вплив на поглиблення глобальних суперечностей зробило збіг у часі бурхливого розвитку науково-технічної революції з найбільшими соціальними змінами у світі.

Переворот у військовій справі, створення зброї масового знищення в кількостях, що загрожують існуванню людської цивілізації, з небувалою гостротою поставив проблеми збереження і виживання цієї цивілізації в умовах, що змінилися, 3 .

Такі основні причини загострення глобальних проблем у сучасну епоху, які пов’язані з розвитком суспільства, його продуктивних сил, з бурхливим розвитком науково-технічної революції і соціальним прогресом.

Невід’ємною рисою, що характеризує сучасні глобальні проблеми, є їх динамізм, що означає збільшення або зменшення глобальних проблем, а також зниження або збільшення гостроти тієї чи іншої проблеми.

Система глобальних проблем не залишається незмінним, кількість і характер глобальних проблем знаходиться в постійному динамічному розвитку. І закономірно, що вже на початку 3-го тисячоліття людство опиниться перед необхідністю шукати рішення зовсім інший за складом і характером системи глобальних проблем, ніж та, з якою людство зіткнулося зараз.

Всі глобальні проблеми перебувають у нерозривному взаимообусловленной зв’язку один з одним. Кожна глобальна проблема виступає не сама по собі, а як «елемент» структури всієї системи глобальних проблем. Системність глобальних проблем сучасності передбачає їх комплексне дослідження одночасно всіма трьома головними гілками науки і розгляд їх у нерозривному зв’язку один з одним.

Відзначаючи взаємозв’язок і взаємозалежність глобальних проблем сучасності, слід, однак, визначити їх типологізацію, яка залежить від конкретної підстави (критерію), покладеного в його основу. Найбільш повну типологізацію глобальних проблем вперше запропонували Ст. Ст. Загладин і В. Р. Фролов. Подальший розвиток дана систематизація отримала в роботах В. А. Енгельгардта і Л. Н. Самойлова. Основні групи глобальних проблем, згідно даної типологізації, виростають з відносин між основними соціальними спільнотами, відносини між людиною і природою і відносин між людиною і суспільством. Виділяючи три основні групи глобальних проблем, у відповідності з трьома типами відносин, слід мати на увазі, що кожна група складається з деякого числа типів проблем, які в свою чергу включають конкретні різновиди однотипних глобальних проблем. Запропонований нижче варіант типології глобальних проблем ґрунтується на концепції Л. Н. Самойлова:

Типологія глобальних проблем Л. Н. Самойлова:

I клас. Суперглобальні (загальносвітові глобальні проблеми сучасності.

II клас. Загальнопланетарні глобальні проблеми (ресурсні).

III клас. Загальнолюдські (субглобальные) проблеми соціокультурного, гуманітарного ряду, які пов’язані з демократизацією відносин суспільства і особистості.

1. Вони пов’язані з перебудовою міжнародних відносин згідно вимогам подальшого прогресу людства. Сюди включається: проблема запобігання світової ракетно-ядерної війни, встановлення нового міжнародного порядку на принципах рівноправності та взаємовигідного співробітництва, розвиток економічної інтеграції і т.д.

2. Вони пов’язані з проблемами оптимізації, гармонізації і гуманізації відносин суспільства до природи. До них належать: екологічна проблема у всіх своїх проявах, демографічна, енергетична, продовольча проблеми, проблема використання космосу і т. д.

3. Сюди включається проблема ліквідації експлуатації, бідності та інших форм соціальної нерівності, проблеми охорони здоров’я, освіти, проблема планування і регулювання зростання рівня і якості життя, гарантія прав людини і т. д.

Юрій Гладкий зробив цікаву спробу класифікації глобальних проблем, виділивши три основні групи:

Проблеми політичного і соціально-економічного характеру.

Проблеми природно-економічного характеру

Проблеми соціального характеру (Малюнок 1).

Системна цілісність глобальних проблем передбачає і певну систему знання, що характеризується комплексністю сучасних наук. У свою чергу комплексний характер сучасного наукового знання означає не просте об’єднання представників різних наук навколо однієї наукової проблеми, а їх активне, спільне участь у її розробці.

Рис.1. Класифікація глобальних проблем.

А це передбачає насамперед вироблення якоїсь спільної бази для міждисциплінарного спілкування, введення певної сукупності загальнонаукових понять і нової термінології, створення умов для практичного взаємодії між представниками різних наук у процесі їх спільної роботи.

Величезне значення для успішного вирішення глобальних проблем набуває випереджаюче науковий розрахунок і прогноз.

Виникнувши стихійно, глобальні проблеми вимагають планомірно спрямованих дій людей для їх вирішення. І тут не можна покладатися на стихійне формування суспільної свідомості під впливом суспільного буття; необхідно свідомо і цілеспрямовано створювати і розвивати глобалистику, як нову цілісну систему знання, вирішальну питання збереження цивілізації на нашій планеті.

Провідне місце в глобалистике, як нової галузі наукового знання, належить методу глобального моделювання і прогнозування.

Його використання є необхідним при проведенні великомасштабних досліджень, якими є глобальні проблеми. Рішення глобальних проблем в сучасних умовах стало передумовою подальшого прогресу в усіх сферах людської діяльності. Людство повинно запобігти можливі негативні наслідки, що загрожують існуванню і розвитку нинішнього і майбутніх поколінь. Це надзвичайно складна і відповідальна задача. Складність її розв’язання ускладнюється тим, що поряд з прогресивними тенденціями, які лежать в основі поступального розвитку цивілізації, існують, і в ряді випадків збільшуються труднощі і протиріччя, що стоять на шляху такого розвитку.

Складність вирішення глобальних проблем обумовлена також їх двоїстою сутністю. Вони одночасно є і природно-природними і соціальними за своїм характером.

Розірвати ці дві сторони глобальних проблем практично неможливо. Отже, і для їх вирішення необхідно враховувати науково-технічні (або природно-природні) і соціально-політичні аспекти.

Планетарний характер глобальних проблем зумовив і широкий діапазон підходів, думок, теорій. Серед цієї безлічі концепцій можна виділити як взаємодоповнюючі, так і взаємовиключні один одного. Стратегія вирішення глобальних проблем з неминучістю повинна з’єднати в собі науковий, соціальний і гуманістичний підходи до цих проблем.

Слід зазначити, що до цих пір в середовищі західних вчених не вироблено єдиного розуміння глобальних проблем. Однак, незважаючи на безліч різних підходів до трактування глобальних проблем, можна виділити основні відмінності буржуазної глобалістики від марксистської. Розриваючи природно-природне і соціально-політичну сторони або характеристики глобальних проблем, більшість буржуазних учених надає їм фатальний характер. Подібний підхід істотно ускладнює об’єктивний розгляд глобальних проблем і шляхів їх вирішення.

Загострення глобальних проблем у другій половині XX століття по-новому змусив подивитися на проблему передбачення майбутнього розвитку глобальних проблем. На хвилі буму прогнозів» 60 — 70-ті роки виникає так звана футурологія (наука про майбутнє). У проектах вирішення глобальних проблем можна виділити чотири основні позиції розгляду ролі і значення науково-технічного прогресу:

Концепції (1), які пов’язують вирішення глобальних проблем тільки з досягненнями науково-технічної революції, абсолютно не враховуючи їх соціальної спрямованості.

Концепції (2), які повністю заперечують досягнення науково-технічного прогресу, виступають за зупинку зростання виробництва і припинення діяльності з розвитку науки, техніки, освоєння і перетворення природи.

Концепції (3), які ігнорують НТП у зв’язку з вирішенням глобальних проблем, але не заперечуючи його в суспільстві; основний упор робиться на зміну духовного життя людей.

Концепції (4), що спираються на марксистсько-ленінську методологію у вирішенні глобальних проблем, що передбачають необхідність з’єднання досягнень науково-технічного і соціального прогресу суспільства.

Зупинимося більш докладно на сутності найбільш відомих конкретних концепцій. Представляють інтерес близькі один до одного теорії так званого «технологічного оптимізму» та індустріалізації, виникнення яких зумовлено бурхливим розвитком науково-технічного прогресу в 60-е роки нашого століття (У. Ростоу, Дж. Гелбрейт, Д. Белл, Р. Арон, Р. Кан і ін.).

Основною теоретичною посилкою індустріалізму в 60-ті роки є визначення рівня соціально-економічного розвитку країни не суспільно-економічною формацією, а рівнем розвитку її промислово-технічного потенціалу. Передбачалося, що в подальшому розвитку комплексної механізації, автоматизації, кібернетизації суспільного виробництва буде спостерігатися значний ріст валового національного продукту на душу населення. І в результаті цього від «індустріального суспільства» виявиться можливим перехід до «постіндустріального», в якому буде створено «суспільство достатку». Нетривалий період популярності ідей «індустріалізму» пояснювався передусім тим, що їхні ідеологи ігнорували реальні тенденції соціально-економічного розвитку людства і зводили суспільний прогрес лише до технічного розвитку.

Підйом другої хвилі «технологічного оптимізму» припадає на другу половину 70-х років; вона прийшла на зміну «екологічного песимізму», але, по суті, є продовженням теорій «індустріалізму». На цьому етапі ідеї не отримали широкого розповсюдження.

Новий підйом ідей «індустріалізму» припадає на початок 80-х років і пов’язаний з роботами Р. Кана, в яких він пропонує моделі нової «супериндустриальной» цивілізації і відстоює теорію «необмеженого зростання». Не отримавши широкого поширення, обидва ці підходу змінюються зверненням поглядів до нової категорії «якість життя», яка поряд з матеріальними його показниками включає і його духовні аспекти. І ось духовної боці «якості життя» і віддається перевага. Величезне значення надавалося в даних концепціях розвитку особистості, вдосконалення її світогляду. І тут на перший план висувалася наука, релігія, право, мораль.

Позиції прихильників «екологічного песимізму» були найбільш яскраво виражені в проектах і прогнозах Римського клубу, починаючи від концепції «нульового зростання», і далі в концепції «органічного росту». Невіра у можливості НТП з подолання глобальної кризи, відмова від прогресивного суспільного розвитку, поглиблення соціального песимізму унеможливили реалізацію цієї програми на практиці і подальше її теоретичний розвиток.

Безумовно, подібні проекти оптимального вирішення глобальних проблем містять певні конструктивні елементи. Проголошуючи відповідають дійсності гасла, ставлячи перед собою досить певні цілі, теорія «якості життя» залишаються на позиціях абстрактного гуманізму.

Пошук шляхів формування нового глобального мислення» досить детально розглядається в одному з перших доповідей Римському клубу «Цілі людства» (Е. Ласло). Певна еволюція поглядів помітна і в іншій доповіді «Немає меж навчанню» (Дж. Боткін та інші), де головна увага приділяється розгляду питань, пов’язаних з реформою системи навчання. Будучи не в змозі запропонувати реальні засоби виходу з глобальної кризи, дані теоретики зупиняються на аналізі тих перешкод, які заважають насправді впровадження «нових форм» навчання. Подібні утопічні заклики до зміни сучасного способу мислення висловлюються і в деяких інших доповідях Римському клубу. Зокрема, вони отримали подальший розвиток у широко відомих роботах колишнього президента Римського клубу А. Печчеї «Людські якості» (1979) і «Сто сторінок для майбутнього» (1981), де він відстоює необхідність якісної зміни стилю і способу мислення.

Прагнення вирішити глобальні проблеми сучасності, спираючись тільки на духовні перетворення в життєдіяльності людства, досить чітко і однозначно простежується і в розробках проблем релігійними ідеологами. Церква, активно включаючись у розробку глобальних проблем сучасності, всіма силами і можливостями прагне зберегти і розширити свій вплив на всі верстви населення. Для цих цілей створюються різного роду «теології природи», «экотеологии», «глобальні стратегії виживання» і т. д.

Релігійні ідеологи в пошуках шляхів вирішення глобальних проблем зосереджують увагу на боротьбі за перевагу духу над матерією. Визнання зверхності духовності, моральності є умовою успішного контролю над розгортанням глобальних проблем, над розвитком технічної цивілізації. Науково-технічний прогрес визнається силою, властива суспільному прогресу і містить у своєму розвитку небезпека поневолення людини, його духовної сутності. Тому лише першість релігії та етики перед технікою буде сприяти вирішенню глобальних проблем. Маючи схожі позиції у головному і основному, релігійні ідеологи, конкретизуючи загальні тези, виробляють свої специфічні проекти вирішення глобальних проблем.

Оцінюючи в цілому підхід релігійних ідеологів до розгляду глобальних проблем, необхідно підкреслити, що будь-які надії на можливість трансформації свідомості» без зміни соціального буття ілюзорні по суті і не можуть служити основою для розробки реальних стратегій вирішення глобальних проблем.

Незважаючи на наявні певні відмінності у підходах до аналізу глобальних проблем серед дослідників-марксистів, їх об’єднує загальний концептуальний підхід, який грунтується передусім на визнання об’єктивності їх виникнення. Звідси і справжнє їх вирішення можливе при формуванні певних матеріальних і соціальних передумов. Науково-технічних прогрес як раз і покликаний створювати в суспільстві матеріальні, техніко-технологічні основи для подолання глобальної кризи, які, однак, самі по собі не можуть привести до його вирішення. Для цього необхідні ще й певні соціальні умови, за яких досягнення НТР будуть використані тільки на благо людини, умови, при яких людство зможе свідомо регулювати свої відносини в суспільстві та взаємодія з природою.

І тут необхідно підкреслити, що поряд із соціально-економічною перебудовою суспільства все більшого значення набуває формування нового глобального свідомості. Під впливом наукової думки і праці стихійні форми взаємодії людини з природою мають поступитися місцем розумно організованим згідно із законами функціонування і розвитку біосфери. На зміну пануванню технічних і біологічних законів взаємодії суспільства і природи повинні прийти соціальні (розумні) закони. І цей перехід на новий щабель розвитку, на новий рівень осмислення законів взаємодії суспільства з природою в. І. Вернадський називає етапом формування ноосфери. Формування ноосфери — це тривалий, свідомо організований і спрямований процес, який сьогодні знаходиться ще на етапі свого становлення. А формування нового глобального свідомості — це одна з його найважливіших складових.

Головною відмітною особливістю наукового підходу до аналізу шляхів вирішення глобальних проблем є те, що формування ноосфери розглядається в тісному зв’язку з необхідністю розробки і практичної реалізації техніко-технологічних заходів, спрямованих на подолання глобальної кризи.

І тут величезну роль має розвиток міжнародного науково-технічного співробітництва, спільна боротьба з забрудненням навколишнього природного середовища. Але першочергове значення надається таким формам співробітництва, які не обмежуються періодичними контактами, взаємними ознайомленням з результатами та обміном інформацією, а дозволяє активно вести постійні спільні наукові дослідження.

Важливе місце у розвитку міжнародного співробітництва має здійснення міжнародних дослідницьких проектів, пов’язаних із глобальними проблемами сучасності, що проводяться під егідою ООН та її спеціалізованих установ.

2. Соціально-політичні аспекти глобальних проблем сучасності

Як уже зазначалося, людство у другій половині XX століття зіткнулося з проблемами, які зачіпають самі глибинні основи існування цивілізації, інтереси всіх народів. Їх загострення стало результатом діяльності людини. Але і їх вирішення неможливе без його усвідомленої і цілеспрямованої діяльності. Глобальний характер цих проблем для їх вирішення вимагає спільних зусиль всіх країн світу.

Перебуваючи в органічному зв’язку і тісно переплітаючись із соціальними, економічними, політичними протиріччями сучасного світу, глобальні проблеми неминуче викликають зіткнення інтересів різних класів, соціальних груп, політичних партій, громадських рухів і т. д.

Глобальні проблеми все очевидніше набувають яскраво виражене політичне забарвлення, і їх рішення все більше переміщується у сферу політики.

В певній мірі можна навіть говорити про те, що глобалістика стає областю, де стикаються політичні курси та цілі різних держав, партій, класів, рухів.

Використання глобальних проблем ідеологами різних політичних сил у своїй громадській діяльності знаменує собою спробу надати своїм ідейно-політичним настановам найбільшу привабливість для залучення більшого числа прихильників. І тут звертає на себе увагу той факт, що, володіючи значним досвідом маніпулювання суспільною свідомістю, використовуючи загострення суспільних проблем, політичні та державні діячі зайняли активні позиції в глобальному модернизировании розвитку всієї нашої цивілізації.

Разом з тим слід зазначити, що при розгляді сутності глобальних проблем ні в якому разі не можна говорити про ідейно-політичну єдність різних доктрин навіть в рамках однієї держави. Безліч політичних партій, громадських організацій і рухів, зацікавлених у вирішенні цих проблем, розробляючи свої політичні доктрини, висувають власні програмні рішення глобальних проблем.

Незважаючи на те, що глобальні проблеми хвилюють все людство, всі стурбовані необхідністю їх вирішення, проте не слід забувати про те, що питання про шляхи та засоби їх вирішення викликає зіткнення різних політичних та ідеологічних інтересів. Тому зрозуміло, що в обговоренні проблем, з якими зіткнулося людство у другій половині XX століття, включаються не тільки професійні політики, але й церковні діячі, представники різних неурядових організацій. І в цьому плані можна сказати, що церква, громадськість, нарівні з представниками політичних партій, намагаються показати свою зацікавленість у вирішенні глобальних проблем і тим самим підняти свій авторитет. Багато їх них нерідко намагаються політичні, класові протиріччя звести до глобальної проблематики 4 .

За своєю суттю всі глобальні проблеми мають биосоциальный характер. Але визнаючи важливість природно-природного боку, завжди слід мати на увазі, що головне значення у вирішенні глобальних проблем належить соціально-політичних змін. Розробка техніко-економічних заходів для вирішення проблем глобального характеру при сучасних темпах розвитку науково-технічного прогресу не представляє особливої складності. Наукове знання дозволяє сьогодні запропонувати технічну сторону рішення будь-якої складної проблеми, з якою зіткнулося людство. А ось уже практична реалізація даного проекту залежить, насамперед, від реального політичного курсу, від соціально-політичних умов, від основних цілей цієї держави або політичної партії.

Усвідомлення першості соціально-політичних факторів при вирішенні глобальних проблем сприяло тому, що глобалістика в багатьох країнах стала не тільки спеціальною галуззю наукового знання, але і важливим напрямком державної політики. І в сучасних умовах можна навіть говорити про глобальному моделюванні розвитку, як невід’ємної частини політики всіх держав. Конкретне керівництво у цій сфері здійснюють спеціально створені міністерства, державні комітети або інші спеціальні органи, які займаються цими питаннями. Глобалистская політика, яка проводиться в суспільстві, спрямована на подолання виникаючих проблем глобального характеру і є важливою невід’ємною складовою частиною загальної політичної діяльності держави. Вона формується і складається з урахуванням конкретних соціально-політичних особливостей та гостроти глобальних проблем у суспільстві, в кожній окремій державі. Саме тому вона є вираженням інтересів пануючого класу, або являє собою певну угоду, досягнуту протиборчими сторонами.

Однак головне значення для з’ясування сутності політики тієї чи іншої держави мають не проголошені гасла, а її практична реалізація, де і виникають основні складності. Навіть досягнувши угоди з основних її цілей та завдань, різні політичні сили на практиці далеко не завжди прагнуть до їх реалізації. Найбільш яскраво і виразно зв’язок політики і глобальних проблем простежується на прикладі вирішення проблеми війни і миру. Цілком, досить відзначити той суттєвий момент, що вирішення проблеми війни і миру в сучасних умовах неможливо ніякими іншими засобами, крім політичних. Особливу небезпеку на сьогоднішній день являє широко використовується західними політиками та ідеологами так звана концепція «ядерної світу».

Концепція «ядерної світу» — її прихильники, відкидаючи ядерну війну, прагнуть приписати гонці озброєнь роль стабілізуючого фактора в міжнародних відносинах.

Вони намагаються довести, що збереження миру можна забезпечити за допомогою взаємного «стримування» ядерних держав лише на основі «рівноваги страху» між ними. Політичні аспекти розробки даної концепції цілком очевидні — будь-якими способами виправдати безперервну гонку озброєнь. Однак лише повна відмова від війни як засобу розв’язання міжнародних конфліктів може забезпечити політичну стабільність у світі.

Досить чітко зв’язок політики з глобальними проблемами простежується і на прикладі вирішення екологічних проблем, при здійсненні екологічної політики держави.

Причому в даному випадку цей зв’язок виступає у досить оригінальних формах. Це і безкарне порушення великими монополіями природоохоронного законодавства, невиконання ними державних програм і стандартів. Істотно впливають на формування екологічної політики держави «групи тиску» насамперед великого капіталу. Введення державного «екологічного податку» і «екологічних надбавок на ціни являють собою практичну реалізацію тези про «рівної відповідальності за екологічні лиха. Втілення в життя екологічної політики держави характеризується ще однією особливістю: прагненням приховати справжні масштаби екологічних лих у власних країнах.

Вихід на політичну арену спочатку екологічного руху, а потім формування екологічних партій означав новий етап у формуванні екологічної політики. Використання гасел необхідності захисту природи в передвиборних кампаніях, проведення «екологічних» демонстрацій і мітингів — все це свідчить про включення екологічних проблем у політичних процес.

В міжнародній політиці цей взаємозв’язок виявляється в здійсненні «екологічного» неоколоніалізму, введення «екологічних стандартів на імпорт; «експорті» екологічних проблем.

У сучасних умовах цілком обґрунтовано можна говорити про тісний взаємозв’язок політики з субглобальными проблемами соціокультурного, гуманітарного ряду.

Це проблеми, від вирішення яких на сьогоднішній день не залежить виживання людства. Вони швидше визначають «якість життя» суспільства. Проблеми освіти, культури, національно-етнічні проблеми, проблеми розвитку засобів масової комунікації багато в чому залежать від політичного курсу країни. Проблема гарантій прав людини, передусім права на життя, з неминучістю передбачає в першу чергу політичне рішення на державному та міжнародному рівнях.

Загальнолюдські аспекти глобальних проблем зумовили їх тісний зв’язок з міжнародною політикою.

Незважаючи на те, що глобальні проблеми існують і навіть продовжують поглиблюватися, слід зазначити, що в останні роки практично всі країни підійшли до усвідомлення необхідності міжнародного співробітництва для їх вирішення. Цьому в чималому ступені сприяє і зміна політичного клімату в світі. Крім того, широке міжнародне співробітництво у справі вирішення глобальних проблем можна вважати тією основою, яка дозволила б, вирішуючи ці проблеми, значно поліпшити взаємовідносини різних країн в політичній сфері.

Таким чином, подолання глобальних проблем вимагає продуманої, виваженої політики всіх держав щодо розвитку міжнародного співробітництва та їх активної діяльності з практичної реалізації всіх намічених заходів.

Висновок

Людство прийшло до розуміння, що подальший розвиток технічного прогресу неможливо без оцінки впливу нових технологій на екологічну ситуацію. Нові зв’язки, створювані людиною, повинні бути замкнуті, щоб забезпечити незмінність тих основних параметрів системи планети Земля, які впливають на її екологічну стабільність

Охорона природи — завдання нашого століття, проблема, що стала соціальної. Знову і знову ми чуємо про небезпеку, що грозить навколишньому середовищу, але дотепер багато хто з нас вважають їх неприємним, але неминучим породженням цивілізації і думають, що ми ще встигнемо впоратися з усіма выявившимися труднощами. Однак вплив людини на навколишнє середовище прийняло загрозливі масштаби. Щоб у корені поліпшити положення, знадобляться цілеспрямовані і продумані дії. Відповідальна і дієва політика по відношенню до навколишнього середовища буде можлива лише в тому випадку, якщо ми накопичимо надійні дані про сучасний стан середовища, обґрунтовані знання про взаємодію важливих екологічних факторів, якщо розробить нові методи зменшення і запобігання шкоди, що наноситься природі.

Природа, не зачеплена цивілізацією, повинна залишатися резервом, який з часом, коли велика частина земної кулі служитиме промисловим, естетичним і науковим цілям, стане набувати все більше значення критерію, зокрема естетичного, а надалі можлива поява і інших невідомих нині значень цих зон. Тому необхідний раціональний, науково обґрунтований підхід до практики розширення областей незайманої природи, заповідників, тим більше, що у міру розвитку науково-технічної революції обсяг негативних впливів на природні естетично цінні об’єкти постійно збільшується.

Тому виникає необхідність, по-перше, у створенні системи природоохоронних мір, по-друге, наукове обґрунтування і включення в цю систему критеріїв естетичної оцінки природи, по-третє, розвиток системи екологічного виховання, удосконалювання усіх видів художньої творчості, зв’язаних із природою.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

    Балашенко С. А. Демічев Д. М. Екологічне право: Учеб. посібник.2-е вид. – Мн. Ураджай, 2000. Горбачов В. Р. Основи філософії: Учеб. для студ. образоват. Установ середн. проф. Освіти. – М. Вид-во ВЛАДОС-ПРЕС, 2003. С. 323. Лавров С. Б. Глобальні проблеми сучасності: частина 1. — СПб. СПбГУПМ, 1993. Монін А. С. Шишков Ю. А. Глобальні екологічні проблеми.М. Знання, 1991. Основи загальної екології: Підруч. посібник. – Мн. Вишгорода. шк. 2000. С. 189. Екологія: Навчальний посібник / Під ред. проф. Ст. Ст. Денисова. – 2-е вид. виправлене і доповнене. – М. ІКЦ «МарТ», Ростов-на-Дону, 2004.

1 Політологія / С. В. Решетніков, Н.П. Денисюк, М. Ф. Диваків і ін. Під ред. С. В. Решетнікова. – Мн. НТООО ТетраСистемс, 1999. С. 414.

2 Основи загальної екології: Підруч. посібник. – Мн. Вишгорода. шк. 2000. С. 211.

3 Горбачов В. Р. Основи філософії: Учеб. для студ. образоват. Уст ж установ середн. проф. Освіти. – М. Вид-во ВЛАДОС-ПРЕС, 2003. С. 323.

4 Політологія / С. В. Решетніков, Н.П. Денисюк, М. Ф. Диваків і ін. Під ред. С. В. Решетнікова. – Мн. НТООО ТетраСистемс, 1999. С. 425.

Короткий опис статті: світова політика реферат: Світова політика і глобальні проблеми сучасності Дисертації, Наукові роботи, Дипломні роботи, Курсові, Реферати, Доповіді, Контрольні, Тести, Шпаргалки, Навчальні посібники, Статті, Книги, Квитки, Звіти практики, Лабораторні роботи

Джерело: реферат: Світова політика і глобальні проблеми сучасності

Також ви можете прочитати