Марксизм і національне питання

Революційний марксизм: Однією з найбільш значущих постатей в ряду

21.09.2015

Революційний марксизм

Однією з найбільш значущих постатей в ряду розповсюджувачів марксизму в Росії є Георгій Валентинович Плеханов (1856 — 1918). До марксизму він прийшов не відразу, починав свою політичну діяльність як народник — один з керівників «Землі і волі». У працях «Закон економічного розвитку суспільства і завдання соціалізму в Росії» (1879) і «Поземельна громада та її ймовірне майбутнє» (1880) він підтримував ідею про некапиталистическом шляху розвитку Росії, але вже з 1881 р. визнавав, що наша країна вступила на капіталістичний шлях розвитку, і став марксистом.

З марксистських позицій написані роботи «Соціалізм і політична боротьба» (1883), «Наші розбіжності» (1885), «Обґрунтування народництва в працях г-на Воронцова (Ст. Ст.)» (1896). Він критикує позицію ліберальних народників, які відстоюють ідею самобутності розвитку Росії. Спираючись па роботи Маркса і Енгельса, Плеханов показує природність існування громади в умовах натурального господарства і неминучість її розпаду при товарному господарстві. Сперечаючись з народовцями, він доводить, що російська економіка впевнено йде по капіталістичному шляху розвитку. Революціонери, на його думку, повинні не закликати до руху в минуле, а обґрунтовувати необхідність якнайшвидшого проходження капіталістичного етапу. Кустарні промисли Плеханов став розглядати не як основу «народного виробництва», а як одну з застійних форм, що гальмують розвиток капіталізму. Відмовився він і від думки про неможливість розвитку капіталізму в Росії, оскільки вона має вкрай обмежений внутрішній ринок. Плеханов стверджував, що в сучасних умовах не споживання створює виробництво, а навпаки, пропозиція породжує відповідний попит.

У суперечці марксистів з народниками брав участь і Володимир Ілліч Ульянов (Ленін) (1870-1924), ч і про відображено в його працях «З приводу так званого питання про ринки* (1893), «Економічний зміст народництва і критика його в книзі р. Струве» (1895), «Розвиток капіталізму в Росії» (1899) та ін Ленін пише про неспроможність затвердження народників про можливості створення унікальної, заснованої на національних особливостях, форми суспільного устрою. У громаді він бачить не російську специфіку, а нашу відсталість. Він не погоджується з твердженням народників про те, що низька купівельна спроможність населення гальмує розвиток внутрішнього ринку. При цьому вказує, що на стан ринку впливає не тільки особисте, але Й продуктивне споживання, тобто сукупний попит складається зі споживчого попиту і попиту на засоби виробництва. Розвиток капіталізму в Росії йде повним ходом, цей процес не скорочує, а розвиває внутрішній ринок. Ленін досліджував процес розвитку капіталістичних відносин у виробництві: сільському господарстві і промисловості, роблячи упор на аграрну сферу. Він не тільки полемізував з лібе — ральньгми народниками за основньгм пунктах їх теорії, але і дав цій теорії загальну характеристику. При цьому підкреслював, що вона неоригінальна: у найважливіших питаннях економічної теорії та політики взглядьг либеральньгх народників збігаються з поглядами Сісмонді: «. економічне вчення народників є лише російська різновид загальноєвропейського романтизму».

У цілому работьг в. І. Леніна про розвиток капіталізму в Росії не були самостійними, але повторювали висновки західноєвропейської соціал-демократичної мысл в. Ленінізм — результат сприйняття і розвитку найбільш радикальньгх вьгводов марксизму. Вчення Маркса, на відміну від ленінського тлумачення, не є законченньгм і цельньгм. Блискучий аналіз Марксом природьг товарного виробництва і його протиріч супроводжувався необоснованньгми історичними прогнозами, а бачення ним соціалістичного суспільства було досить туманно. Радикальний напрямок марксизму отримало більше поширення в країнах, де політичний режим прагнув законсервувати дісталися від феодалізму порядки (абсолютна монархія; відсутність політичних свобод, соціального і трудового законодавства; придушення инакомьгелия тощо). Росія була найбільш вьгразительньгм прикладом такого політичного режиму. Відсутність готовності правлячої элитьг зробити більш рішучу модернізацію страньг у відповідності з загально-

європейськими тенденціями зумовило поширення у нас найбільш екстремістських навчань я теорій, запозичених у Західної Європи.

Ситуація в Росії кінця xix ст. та перспективи її розвитку бачилися революційних марксистів наступним чином. Країна йде каниталж;тическому шляху розвитку (про що вже йшлося), нетривале існування капіталізму в Росії неприпустимо, його необхідно як можна швидше ліквідувати і створити соціалістичне суспільство. Носієм і будівельником соціалізму Маркс бачив робочий клас. У Росії аналізованого періоду він налічував менше 20% від загальної чисельності населення. Проте Ленін і його соратники вважали, що робітничий клас, маючи потужну політичну організацію в особі власної партії, може встановити свою диктатуру і здійснити переказ всіх приватних підприємств промисловості, сфери торгівлі і послуг у власність держави. Нова держава здійснить повну індустріалізацію країни, її модернізацію за прикладом передових країн Західної Європи і, спираючись на організований робочий рух, перетворює світ в інтересах пригнобленого населення всіх країн. Сільське господарство передбачалося реформувати за зразком промислового виробництва. Селяни повинні були бути відчужені від землі, але не як в Англії в період «обгороджувань», а так, щоб продуктивне час вони присвячували зростанню суспільного виробництва та нагромадження суспільного багатства, змінювали свідомість і могли жертвувати своєю суцьбой в ім’я прекрасного майбутнього людства — комунізму.

Ці, досить загальні, міркування знайшли великий відгук у Росії. Розчарування у теоріях і практиці народників підігрівало інтерес до марксизму, в тому числі в його радикальному тлумачення. До нього зверталися колишні народовці і ліберали-реформатори, тому російський більшовизм ввібрав в себе як основні постулати марксизму, так і все те, що підготували попередні революційні концепції і практика революційних дій його попередників.

Вже на початку XX ст. Ленін втратив інтерес до цієї теми. Проте завжди в центрі уваги в. І. Леніна була світова пролетарська революція, з позицій її підготовки він оцінював зміни в світовій економіці. У роботі «Імперіалізм, як вища стадія капіталізму» (1917 р.) Ленін стверджував, що капіталізм вступив у нову стадію розвитку — імперіалізм Це означає панування сверхкруп — них корпорацій (монополій) і кінець капіталістичного способу

виробництва, так як капіталізм вичерпав можливості прогресивного розвитку і підійшов до межі наступного етану розвитку цивілізації— соціалістичного способу виробництва, заснованого на централізованому плановому господарюванні. Монополія, доказьгвал Ленін, веде до «загнивання» всієї системьг капіталістичного господарства, вона нездатна позитивно реагувати на запросьг економіки початку XX ст. в. І. Ленін виявився пророком і для системи «реального» соціалізму. Ввівши монополію однієї ідеології й однієї партії в житті страньг, він, в повній відповідності зі своїми мьгслями, «забезпечив» загнивання радянської системьг. Імперіалізм стадія розвитку капіталізму, для якої характерна непрерьгвная боротьба найбільш мощньгх в економічному плані країн за рьгнки сбьгта і сферьг додатка капіталів, що веде до военньгм конфліктів за переділ світу (що, здавалося бьг, підтверджувала Перша світова війна).

Ленін робить вьгвод, що единственньгм вьгходом з підготовленого імперіалізмом стану економіки і політики є світова соціалістична революція. На початку політичної діяльності Ленін вважав, що вона повинна початися в країнах розвинутого капіталізму, а потім поширитися на весь світ. Але в роки Першої світової войньг, коли більшість соціал-демократичних партій підтримала свої уряди і міжнародний соціалістичний рух розкололося, він змінив позицію. Тепер Ленін стверджував, що соціалістична революція не обов’язково повинна початися в усіх развитьгх капіталістичних країнах, а може статися в групі країн чи в окремо взятій країні, которьге з’являться слабьгм ланкою в ланцюзі імперіалізму. На Росію розрахунок в цьому плані зростав у міру продовження войньг, поглиблення розколу в верхах, наростання суперечностей між царським урядом і табором буржуа — азньгх партій, не кажучи про партії соціалістичного спрямування, погіршення економічного становища страньг.

Повернувшись до Росії навесні 1917 р. Ленін поставив на те, чтобьг саме тут здійснити соціалістичну революцію, а потім, спираючись на всесвітню організацію революціонерів, підготувати по — добньге події в інших країнах. Цього і повинна була служити нова Росія. Ленін розумів, що вона не готова до соціалістичних перетворень, але сподівався, що сильна державна влада (диктатура пролетаріату), проголосивши популярньге в народі гасла своїми первоочередньгми завданнями, створить мощньгй апарат насильства і економічний фундамент його здійснення. Для цього треба бьгло відразу націоналізувати промьгшленность, банківську системи

му і систему оптової торгівлі; надалі націоналізації підлягали всі сфери господарського життя. Щоб запобігти організований опір і відкриту критику, була зірвана робота Держдуми і Установчих зборів, закриті опозиційні видання. Почалася підготовка революцій в інших країнах, але революції в Угорщині, Німеччині та Болгарії або були безуспішні, або зупинилися на буржуазно-демократичних перетвореннях. До того ж у Росії почалась громадянська війна, яка, поряд з першими економічними заходами радянської влади, знекровила народне господарство. Все це викликало серйозне невдоволення населення, що показали повстання селянства в ряді губерній і страйки на промислових підприємствах.

У цих умовах Ленін вважав за необхідне тимчасово повернутися до принципів ринкової економіки. Свої погляди на новий етап життя держави він виклав в останніх статтях «Про кооперацію» (1923), «Краще менше, та краще» (1923). Пізніше цей етап (1921 -1927 рр..) був названий новою економічною політикою. Разом з тим стратегічною метою нової влади на довгі годьг залишалася організація і проведення соціалістичних революцій у всі новьгх країнах.

Короткий опис статті: марксизм і національне питання Революційний марксизм: Однією з найбільш значущих постатей в ряду розповсюджувачів марксизму в Росії є Георгій Валентинович Плеханов (1856 — 1918). До марксизму він прийшов не відразу, починав свою політичну діяльність як народник — один з керівників «Землі і … — — Революційний марксизм: Однією з найбільш значущих постатей в ряду розповсюджувачів марксизму

Джерело: Революційний марксизм: Однією з найбільш значущих постатей в ряду розповсюджувачів марксизму

Також ви можете прочитати