Рушниця для підводного полювання ввезення вивезення дозвіл МВС

05.08.2015

Підводне полювання: рушницю

Розповідь про те, як один підводний мисливець з бюрократами боровся

Розділ присвячений труднощам, пов’язаним з переміщенням через кордон фізичною особою рушниці для підводного полювання. Ми дякуємо нашого читача Олександра за детальний виклад ситуації)

(Партнери нашого сайту) це питання хвилює багатьох, особливо в період літніх відпусток. У мене самого на руках квитки до Сімферополя на 6-е серпня. Допоможіть нам будь ласка.

Відповідь: то що стосується заяви рушниці на тимчасове вивезення в індивідуальній декларації все правильно. При виїзді заявляєте, зберігайте завірену декларацію, і вона є перепусткою для рушниці при зворотному ввезенні. На рахунок дозволу видається дозвільної системи МВС ніколи не чув, але якщо так кажуть у адміністратора ФМС, то краще сходіть в цей орган МВС за місцем проживання і запитайте. Я теж не знаю випадків реєстрації, але може щось змінилося.

Питання 2 Озброївшись довідкою з ВНІІС і рішучістю у що б то не стало добитися правди я, сівши у поїзд, поклав рушницю в контейнер для багажу під купейное сидіння. Так і з’їздив туди і назад. Питань, природно не виникло, але все це мені зовсім не сподобалося. Тому сьогодні я склав проект звернення до ФМС з приводу формулювання пункту 11 листа ФМС від 03 травня 2006 року №01-06/1585 яка дозволяє віднести рушниці для ЗА до зброї (а адже співробітники пункту митниці зобов’язані керуватися цим листом). Якщо не утруднить, будь ласка подивіться проект і підкажіть що в ньому треба змінити.

Відповідь: вибачте за довге мовчання. Відрядження. Лист хороше, а краще ворог хорошого. Надсилайте. Може подговорите своїх колег направити аналогічні листи. Адже поки не звернути увагу ФМС на проблему, вони нічого робити не стануть. Спробую і я що-небудь зробити. Ось повернуся з відрядження і спробую. Дякуємо Вам за допомогу у боротьбі з чванством, бюрократією і тупістю.

до Уваги читачів: ВСЕ ПРО ПІДВОДНОМУ ПОЛЮВАННІ НА САЙТІ APOX.UA:

Запитання 3: Сьогодні був в ГУВС Москви. Довідок про те, що підводні рушниці не потребують дозволу на вивезення вони не дають, так само як і інші ліцензійно-дозвільні відділи будь-якого рівня. Але мені все-таки вдалося отримати деяку інформацію, хоч за словами співробітника ГУВС це не входило в його компетенцію. А саме він показав мені документ з органу сертифікації в якому було написано про спортивні луки, що вони не вимагають сертифікації та не є метальним зброєю, і дав адресу і телефон органу сертифікації. Цей орган перебуває в одній зупинці метро від мене. Завтра поїхати не зможу, день вже розпланований, а післязавтра, якщо не станеться чогось екстраординарного, поїду туди взявши з собою рушниці ножі (не подумайте що на штурм :-)). Про результати відпишуся.

Відповідь: рада даний Вам у дозвільній дуже розумний, чого не можна сказати про дії митників. Напишіть за результатами. Дивись та іншим людям легше стане.

Запитання 4: Доброго часу доби. Отже, кілька днів тому я вирішив дізнатися як можна легально вивезти рушницю для підводного полювання в Крим з наступним зворотним ввезенням в РФ.

1. Візит до приймальної ФМС, напаравление з приймальні в консультаційний відділ ЦТУ.

2. Візит в ЦТУ, отримання інформації про декларування та необхідності отримання довідки на вивезення в районному ОВС.

3. Візит до районного ОВС, напрям в ГУВС р. Москви

4. Візит в ГУВС р. Москви, отримання інформації про те, що довідки на вивезення підводної рушниці не потрібні, оскільки вона не є зброєю та про організації АНО «Національний центр стандартизації і сертифікації цивільного та службового зброї».

та видачі цим центром відмовних листів для митниці.

5. Візит в зазначену організацію, отримання інформації про те, що підводне рушницю не підлягає сертифікації оскільки не є зброєю і про те що право і обов’язок писати відмовні листи для митниці у них забрав ВНИИСертификации.

6. Візит у ВНИИСертификации, отримання інформації про те, що підводне рушницю не є зброєю і про те що вони не видають на них ніяких довідок. Отримання ради звернутися ст. ФМС або районне ОВС. Або. обмотати рушницю ганчірками і газетами і везти на свій страх і ризик.

Коло замкнулося.

Сьогодні описав в ЖЖ Президента РФ цю ситуацію. Може хоч він наведе порядок.

Залишається відкритим питання, що робити на митниці людині наступного в Крим прямим ж/д рейсом або на особистому автомобілі не з Москви, що везе з собою підводну рушницю куплене в звичайному спортивному магазині і знати не знають що митники на місцях невірно тлумачать Закон про зброю. Давати хабар митнику або викидати рушницю в смітник?

Тепер свіжі новини:

Коло другої. Маневри на місцевості. Перший штурм.

Так як вчора в органі сертифікації мене обнадіяли тим що принаймні видадуть документ на підводні ножі що вони не є холодною зброєю, попередньо пояснивши що треба обточити на наждаку щоб вони стали такими (обидва ножа куплені через роздрібну торгову мережу при побіжному огляді були віднесені до категорії холодної зброї (!)) і обіцяли допомогти з складанням листа під ВНИИСертификации, сьогодні злегка знівечивши гармонійність продуманих виробів (ножів) на наждаку (а адже люди старалися, креслили, продумували як вписати констуктивные елементи не позбавлена естетики зовнішній вигляд) і озброївшись до зубів я відправився на 2-ой Новопідмосковний провулок. До речі там працюють дуже хороші люди, їй-Богу! Оглянувши плоди мого знущання над ножами експерт їх схвалив. Я запитав скільки буде коштувати документ. Відповідь не збив мене з ніг, хоча мені захотілося сісти на стілець. Але я хлопець міцний — встояв. За один документ незалежно від того є виріб холодною зброєю чи ні. треба заплатити державі. 4500 (ЧОТИРИ ТИСЯЧІ П’ЯТСОТ РУБЛІВ). Ножі пред’явлені на експертизу коштують 1200 і 2000 рублів. Я ще міг би зрозуміти таку міру як спробу застосування загороджувального тарифу для антигромадських елементів, нехай навіть при всій її недосконалості, але платити такі гроші за підтвердження того, що ніж не є холодною зброєю — по-моєму це вже занадто. Співробітники органу сертифікації тут ні при чому — вони працюють за тими розцінками, які їм дали. Чесно зізнавшись у нездатності платити такі гроші, я сказав що мені простіше залишити ці ножі будинку. Навіщо тоді я їх спотворював на наждаку? До речі при купівлі одного з ножів мені був виданий акт експертизи складеної в організації: «МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ. Державна установа, Північно-Західний регіональний центр судової експертизи». Коли я показав цей документ експертів з Новоподмосковного провулка, вони не засміялися — виховані люди, однак. Але пояснили мені, що це взагалі не сертифікат.

Штикова атака закінчилася повною поразкою.

Потім мені продиктували зразок заяви для підводних рушниць на ім’я директора ВНІІС і я передислокувався впритул до штабу.

На ресепшені дама запитала мене куди я йду, потім за телефоном зв’язалася з директором, сказала що директор мені не потрібен і направила в потрібний кабінет. Начальник відділу вислухав мене, оцінив ситуацію (термін для відповіді сім днів, як мені було сказано вчора в 240-му кабінеті, де вчора співробітник намагався мені пояснити що рушницю треба обмотати ганчірками, мені ж відмовний лист треба отримати до 5-го числа), виписав папір, сказав що лист буде готовий у понеділок і відправив мене в 240-ої кабінет. Наостанок він сказав що я перший хто звертається з даного питання (!). Співробітник дає цінні поради щодо нелегального провезення підводних рушниць через кордон виявився на місці. Він знехотя дав мені чек на тисячу рублів (процедура платна) і відправив в інший кабінет. Оформивши папери і заплативши за чеком я повернувся назад у 240-ої кабінет. Взявши у мене папери, спец по нелегальним провозам нагадав мені що строк для відповіді сім днів, що він в курсі моєї просьби і позитивного рішення нач. відділу, додавши до цього щось невиразне типу «ну це його справа». Замість «До побачення» цей пан заявив мені що відмовний лист не позбавить мене від проблем на митниці (?!).

В результаті штурму я все-таки швидше за все отримаю документ вчасно, але ось отримаю я з цим документом, право на вільний провезення підводних рушниць (. Ось сиджу і думаю — хто переміг?

Кажуть, що той хто може бачити все поле бою, як правило, виграє.

Погляд з висоти пташиного посліду: Є Закон про зброю. Документ безумовно потрібний але, як видно, не опрацьований до кінця.

Є три відомства не мають права давати один одному поради. І це правильно — кожен повинен займатися своєю справою. Те, що МВС не має права писати довідки про те що підводне рушницю не є зброєю і тому не вимагає дозволу на вивезення — це теж правильно — підводні рушниці продаються у всіх спортивних магазинах без всяких обмежень, саме тому що з точки зору МВС не є зброєю. Інакше МВС доведеться писати довідки про те що зброєю не є: бейсбольні біти, гантелі, гриф від штанги, леза ковзанів і дуже багато інших предметів належать до спортивного інвентарю.

Є державний інститут сертифікації всього що підлягає сертифікації і підлеглий йому орган сертифікації зброї. І це теж правильно, адже хтось повинен визначати, що є зброєю, а що ні. Але от ціни за такі послуги напевно все-таки не зовсім правильні і ось чому: захоплення підводним полюванням стає все популярнішим. Підводних рушниць стає все більше і більше. Кордони відкриті — їдь полювати куди хочеш. Тільки заплати спочатку тисячу рублів — а за що?

Є ФМС в якій закон про зброю прочитали так, що визнали можливим зарахувати підводні рушниці до зброї. Крім довідки про вивезення на митниці вимагають паспорт до рушниці і чек з магазину (!) Але за законами РФ вільний продаж зброї населенню в роздрібній мережі заборонена, у нас не Америка, де пістолет можна купити на кожному розі! А якщо рушниці тридцять років — як думаєте де лежить паспорт до зброї та чек? А якщо рушниця подаровано (знову ж таки в Америці прийнято замість листівки класти чек в коробку з подарунком, у нас все-таки менталітет інший).

Ось і доводиться заплатити тисячу рублів за те щоб на вешь куплену вільно, отримати папір, та ще (безкоштовно) інформацію про те, що цей папір не захистить від неправомірних зазіхань.

Є десятки, якщо не сотні тисяч рушниць вітчизняних, імпортних, саморобних (до них ми ще повернемося), з якими люди проводять своє дозвілля, не випиваючи і хулиганя, а долучаючись до природи (передбачаючи питання про кількість добутої риби відразу відповім що з усієї загиблої риби (промстоки, промисловий лов, динаміт, електровудки, мережі, наземні рибалки, підступи),

Відповідь: не знаю, що й порадити. Тупість окремих чиновників безмежна, а може це просто спосіб заробити. У будь-якому випадку викидати рушницю не варто. В крайньому випадку нехай затримують і Ви отримаєте його на зворотному шляху. Головне, щоб у квитанції записали номер телефону складу. В той же час сильно підозрюю, що Ви зможете вивезти його без проблем у валізі. Раз це не зброя, то можна його не декларувати. На всяк випадок візьміть документи з магазину, але спрячте глибше. Головне не влаштовувати спеціальних тайників. Просто везіть у валізі. Якщо виявлять, ведіть себе спокійно. Правда на Вашому боці. Завдяки всім своїм походам по інстанціях Ви переконалися в тому, що це не зброя та дозволу на його переміщення не потрібно. Вважаю, цілком можливо переконати в цьому і митника, якщо знадобиться. Максимально чим Ви ризикуєте, це те, що рушниця затримають. Звичайно, прикро, але адже приїхавши на Україну можна взяти рушницю в прокат або якось інакше поступити. Безвихідних ситуацій не буває. Неприємно у всій цій історії інше. Чиновники існуючі на наші ж гроші, нам же і гадять. Іноді, мені соромно признаватися, що я двадцять років пропрацював в митниці. Заспокоює лише те, що поки я працював в моїх митницях такого не було. Будь-яка людина могла прийти і отримати рішення.

Запитання 5: Про саморобних підводних рушницях. Якщо на заводські підводні рушниці ще можна віддавши тисячу рублів отримати хоч якусь папір, правда на думку співробітника, що її видає, абсолютно не потрібну, то як тільки мова заходить про саморобних рушницях, експерти напружуються, а вдалині вже чується завивання міліцейської сирени. І, між іншим, даремно, так як самодельщик робить свою рушницю повторюючи форм чинники заводських рушниць, а ось вміння прорахувати конструкцію вистачає не у всіх і частіше буває так, що саморобний рушниця стріляє гірше заводського. Однак навіть якщо самодельщик талановитий, він все одно не буде змінювати форм-фактор рушниці для того щоб пристосувати його для стрілянини по людях (!)

Тепер про те, чи можна вбити людину з підводної рушниці. Відразу скажу що вбити складно. Поранити ще можна, а от вбити. Ну воно не пристосоване для цього. Простіше гантелей по голові тюкнуть. Або тієї ж бейсбольною битою забити на смерть. І ось чому:

Конструктивно підводне рушницю це досить громіздка річ. Довжина — приблизно 0,6 метра і більше. Щоб прицілитися, його треба тримати на витягнутій руці. Всього виходить близько метр двадцять. При цьому рушницю норовить «клюнути» вниз. Воно призначене для води, а в воді все стає легше. Тобто, якщо звичайно жертва заклякне хвилини на дві від здивування при вигляді того що на неї наставили, тоді, можливо і ціль вдасться. Тільки ось тут треба враховувати дві речі — по перше підводне рушницю можна заховати хіба що під пальто, а по-друге підводне рушницю можна зберігати зарядженим — у рушниць гумового бою тяжі псуються і навіть можуть порватися, а у пневматів і їх модифікацій може статися самостріл і стріла зіпсує пальто і задум. Рушницю гумового бою теж ксаті може саме стрельнути, під пальто ж неможливо візуально контролювати положення запобіжника і випадкові впливу на нього. Тобто або доведеться заряджати підводне рушницю під пальто чи його звідти виймати. Сам процес заряджання підводної рушниці теж не сиюсекудный так як доводиться долати або силу скорочення гумових тяжів, або силу тиску в ресивері. Сили ці «важать» 25 кілограм -:- 40, а у рушниць гумового бою і більше. Якщо передбачувана жертва буде стояти на місці нерухомо весь той час поки підводне рушницю виймається з-під пальто, заряджається і потім стрілок прицілюється, в неї можна стріляти не боячись відповідальності за заподіяння тілесних ушкоджень — це статуя! Якщо жертва була спочатку прив’язана навіщо намагатися вбити її саме з підводної рушниці. Чому ще складно вбити з підводної рушниці, а ви спочатку спробуйте просто потрапити з нього в ціль діаметром 20 сантиметрів, з відстані два метри на повітрі, а не у воді. А перезарядити у випадку промаху — це не патрон у патронник дослать. А ранити, та можна, але спочатку треба вийняти рушницю з — під пальто, зарядити і прицілитися. Асфальтоукладальником теж можна людину задавити. Якщо людині ноги відрубати спочатку.

Тепер про підводному ножі.

«Ніж тисячу разів може вам не знадобитися, але в тисячу перший він врятує вам життя». Жак-Ів Кусто якби Кусто пірнав у водоймах пострадянського простору, обплутаних багатокілометровими браконьєрськими сітками, його знаменита фраза звучала б приблизно так: «Тут ні один ніж не допоможе. Поїду-ка пірнати додому у Францію». У нас немає такої можливості і ми змушені пірнати ближче не до Франції, а до дому або якщо у Чорному морі. А в Чорному морі рибу ловлять на двухмиллиметровую волосінь. І якщо волосінь зачепиться на дні, її обрізають. А якщо в ній заплутатись не маючи при собі ножа.

Так і браконьєрські сітки в морі зустрічаються. Але на морі їх хоч побачити заздалегідь можна. А в прісноводних водоймах при видимості в метр-півтора, буває так що мережа бачиш тоді коли вже в неї заплутався. І для порятунку життя потрібен хороший ніж з довгим міцним лезом і упорами, щоб рука в рукавичці на лезо не зісковзувала. А це бачите вже холодну зброю, їм вбити можна. Так вбити рукою можна, словом. Або байдужим ставленням офіційних інстанцій.

Запитання 6: Доброго часу доби. Спасибі за теплі слова. Сьогодні під ВНИИСе отримав документ. Ксерити зараз немає часу, збираю валізу. Якщо встигну відксерити документ, вишлю копію. До речі про рушницю і валізі — я так і робив завжди, клав свою вірну Кобру у валізу і возив її туди-сюди по залізниці. Проблема якраз в тому що Михайло Кузнєцов — розробник і виробник рушниць Таймень подарував мені морське рушницю Таймень 1000 довжиною один метр. Таких валіз просто не випускають, а якщо б і випускали, навряд чи з такою валізою пустять у вагон. Ось я і вирішив офіційно оформити вивезення підводної рушниці. Сьогодні ще раз заглянув у районний ОВС. Там ще раз отримав відмову оформити довідку на вивезення так як підводне рушницю такої довідки не вимагає. Загалом повезу як є, якщо будуть затримувати, запишу дані митника, буду вимагати довідку про прийняття на зберігання, візьму в свідки попутників — сусідів по вагону. Так просто я цю справу не залишу, буду боротися. Після повернення напишу як розвивалися події.

Запитання 7. Сьогодні дізнався дещо нове. По-перше не районне а міське ГУВС (у мене ГУВС р. Москви. По-друге коли зателефонував до міського ГУВС мені спочатку сказали що у зв’язку з тим що провезення підводних рушниць без обмежень, ніяких довідок на вивезення не треба, а довідку про те що рушниця не вимагає довідки на вивезення вони не видають (тобто на митних пунктах на місцях неправильно тлумачать Закон про зброю. Потім домовився на аудієнцію у вівторок вранці. За результатами відпишу.

Відповідь: може ще раз у ФМС сходити. Щось вони дурять. На кордоні зрозуміло, там просто розводка заради грошей. А ось з ФМС незрозуміло. Хоч би документ назвали. Обов’язково відпишіть, може переможемо і іншим допоможемо.

Зіткнулися з подібною проблемою? Вам байдуже? См. Лист ФТС. Спробуємо змінити ситуацію разом!

Короткий опис статті: рушниці для підводного полювання Рушницю для підводного полювання ввезення вивезення дозвіл МВС ВНІІС ГУВС Рушницю для підводного полювання ввезення вивезення дозвіл МВС ВНІІС ГУВС

Джерело: Рушницю для підводного полювання ввезення вивезення дозвіл МВС ВНІІС ГУВС

Також ви можете прочитати