Марксизм економіка

Систематизація економічних знань, перші теоретичні системи: меркантилізм, фізіократи, класична політична економія, марксизм, n1.

13.09.2015

Систематизація економічних знань, перші теоретичні системи: меркантилізм, фізіократи, класична політична економія, марксизм — файл n1.docx
n1.docx

Систематизація економічних знань, перші теоретичні системи: меркантилізм, фізіократи, класична політична економія, марксизм.

Основні ідеї економічного вчення А. Сміта.

Види цінних паперів та формування фондового ринку.

Ринок цінних паперів в Росії.

Завдання.

1.1. Меркантилізм як перша школа політичної економії

Поняття «меркантилізм» походить від слова латинського походження «mercari», тобто торгувати. Однак меркантилістська система являє собою набагато більш складну концепцію.

Витіснення натурального господарства ринковими економічними відносинами охоплює історичний відрізок часу, званий періодом «первісного нагромадження капіталу».

Принципи меркантилізму сформовані в наступних тезах:

1) золото і скарби будь-якого роду як вираз суті багатства;

2) регулювання зовнішньої торгівлі з метою забезпечення припливу в країну золота і срібла;

3) підтримка промисловості шляхом імпорту дешевої сировини;

4) протекціоністські тарифи на імпортовані промислові товари;

5) заохочення експорту, особливо готової продукції.

Таким чином, багатство країни меркантилісти бачили в золотих і срібних грошах, а його джерело у зовнішній торгівлі, що забезпечує через нееквівалентний обмін активний торговий баланс.

Ранній меркантилізм виник до великих географічних відкриттів і був актуальним до середини XVI ст. Для досягнення позитивного сальдо у зовнішній торгівлі ранні меркантилісти вважали за доцільне:

— встановлювати максимально високі ціни на експортовані товари;

— всіляко обмежувати імпорт товарів;

— не допускати вивозу з країни золота і срібла.

Отже, теорія монетаризму ранніх меркантилістів може розцінюватися як теорія «грошового балансу». Ця теорія представлена Вільямом Стаффордом (Англія).

Пізній меркантилізм охоплює період з другої половини XVI ст. по другу половину XVII ст. Щоб досягти активного торгового балансу висувалися рекомендації:

завоювати зовнішній ринок, пропонуючи відносно дешеві товари, а також перепродуючи товари одних країн в інших країнах;

допускати імпорт товарів при збереженні в країні активного торговельного балансу;

вивозити золото і срібло для здійснення вигідних торговельних угод, посередництва, т.тобто для збільшення їх маси в країні і збереження активного торгового балансу.

Найбільш відомими виразниками ідеї активного торгового балансу був англійський економіст Томас Мен. У Франції пізній меркантилізм був представлений кольберизмом. В Італії концепцію торгового балансу розвивав Антоніо Серра.

1.2. Класична політична економія.

Класична політична економія виникла тоді, коли підприємницька діяльність вслід за сферою торгівлі, грошового обігу і позичкових операцій поширилася також на багато галузей промисловості і сфери виробництва в цілому. Тому вже в мануфактурний період, який висунув на перший план в економіці капітал, зайнятий у сфері виробництва, протекціонізм меркантилістів поступився своє домінуюче положення нової концепції – концепції економічного лібералізму, яка базується на принципах невтручання держави в економічні процеси, необмеженої свободи конкуренції підприємців.

У розвитку класичної політичної економії з визначеною умовністю можна виділити чотири етапи.

Перший етап охоплює період з кінця XVII ст. до початку другої половини XVIII ст. Це етап розширення сфери ринкових відносин, аргументованих спростувань ідей меркантилізму та його повного розвінчання. Головні представники початку цього етапу У. Петті та п. Буагільбер першими в історії економічної думки висунули

трудову теорію вартості.

Завершила перший етап класичної політичної економії так звана школа фізіократів, що набула поширення у Франції в середині і на початку другої половині XVIII ст. Провідні автори цієї школи Ф. Кене і А. Тюрго в пошуках джерела чистого продукту (національного доходу) вирішальне значення поряд з працею надавали землі.

Другий етап розвитку класичної політичної економії охоплює період останньої третини ХVIII ст. і пов’язаний з ім’ям і працями Адама Сміта. Його «економічний людина» і «невидима рука» переконали не одне покоління економістів в природному порядку і невідворотність незалежно від волі і свідомості людей стихійної дії об’єктивних економічних законів.

Третій етап припадає на першу половину ХІХ ст. коли в ряді розвинутих країн завершився промисловий переворот. Протягом цього періоду послідовники А. Сміта піддали поглибленої переробки і переосмислення основні ідеї та концепції Сміта, збагатили школу принципово новими і важливими теоретичними положеннями.

Серед представників даного етапу слід виділити французів Ж. Б. Сея і Ф. Бастіа, англійців Д. Рікардо, Т. Мальтуса та Н. Сениора та ін

Четвертий етап охоплює другу половину XIX ст. протягом якого Дж.С. Мілль і Маркс К. узагальнили кращі досягнення школи. Ці автори, будучи строго прихильні положенням про ефективність ціноутворення в умовах конкуренції, симпатизували робітничого класу, були звернені до соціалізму.

Маркс підкреслював, що підсилюється експлуатацію праці капіталом, яка, загострюючи класову боротьбу, повинна була, на його думку, привести до диктатури пролетаріату, відмирання держави та економіки безкласового суспільства.

Характерні ознаки класичної школи можуть бути зведені до наступного узагальнення.

По-перше, неприйняття протекціонізму в економічній політиці держави, відстоювання принципу економічного лібералізму.

По-друге, переважний аналіз проблем сфери виробництва у відриві від сфери обігу.

по-третє, розробка і застосування прогресивних методологічних прийомів дослідження, включаючи причинно-слідчий, дедуктивний та індуктивний, логічну абстракцію.

В-четвертих, спираючись на причинно-наслідковий аналіз, розрахунки середніх і сумарних величин економічних показників, класики намагалися виявити механізм формування вартості товарів і цін на ринку у зв’язку з витратами виробництва, або кількістю затраченої праці.

В-п’ятих, категорія «вартість» визнавалася вихідною категорією, від якої відбувалися інші похідні категорії.

В-шостих, гроші були визнані стихійно виділився в товарному світі товаром, який не можна «скасувати» ніякими угодами між людьми.

Засновником класичної буржуазної політекономії в Англії був У. Петті (1623-1687). Трудова теорія вартості, яка бере свій початок від нього, стала відправним пунктом, від якого почалося дослідження внутрішніх залежностей виробництва. У. Петті розрізняв природні та ринкові ціни, що змінюються в залежності від співвідношення попиту і пропозиції. Основу ціни становить «природна ціна», або вартість. Він визначав її витраченим на виробництво товару працею.

У. Петті розглянув, які фактори беруть участь у виробництві продукції, створенні багатства. Він виділяв чотири фактори. Перші два – земля і праця – основні. Два інших фактори, що беруть участь у створенні продукту, не основні. Це – кваліфікація, мистецтво працівника і засоби його праці – знаряддя, запаси та матеріали. Вони роблять працю продуктивним, але обидва вони не можуть існувати самостійно, тобто без праці і землі.

Спираючись на трудову теорію вартості, Петті розглядав інші економічні категорії. Рента становила надлишок вартості над витратами виробництва, сводившимися в основному до вартості робочої сили.

Характеризуючи заробітну плату, Петті виходив з того, що вона має об’єктивну основу, встановив її залежність від вартості засобів існування робочого. Петті зводив заробітну плату до мінімуму засобів існування. Він був прихильником низької заробітної плати, вважаючи, що тільки в цьому випадку робітник буде працювати з достатньою напругою сил.

Спираючись на трудову вартість, Петті зробив суттєвий крок вперед у питанні про ціну землі. Він розглядав її в тісному зв’язку з проблемою ренти. На його думку, ціна землі повинна представляти капіталізовану ренту, тобто суму річних рент за певну кількість років. Петті дав оригінальний розрахунок, за яким ціна землі включала таку кількість річних рент, який визначався тривалістю подружнього життя представників трьох поколінь: діда (50 років), син (28 років) і онука (7 років). Це склало 21 рік. Такий розрахунок був довільним і не вирішував проблеми. Для її наукового розуміння вимагалося знання природи позичкового відсотка, який виступав у Петті не в якості заздалегідь даної величини, пов’язаної з рухом прибутку, а лише як особлива форма ренти.

У Франції зародження класичної політекономії пов’язано з ім’ям П. Буагильбера (1646-1714). На думку П. Буагильбера, багатство нації полягає не в грошах, а в корисних речах, насамперед продуктів землеробства. Він розглядав багатство на противагу меркантилістам як сукупність споживних вартостей, а його основу бачив у сільському господарстві. Гроші, на його думку, повинні перебувати в постійному русі, їх роль зводиться до засобу обміну.

Класичну політекономію у Франції після П. Буагильбера представляла школа фізіократів, заснована в середині XVIII ст. Франсуа Кене (1694-1774). До неї входили так само А. Тюрго, В. Мірабо, Ст. Дюпон де Немір, Ст. Гурнэ та ін

1.3. Марксизм.

Важливим етапом у розвитку економічної думки стало виникнення в 40-х роках XIX ст. марксистського економічного вчення. Його засновники — К. Маркс і Ф. Енгельс створили економічну теорію, яка знаменувала собою революционней переворот в політичній економії. Суть цього перевороту, який поклав початок новому етапу в розвитку цієї науки – етапу революційної зміни парадигм в економічній теорії, полягала у створенні нового напрямку політичної економії, яка виражала інтереси робітничого класу. У цьому зв’язку виникає необхідність заперечити авторам деяких сучасних підручників з історії економічної думки, які зображують К. Маркса як продовжувача і завершітеля вчення класичної школи, що, на нашу думку, є абсолютно неправомірним.

Виникнення марксизму було підготовлено всім попереднім розвитком капіталістичного суспільства і громадсько: думки, мало що вирішують соціально-економічні та ідейно-теоретичні передумови.

Найважливішою історичною передумовою формування марксистського світогляду стало крах феодалізму і швидкий розвиток капіталізму в ряді країн Західної Європи і в Північній Америці. Промисловий переворот, істотно прискорився в перші десятиліття Х1Хв. ознаменував небувале на протязі всієї попередньої історії розвиток продуктивних сил, означав створення адекватної капіталізму матеріально-технічної бази у формі великої малинной індустрії та досягнення нового рівня усуспільнення виробництва і праці.

Важливою умовою виникнення марксизму стало також те, що капіталізм вже показав до того часу не тільки свої економічні переваги перед феодалізмом, але також суперечливість свого розвитку, відчув удари перших глибоких криз. Цей процес супроводжувався загостренням суспільних суперечностей, наростанням конфлікту між працею і капіталом.

Соціальною базою генезису марксизму стала поява на історичній арені в якості самостійної суспільної сили робітничого класу. У розглянутий період часу відбувався ріст робочого руху, який пройшов шлях від незрілості і стихійності до організованості та самостійності. Найбільш відомими проявами революційної активності робітничого класу були повстання ліонських ткачів у 18311 і 1834 рр. у Франції, сілезьких ткачів в 1844 р. в Німеччині, а також чартистська рух 30-40 рр. в Англії.

Поряд з революційними виступами робітничого класу важливе значення у підготовці виникнення марксизму мало розвиток суспільної думки. Його ідейно-теоретичними передумовами з’явилися німецька класична філософія, класична англійська політична економія та французький утопічний соціалізм. Саме в них складалися ідейні витоки марксизму, під впливом яких і сформувалися три його складові частини, у тому числі марксистське економічне вчення. Успадкувавши ряд найважливіших положень класичної школи, марксизм разом з тим критично переробив її ідейно-теоретична спадщина використовуючи його наукові елементи і відкидаючи ненаукові і незрілі положення і висновки.

Важливим етапом у становленні марксистського економічного вчення з’явилися 40-50 роках ХІХв. Саме в цей період почали наукову і політичну діяльність Карл Генріх Маркс /1818р-1883/ і Фрідріх Енгельс /1820-1895/. Протягом цього періоду були закладені основи економічного вчення нового типу – пролетарської політичної економії.

Першим етапом у становленні економічних поглядів Маркса та Енгельса стали 40-і роки xix ст. У цей період ними були написані твори в яких були створені основи наукового пролетарського світогляду, піддана критиці класова обмеженість буржуазної політекономії. Першу спробу в цьому напрямку зробив Ф. Енгельс, який в 1844 р. в альманасі «Німецько-французький щорічник» опублікував статтю «Начерки до критики політичної економії». У цій роботі він розглядав економічні проблеми, що зачіпають інтереси суспільних класів. Зокрема, він виступив з критикою приватної власності, монополія якої, на його думку, є причиною криз та зубожіння, протистояння у виробництві, на ринку та в суспільстві. З її усуненням будуть вирішені проблеми суперечностей в суспільстві.

У цій праці Енгельс розглянув також питання вартості, ціни, конкуренції, монополії та заробітної плати. Його погляди на ці економічні категорії суттєво відрізнялися від їх визначень іншими економістами.

Характеризуючи розвиток політичної економії від меркантилістів до сучасних йому економістів, Енгельс визначає її як науку, що захищає капіталізм, заснований на приватній власності.

У тому ж 1844 р. К. Маркс написав роботу «Економічно-філософські рукописи», яка не призначалася для преси, але стала важливим етапом становлення його економічних поглядів. У цій роботі він звернувся до проблеми відносин між працею та капіталом, яку визначив як основну у суспільних відносинах. Капітал він розглядав як накопичений працю. Усі форми доходів, що існують у суспільстві, мають експлуататорську природу і лише заробітна плата є результатом зусиль найманого працівника.

Основу життя суспільства Маркс вбачаючи в матеріальному виробництві, форми яких обумовлюються формами власності. За капіталізму – це власність на засоби виробництва і робочу силу.

У цій же роботі Маркс стверджував, що предметом політекономії повинна стати не захист існуючого суспільства, а відносини між працею і капіталом.

Першими спільними роботами К. Маркса та Ф. Енгельса з’явилися написані в 1845 і 1846 рр. книги «Святе сімейство» і «Німецька ідеологія», які продемонстрували єдність їхніх поглядів на економічні закономірності та перспективи розвитку капіталізму. Будучи по суті філософ зніми, ці роботи містять ряд висновків щодо залежності суспільного устрою від пануючої форми власності. А еволюцію цих форм вони пов’язували з розвитком продуктивних сил суспільства. Звідси слідував висновок, що суспільний поділ праці веде до прискорення прогресу продуктивних сил і, як наслідок, до формування відповідних виробничих відносин, що завжди мусять відповідати рівню розвитку цих сил. Суперечність між рівнями їх розвиток є джерелом розвитку суспільства. Коли ці суперечності досягають найбільшої гостроти, тоді їх вирішення можливе лише шляхом революційного перевлаштування суспільства.

Обидві спільних роботи Маркса і Енгельса були важливим етапом здійснення революційного перевороту як у філософії, так і в політичній економії. В них сформульовані основні ідеї історичного матеріалізму – методологічної основи пролетарської політичної економії. У них також розглядалися важливі питання, що відносяться безпосередньо до економічної теорії: характеристика різних форм власності і нетрудових доходів, стадій розвитку капіталізму.

У 1845 р. Енгельс опублікував роботу «Положення робочого класу в Англії» в якій була дана характеристика становища англійського пролетаріату після завершення промислового перевороту. У цій роботі знайшли своє відображення такі питання як роль промислового перевороту у виникненні робітничого класу, вплив великого машинного виробництва на становище робітників, роль промислової резервної армії для капіталізму, промислові кризи т.тобто загальні закономірності розвитку капіталізму. Вся робота пронизана ідеєю протилежності інтересів робітничого класу і буржуазії. Робочий клас, Енгельс підкреслював – це не тільки страждання, але і бореться клас.

У 1847 р. була опублікована робота К. Маркса «Злиденність філософії», яка знаменувала собою початок нового етапу в розробці марксистської політичної економії. У цьому творі Маркс, полемізуючи з дрібнобуржуазним економістом П. Прудоном, автором книги «Філософія злиднів», розглянув низку економічних категорій: вартість, заробітна плата, рента і пр. і довів, що ці економічні явища об’єктивно зумовлені формою власності і, отже, їх не можна довільно створити, чи відмінити. В цілому дану роботу слід оцінювати як добуток ст. якому Маркс завершив розробку методу дослідження економічних процесів, який згодом був застосований в його економічному вченні. Не випадково тому роботу «Злидні філософії» розглядають як початок роботи Маркса над «Капіталом». Зокрема тут він почав розробку своєї теорії трудової вартості і заклав основи вчення про додаткової вартості.

Подальший розвиток економічних ідей, викладених у «Убогості філософії», отримали у книзі «Наймана праця і капітал», що вийшла в 1847р. У цій роботі Маркс знов повертається до проблеми заробітної плати й капіталу, досліджує вплив капіталу на становище робітничого класу, вплив різноманітних чинників на рівень цін, розкриває механізм дії закону вартості. Він аналізує і ті фактори, які впливають на величину заробітної плати і висловлює думку про те, що наймане рабство перетворює робітника на товар, який має свою ціну, яка виступає у формі заробітної плати, яка змінюється під впливом попиту і пропозиції. У цьому ж творі Маркс аналізує капітал і вперше вказує, що він є суспільні відносини капіталістичного виробництва. При цьому він підкреслив, що при капіталізмі існує антагоністичне протиріччя між працею і капіталом. Тут же він характеризує процес накопичення капіталу та його вплив на становище робітничого класу, формулює закон капіталістичного накопичення.

Особливе місце в теоретичному спадщині Маркса і Енгельса займає опублікована в 1848 р. робота «Маніфест Комуністичної партії». У цьому програмному за своїм призначенням документі було дано розгорнуту характеристику капіталізму, визначено його прогресивна історична роль, розкрито притаманні йому протиріччя. Политикоэкономический аспект даного твору полягає у висвітленні перспектив розвитку капіталістичного суспільства і його трансформації в комуністичне суспільство. Зокрема, було охарактеризовано стадії розвитку капіталізму, показано, як капіталістичні відносини спочатку сприяли прогресу продуктивних сил, а потім почали гальмувати їх розвиток. В «Маніфесті» були також визначені головні риси економіки майбутнього комуністичного суспільного устрою, заснованого на суспільній власності, шляхи його становлення.

Ідеї, викладені в ранніх працях Маркса та Енгельса, потребували глибокому теоретичному обґрунтуванні. Тому вже в 1850р. Маркс почав підготовку до створення фундаментального наукового твору, в якому мав намір викласти своє економічне вчення. Вихідним пунктом у реалізації цього задуму, з’явилася його велика «Чорновий рукопис» 1857-1858 років. Хоча цей рукопис не призначалася для публікації, тим не менш, вона містила виклад тих принципів, якими керувався Маркс у своїй подальшій науковій діяльності. Це дає підставу вважати цю рукопис першим варіантом майбутнього «Капіталу». Працюючи над рукописом, Маркс склав план наступної науково-дослідної роботи. Основна його ідея полягала в тім, щоб обгрунтувати теорію капіталу з позицій аналізу додаткової вартості, дослідити всі економічні явища, притаманні капіталізмові, а також ті умови, які необхідні для виникнення і функціонування капіталу.

Приступаючи до роботи над економічним твором, призначеним для друку, Маркс в 1859 р. опублікував у вигляді окремої книги зміст двох перших випусків свого рукопису, назвавши її «До критики політичної економії». У першій главі цієї книги, названої «Товар» була розглянута теорія трудової вартості і піддані критиці погляди з цієї проблеми Петті, Сміта і Рікардо. У другій главі «Гроші, або простий обіг» був даний аналіз сутності і функцій грошей. Ця книга стала новим етапом, в економічних дослідженнях Маркса.

До своїх досліджень в області економічної теорії Маркс повернувся після невеликої перерви і в період 1861-1863 рр. закінчив рукопис під назвою «До критики політичної економії», яка була по суті другим чорновим варіантом «Капіталу». Сюди поряд з розглянутими в першій рукописи питаннями, увійшли теорія відтворення, перетворення прибутку в середній прибуток, вартості – на ціну виробництва, проаналізовано джерела абсолютної ренти. В даній рукописи також було майже повністю викладено зміст майбутнього, четвертого тому «Капіталу».

Третій рукописний варіант «Капіталу» створений в 1864-1865 рр. призначався для друку, і тому, що містився в ньому матеріал був викладений в більш систематизованому вигляді. Зміст його стало ґрунтовним теоретичним аналізом капіталістичного виробництва.

1.4. Фізіократи.

Слово «физиократия» має грецьке походження і в перекладі означає » влада природи.

Вихідним у концепції фізіократів було вчення про «природному порядку». Воно означало визнання об’єктивної реальності навколишнього світу, існування якого пояснюється відповідністю «природному порядку». Природний порядок, під яким розуміли буржуазний лад, передбачав розвиток економіки на основі вільної конкуренції стихійної гри цін, що виключає втручання держави. Така ідея повної свободи отримала назву «laissez faire» з легкої руки Ст. Гурнэ.

Фізіократи джерело багатства вбачали у виробництві. Однак тлумачення виробництва у них однобічне: сфера виробництва обмежена лише сільським господарством. Центральне місце у вченні фізіократів займала проблема «чистого продукту» і його виробництва. Це надлишок над тією частиною, яка відшкодовувала заробітну плату. Іншими словами, під «чистим продуктом» мався на увазі додатковий продукт. Виходячи з того, що «земля є єдиним джерелом багатства», Кене вважав, що «чистий продукт» проводиться тільки в землеробстві. З цієї точки зору промисловість виявлялася «безплідною». Єдиною формою чистого продукту вважалась рента.

У відповідності зі своїм розумінням виробництва Ф. Кене ділив суспільство на три класи: 1) власників (дворянство, духовенство, король зі свитою); 2) фермерів – продуктивний клас; 3) «безплідних», включали торгово-промислове населення.

Вершину фізіократичної системи склала спроба аналізу відтворення суспільного капіталу, розпочата Ф. Кене в його знаменитій «Економічної таблиці» (1758). «Економічна таблиця» втілила в собі всі основні положення фізіократів: поділ суспільства на три класи, чистий продукт виробляється тільки у сільському господарстві; для промисловості характерно лише додавання вартостей; капітал фермерів поділяється на первісні і щорічні аванси. Реалізація суспільного продукту приурочена до закінчення господарського року. Весь процес можна уявити у вигляді декількох актів. Земельні власники, що володіють грошима в сумі 2 млрд. ліврів (рента, отримана за попередній період),

набувають продовольство у фермерів на 1 млрд. ліврів (акт 1), а на другий млрд. ліврів купують промислові вироби у «безплідних» (акт 2). Клас «безплідних» на виручені гроші (1 млрд. ліврів) купує у фермерів продовольство, а на другий млрд. ліврів купує промислові вироби у «безплідних» (акт 2). Клас «безплідних» на виручені гроші (1 млрд. ліврів) купує у фермерів продовольство (акт 3). Фермери в свою чергу на 1 млрд. ліврів купують у «безплідних» мануфактурні вироби для відшкодування сношенной частини знарядь праці (акт 4). «Безплідні» у фермерів купують на 1 млрд. ліврів сировину, потрібну для продовження виробництва (акт 5).

Процес реалізації опосередкований рухом грошей. Перша половина їх (1 млрд. ліврів) після першого акту виходить з обігу і залишається у фермерів. Другий млрд. ліврів обслуговує реалізацію і в підсумку теж осідає у фермерів. Гроші в сумі 2 млрд. ліврів будуть виплачені земельними власниками в якості ренти. Враховуючи цю обставину, Ф. Кене висунув вимогу, щоб всі податки в державі виплачувалися одержувачами ренти – земельними власниками.

«Економічної таблиці» розглядалася лише просте відтворення, відсутня проблема нагромадження. Кене не показував, яким чином реалізовувалася залишилася у фермерів частина сільськогосподарського продукту. Тим не менш «Економічна таблиця» Ф. Кене вперше показала умови, необхідні для здійснення відтворювального процесу.

Подальший розвиток физиократических поглядів знайшло відображення в роботі Ж. Тюрго (1727 – 1781) «Роздуми про освіту і розподіл багатства» (1766).

Короткий опис статті: марксизм економіка Назва: Систематизація економічних знань, перші теоретичні системи: меркантилізм, фізіократи, класична політична економія, марксизм; Файл: n1.docx; Дата: 01.02.2014 13:25; Розмір: 90kb.

Джерело: Систематизація економічних знань, перші теоретичні системи: меркантилізм, фізіократи, класична політична економія, марксизм — n1.docx

Також ви можете прочитати