Тоталітарний консенсус: спокуса і алібі Януковича

24.12.2015

спокуса і алібі Януковича

(«Телекритика», 12-8-04)

Газета «Луганчани», яку, до речі, тільки що відмовилася друкувати луганська обласна друкарня, нещодавно повідомляла, що в одному з сіл Кремінського району тамтешній місцевий начальник публічно оголосив усім селянам: «Якщо хоч одна б… не проголосує за Януковича, всіх закопаю!». Подібні випадки не поодинокі, і, здається, не тільки на Луганщині.

Не думаю, що така «агітація» дає привід прямо ототожнювати цього місцевого дурня і прем’єр-міністра, як і викривати велеречивого Сергія Тігіпка, керівника його виборчого штабу, в лицемірстві.

Тут, швидше, наочно-діагностично, на вербальному рівні, проявляється «воля панівного класу» на «останній стадії його загнивання».

Кидається в очі втрата почуття міри і моральної осудності при зборі підписів і проведення мітингів на підтримку Януковича говорить про те, що його штаб прийняв виборчу стратегію «тоталітарного консенсусу» – створення видимості широкого «суспільно-політичного єдності» навколо «центрального ядра» з корумпованою адміністративної бюрократії, ще більш корумпованих силових органів і тіньового капіталу.

Маніфестація цього єдності на першому етапі виборчої кампанії пройшла успішно. Зібрати підписи хоч чотирьох, хоч шістнадцяти мільйонів виборців на підтримку влади серед «підданих» справа нікчемна: ті, хто живе нижче межі бідності, позбавлені не тільки хліба з маслом, але також громадянської гідності та здатності до самостійної постановці політичних цілей.

А тому «за замовчуванням» стають об’єктом цинічної маніпуляції політичних пройдисвітів.

У суспільстві та ЗМІ недооцінюється ефективність цієї стратегії. Поки вільні інтелектуали чешуть язики з приводу кримінального минулого і рівня освіченості Януковича, поки вони втішаються ілюзією про «електоральної шизофренії» виборця, який, мовляв, пише «Янукович», а в розумі, підморгуючи, тримає «Ющенко» – це час упускається з виду, що ця стратегія «тоталітарного консенсусу» здатна забезпечити перемогу Януковичу.

При певних умовах, звичайно. Ось ці умови і хотілося б запропонувати обговорити.

Не маючи широкої соціальної підтримки, кучмісти використовують маніпуляцію суспільною свідомістю шляхом придушення не тільки критичного мислення, але й елементарної соціальної активності.

Якщо коротко, їх стратегія маніпуляції спрямована на досягнення двох умов своєї гарантованої перемоги:

— безжального руйнування психічної і соціальної структури особистості масового виборця

— і знищення того, що ще залишилося від незміцнілого громадянського суспільства.

Страх втратити роботу – ось головна зброя маніпуляції, яке використовує сьогодні штаб Януковича. Мається на увазі не його віртуальний образ, який очолює Тігіпко, призначений для однієї функції – створювати інформаційний шум, а «тіньовий Генштаб», прихований від громадської уваги. До речі, подвійні штаби «за Януковича» фактично існують в кожній області.

Відбувається повсюдна апробація страху в якості інструменту для одержання «ефекту удава». Всі українські «кролики» повинні завмерти від страху і, щоб не втратити роботу, слухняно:

а) прийти на мітинг «в підтримку Януковича», б) розписатися у підписному листі «в підтримку Януковича», в) отримати надбавку до зарплати, пенсії і стипендії «від Януковича» і г) кинути в урну бюлетень «за Януковича».

Широкий «тоталітарний консенсус» на користь влади, що не користується довірою громадян, цілком можливий у суспільстві, деморализованном убогістю і страхом.

Питання техніки – наскільки вміло нинішня влада скористається цими «вихідними даними». Ми знаємо, що техніка вже відпрацьована на попередніх «вибори». А «вихідні дані» влади — кращого бажати не треба.

Економічний словник повідомляє: «Сім’я вважається абсолютно бідною, якщо її дохід менш ніж у три рази перевищує рівень, що визначається в якості витрат на нормальне продовольче забезпечення сім’ї».

Хоча в цьому визначенні слово «нормальне» псує чіткість зображення бідності, але все ж воно дозволяє дещо розгледіти в нашому житті.

Рік тому вартість «продовольчого кошика» («меню» прожиткового мінімуму), за розрахунками нашого уряду, для дитини від 6 до 18 років становила 245,25 гривень, для дорослого працівника – 190,58 гривень.

Не важко підрахувати, що в цьому році, з урахуванням подорожчання пального і всього іншого, усереднена місячна вартість «кошики» для сім’ї з трьох осіб потягне 400-500 гривень. Помножимо на три — отримаємо в середньому 1350.

Ця сума і є сьогоднішня риса абсолютної бідності української сім’ї з трьох чоловік. Питання: чи багато хто сім’ї мають такий дохід?

Як відомо, «боротьба з бідністю» є важливим компонентом соціальної політики та виборчої кампанії Віктора Януковича. Спекулятивний характер такої соціальної політики і цинізм її натхненників мало кого бентежить, так як в суспільстві ця тема не обговорюється.

Не обговорюється чинності «викривлення» і руйнування інформаційного простору в «гравітаційному полі» тіньового капіталу та його тіньової влади.

Дозволю собі вказати на це «викривлення» як на фундаментальний принцип зазначеного вище «тоталітарного консенсусу» і вирішальна умова можливої перемоги Януковича. Для ясності скористаюся літературної аналогією.

У повісті фантаста Станіслава Лема «Непереможний» описано вкрай повчальний для нас досвід зіткнення двох цивілізацій – вырождающейся і розвивається.

На якусь без ознак життя «червону планету» висадився відправлений з Землі космічний корабель, щоб знайти і врятувати не повернулися звідти землян, відправлених раніше в розвідувальну експедицію.

Космонавти знайшли їх всіх своїх товаришів загиблими при абсолютно спочатку незрозумілих обставин: ніхто не мав жодних ознак насильницької смерті. А їх цілісінький в технічному відношенні корабель був у стані неможливого хаотичного безладдя. Що ж сталося?

згодом з’ясувалося, що земляни-розвідники опинилися жертвами тамтешньої «боротьби з бідністю» — всі види живих істот, що населяли «червону планету», в умовах згасаючої енергії їхнього сонця, поступово винищили один одного в боротьбі за виживання.

Переможцем виявилися якісь залишилися на планеті мерзенні кристалики-жучки, які оселилися у відрогах гір. Міріади кристалічних «найпростіших» вижили в ході деградуючої еволюції завдяки своїй унікальній здатності.

Вони могли в разі виявлення ними будь движещегося істоти миттєво консолідуватися в «Хмару», щоб знищити це істота найбільш економним і тому забезпечили виживання способом – покружлявшись над головою більш розвиненого живої істоти, вони «прали» з його мізків всю інформацію.

Той, хто піддавався такій атаці «Хмари», миттєво перетворювався в дезорієнтованого ідіота, позбавленого всякого досвіду, і гинув від власної абсолютної безпорадності. Такими і знайшли земляни своїх загиблих розвідників. І самі ледве забрали звідти ноги, втративши половину екіпажу.

Ми живемо в схожих умовах, коли «найпростіші» звироднілої радянської цивілізації (ті, що «підвішують за яйця» суддів, відрізають голови журналістам, і зганяють всіх б… і зеків для підтримки свого ватажка), консолідуючись в «Хмару», атакують насамперед інформаційні органи суспільства і тим самим здобувають пануюче становище в Україні.

Для повної перемоги сьогодні їм потрібен свій «Президент», успадковує від попереднього контркультурный принцип примітивізації та утилізації соціального життя в якості умови свого виживання.

Знаменита Ханна Арендт, яка досліджувала після Другої світової війни витоки тоталітаризму, писала: «Криза нашого часу і його осьової досвід висунули цілком нову форму правління, яка як можливість і постійна небезпека, схоже, залишиться з нами надовго, точно так само, як залишаються з людством інші форми правління, що виникали в різні історичні моменти і засновані на різних базисних видах досвіду, — монархії, республіки, тиранії, диктатури і деспотії, — незважаючи на їх тимчасові поразки».

Наш «осьовий досвід» останнього десятиліття – досвід вилучення з суспільного обороту насамперед пробилися до світла паростків свободи як економічного принципу підприємництва та інтелектуального принципу творчості.

Це досвід консервації і відтворення в нових історичних умовах тоталітаризму після його тимчасового ураження, про що попереджала Арендт. На цій «осі» новітнього історичного досвіду, як на жердинці в селі, розмістилися фігури, що наочно демонструють тенденцію еволюції – від Кучми до Туркменбаші.

Український підприємець під час правління Кучми сформований як підневільна джерело феодальної ренти для державних репресивних органів, які обслуговують «найпростіших». Свобода такій системі протипоказана: генетичний код державного патерналізму та примітивізації відкидає її, як пересаджену при опіку чужорідну тканину.

А «втеча від свободи», яке продемонструвало українське інтелектуальне співтовариство під час другого царювання Кучми, не могло не закінчитися неминучим – моральним роззброєнням і капітуляцією перед натиском влади брудних грошей.

Це співтовариство навіть не спромігся дати символічну ляпаса «найпростішим» за незаконне привласнення ними чужої інтелектуальної власності – слова «демократичний», яке «Хмара» причіпляє в якості етикетки до своїх численних «форумів».

Перемога Януковича можлива, якщо зазначені вище умови цієї перемоги будуть і далі, не зустрічаючи перешкод, формуватися по наростаючій. А якщо ще, як рояль в кущах, трапиться якийсь ситуативний криза, його шанси тільки збільшаться.

Питання порятунку народжуваної в Україні цивілізації свободи – це питання формування широкого «демократичного консенсусу» в противагу вже оформившемуся тоталітарному.

Перед цим завданням схоластичні диспути в рядах опозиційних сил навколо «політичної реформи», «принципові пози» окремих партійних начальників і торги з приводу їх «золотих акцій» здаються безвідповідальною хаотичної метушнею дрібних осіб. які Втратили інстинкт життя і не розуміють масштаб небезпеки для країни.

Микола Козирєв, Луганськ,

«Телекритики» Української правди

Короткий опис статті: ханна арендт витоки тоталітаризму Аналітика. Фото. Огляди. Коментарі. Суспільство. Політика. Вибори. Бізнес. Компромат. Інформація. Рейтинг. Фото. Аналіз. Бізнес, Підприємництво, Політика, Суспільство, Новини, Огляди, Коментарі

Джерело: Тоталітарний консенсус: спокуса і алібі Януковича

Також ви можете прочитати