Учетная политика-2010 главное, Налоги и бухгалтерский учёт

12.10.2015

Довідкова

Почався черговий звітний рік, а значить, настав час ґрунтовно продумати майбутню облікову політику: підправити діючу або прийняти нову.

На які головні моменти варто при цьому звернути увагу, обговоримо в цій статті.

Тетяна ВОЙТЕНКО, консультант газети «Податки та бухгалтерський облік»

Документи статті

Закон про податок на прибуток — Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97 р. № 283/97-ВР, зі змінами та доповненнями.

Закон про бухоблік — Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р № 996-XIV, із змінами і доповненнями.

П(С)БО 1 — Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 р. за № 87, із змінами і доповненнями.

П(С)БО 6 — Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 6 «Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 28.05.99 р. № 137, зі змінами і доповненнями.

Положення № 1213 — Положення про порядок бухгалтерського обліку окремих активів та операцій підприємств державного, комунального секторів економіки і господарських організацій, які володіють та/або користуються об’єктами державної, комунальної власності, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 19.12.2006 р. № 1213 зі змінами та доповненнями.

МСБО (IAS) 8 — Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку (IAS) 8 «Облікові політики, зміни в облікових оцінках та помилки».

МСБО (IAS) 16 — Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку (IAS) 16 «Основні засоби».

План рахунків — План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 30.11.99 р. за № 291.

Лист № 27793 — лист Міністерства фінансів України «Про облікову політику» від 21.12.2005 р. № 31-34000-10-5/27793.

Обов’язок самостійного формування підприємством облікової політики для цілей складання фінансової звітності закріплена законодавчоп. 5 ст. 8 Закону про бухоблік. При цьому, з точки зору ст. 1 згаданого Закону п. 3 П(С)БО 1, облікова політика представляє собою сукупність принципів, методів і процедур. які використовуються підприємством для складання та подання фінансової звітності. Дещо інакше трактує дане поняттяМСБО (IAS) 8 — міжнародний стандарт, що розкриває сутність облікової політики, встановлює правила її вибору, застосування та зміни. Так, його параграф 5 визначає облікові політики конкретні принципи, основи, домовленості, правила і практику. застосовані суб’єктом господарювання при складанні та поданні фінансових звітів.

Нескладно помітити, що МСБО (IAS) 8 говорить про облікову політику у множині. Пов’язано це з тим, що за міжнародними правилами облікова політика, встановлена щодо конкретного об’єкта обліку, вважається окремою обліковою політикою. А от виходячи з національного визначення терміна сукупність таких облікових політик як раз і становить єдину облікову політику підприємства.

З наведених вище визначень облікової політики видно, що МСБО (IAS) 8, роблячи акцент на достовірності фінансової звітності, допускає, що при відсутності запропонованих чинними МСФЗ* принципів та вимог до якості облікової політики можна розцінювати домовленості, національні правила та облікову практику. А зважаючи на те, що вітчизняна система бухгалтерського обліку ґрунтується на міжнародних стандартах, українському бухгалтерові у ході розробки облікової політики свого підприємства теж допустимо керуватися не тільки принципами складання фінансової звітності та вимогами, жорстко прописаних в діючих бухоблікових стандартах та інших нормативних актах, але і (при відсутності) своїми професійними думками, орієнтуючись на подібні операції, що склалася галузеву практику, а також використовуючи спеціалізовану (професійну) літературу з обліку. Головне при цьому, щоб була сформована така облікова політика, при використанні якої фінансова звітність містила б доречну, порівнянну і зрозумілу інформацію, необхідну користувачам для прийняття рішень, що достовірно відображає фінансовий стан, фінансові результати діяльності та рух грошових коштів суб’єкта господарювання.

*Міжнародні стандарти фінансової звітності, що включають власне МСФЗ (IFRS), міжнародні стандарти бухгалтерського обліку (IAS), інтерпретації, розроблені Комітетом з інтерпретації міжнародної фінансової звітності (IFRIC) або колишнім Постійним комітетом з інтерпретації (SIC).

Справедливості заради треба сказати, що Мінфін з цього приводу висловив іншу точку зору. Так, листом № 27793 п. 1 розділу II Положення № 1213 запропоновано визначати облікову політику виключно на основі положень (стандартів) бухгалтерського обліку та інших нормативно-правових актів в області бухгалтерського обліку та фінансової звітності. А яким чином слід поступати підприємствам при виробленні власної облікової політики в нерегламентованих названими документами ситуаціях (тобто при відсутності прямо застосовних правил), Мінфін замовчує.

Питання встановлення облікової політики на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або органу, уповноваженого управляти державним майном і корпоративними правами держави.

Прийнята підприємством облікова політика оформляється відповідним організаційно-розпорядчим документом — наказом або розпорядженням. При цьому текст облікової політики може бути викладено як у самому наказі (розпорядженні), так і може бути додатком до нього.

Зверніть увагу, що при затвердженні облікової політики немає необхідності вказувати, на який звітний рік вона приймається, оскільки облікова політика повинна застосовуватися послідовно з року в рік, а значить, розробляється підприємством не на якийсь певний термін, а на тривалий період його діяльності. До речі, Мінфін листі № 27793 також говорить про можливість прийняття розпорядчого документа про облікову політику в якості базисного «на час діяльності підприємства. до якого за необхідності вносяться зміни з певного часу ».

Складові облікової політики

Пункт 23 П(С)БО 1 зобов’язує підприємствависвітлювати обрану облікову політику шляхом опису:

— принципів оцінки статей звітності;

— методів обліку щодо окремих статей звітності.

Іншими словами, основна інформація, яку повинна містити облікова політика — це опис принципів оцінки статей звітності підприємства та вибір одного із запропонованих П(С)БО методів обліку, яких слід неухильно дотримуватися, щоб скласти достовірну фінансову звітність.

Офіційна позиція Мінфіну щодо вимог, які висуваються до облікової політики підприємства по встановленню методів оцінки, обліку і процедур, наведена в листі № 27793. У відповідності з положеннями даного листи розпорядчий документ. регламентує вибір облікової політики підприємства, має визначити застосування :

— методів оцінки вибуття запасів;

— періодичності визначення середньозваженої собівартості одиниці запасів;

— порядку обліку (ідентифіковано чи загалом) і розподілу транспортно-заготівельних витрат;

— методів амортизації необоротних активів;

— вартісних ознак предметів, що входять до складу малоцінних необоротних матеріальних активів;

— періодичності (періоду) зарахування сум дооцінки необоротних активів до складу нерозподіленого прибутку;

— методу обчислення резерву сумнівних боргів;

— переліку створюваних забезпечень майбутніх витрат і платежів;

— порядку оцінки ступеня завершеності операцій з надання послуг;

— сегментів, пріоритетного виду сегмента, засад ціноутворення у внутрішньогосподарських розрахунках;

— переліку і складу змінних і постійних загальновиробничих витрат, бази їх розподілу;

— переліку і складу статей калькулювання виробничої собівартості продукції (робіт, послуг);

— порядку визначення ступеня завершеності робіт за будівельним контрактом;

— дати визнання придбаних в результаті систематичних операцій фінансових активів;

— бази розподілу витрат за операціями з інструментами власного капіталу;

— порогу суттєвості щодо окремих об’єктів обліку;

— переоцінки необоротних активів;

— періодичності відображення відстрочених податкових активів і відстрочених податкових зобов’язань.

Поряд з цим лист № 27793 пропонує в розпорядчий документ, що встановлює облікову політику підприємства, включати також питання:

— застосування окремого субрахунку обліку транспортно-заготівельних витрат;

— відкриття рахунків класу 8 «Витрати за елементами» і/або рахунків класу 9 «Витрати діяльності» Плану рахунків ;

— складання окремого балансу філіями, представництвами, відділеннями та іншими відокремленими підрозділами підприємства.

Однак, на наш погляд, зазначені заходи не мають прямого відношення до облікової політики, доцільно відображати в якості складових елементів зовсім іншого розпорядчого документа, що оформляється підприємством, — наказу про організацію бухгалтерського обліку на підприємстві.

Підприємства державного і комунального секторів економіки при розробці власної облікової політики зобов’язані керуватися нормами Положення № 1213. розділ II якого так і називається: «Облікова політика підприємств державного, комунального секторів економіки ».

Перелік питань, що підлягають висвітленню у розпорядчому документі про облікову політику названих підприємств, наведено в п. 2 розділу II Положення № 1213. Цей перелік практично повністю повторює складові облікової політики, перелічені у вищезазначеному листі № 27793. за одним-єдиним винятком. Так, згідно Положення № 1213 розпорядчий документ про облікову політику повинен визначити, крім іншого, ще й порядок обліку фінансових витрат. Таке доповнення цілком зрозуміле. Адже розділ II Положення № 1213 було актуалізовано внесенням до нього змін наказом Мінфіну від 05.03.2008 р. № 353. а ось лист № 27793 ніяким правкам з моменту його виходу не піддавалося, хоча за цей час випущено нові стандарти бухгалтерського обліку (зокрема, П(С)БО 31 «Фінансові витрати», затверджене наказом Мінфіну від 28.04.2006 р. № 415 ), а багато хто з діючих підкориговані. Цілком очевидно, що встановлення порядку обліку фінансових витрат відноситься до галузі облікової політики всіх підприємств, а не тільки державного і комунального секторів економіки, тому відповідний вибір повинен знайти відображення в обліковій політиці підприємств та інших форм власності теж.

При встановленні облікової політики щодо порядку обліку фінансових витрат важливо пам’ятати про підхід ДПАУ до питання віднесення до валових витрат відсотків за кредитами на придбання основних фондів, викладеному в листі від 10.11.2008 р. № 22025/7/15-0217 (див. «Податки та бухгалтерський облік», 2008, № 96). У ньому ДПАУ ставить у пряму залежність можливість включення до складу валових витрат відсотків за кредитами, отриманими на придбання основних фондів, від положень облікової політики підприємства, роблячи такий висновок: «. якщо облікова політика підприємства передбачає капіталізацію фінансових витрат, пов’язаних із створенням (ремонтом) основних фондів, то виплата процентів за борговими зобов’язаннями, які фактично здійснені на дату створення таких основних фондів, включається до їх балансової вартості ». Безумовно, така позиція податкового органу прямо суперечить спеціальній нормі п. п. 5.5.1 ст. 5 Закону про податок на прибуток, але про неї треба знати, а можливо, і приймати до уваги, передбачаючи обліковою політикою підприємства капіталізацію фінансових витрат, пов’язаних зі створенням кваліфікаційного активу.

Що включати в облікову політику

Формування облікової політики підприємства по конкретному напрямку (питанню) полягає увиборі одного варіанта з декількох — альтернативних , передбачених нормативно-правовими актами з бухгалтерського обліку. При цьому, оскільки облікова політика підприємства визначається на підставі принципів, методів і процедур, регламентованих не тільки П(С)БО. при обранні того чи іншого варіанту можуть використовуватися також інші нормативно-правові документи, що регулюють методологію бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності.

Треба сказати, що переважна більшість принципів, методів і процедур, що використовуються для складання та подання фінансової звітності, безальтернативно (однозначно) прописані у нормативних документах з бухгалтерського обліку, тому перераховувати їх в обліковій політиці немає потреби. Адже такі норми підлягають безумовному виконанню, тобто є імперативними для застосування підприємством. Про недоцільність включення у розпорядчий документ про облікову політику підприємства безальтернативних методів оцінки, обліку і процедур (імперативних норм) Мінфін висловився листах № 27793 від 21.03.2006 р. № 31-34000-20-16/5770 .

Висвітлювати обрану облікову політику шляхом опису принципів оцінки та методи обліку окремих статей фінансової звітності з зазначенням одного або декількох допустимих варіантів потрібно тільки тоді, коли нормативно-правові акти у сфері бухгалтерського обліку надають можливість вибору (містять більше одного варіанту). На це вказує і Мінфін листі від 06.03.2006 р. № 31-34000-20-10/4555. Причому з усіх допустимих варіантів слід вибрати той, який найбільш повно відображає специфіку господарської діяльності конкретного підприємства. Вибір відповідного варіанта повинен бути закріплений у розпорядчому документі, що встановлює облікову політику підприємства.

При цьому, розглядаючи в процесі вироблення власної облікової політики всі теоретично можливі варіанти, наказ (розпорядження) про облікову політику необхідно заносити ті з них, якими підприємство буде керуватися у своїй повсякденній діяльності або передбачає скористатися в найближчому майбутньому. Наприклад, якщо підприємство не здійснює і не планує здійснювати будівельну діяльність, то йому немає потреби встановлювати його обліковою політикою методи визначення ступеня завершеності робіт за будівельним контрактом. Передбачати наперед всі події та операції, а тим більше перераховувати в наказі (розпорядженні) про облікову політику всі можливі варіанти принципів оцінки і методів обліку не слід, так як при виникненні у майбутньому на підприємстві фактів господарської діяльності, не мали місця раніше,облікова політика може бути доповнена, а в окремих випадкахзмінена .

Зміна облікової політики

Один з основоположних принципів підготовки фінансової звітності — принцип послідовності — передбачає постійне (із року в рік) застосування підприємством обраної ним облікової політики (п. 18 П(С)БО 1 ). За допомогою цього принципу досягається відповідність фінансової звітності такої якісної характеристики, як порівнянність. що в подальшому дає можливість користувачам порівнювати фінансові звіти підприємства за різні періоди для встановлення тенденцій у його фінансовий стан, фінансові результати діяльності та грошові потоки. Передумовою порівнянності є подача відповідної інформації попереднього періоду та розкриття інформації про облікову політику і її зміни .

Згідно ст. 4 Закону про бухоблік змінити облікову політику підприємство може лише у виняткових випадках, прямо встановлених у П(С)БО. Причому перегляд облікової політики має бути обґрунтована, а всі зміни розкриті у фінансовій звітності (ст. 4 Закону про бухоблік, п. 18 П(С)БО 1 ).

Випадки, коли можуть бути внесені зміни в облікову політику. наведені в п. 9 П(С)БО 6. а саме при:

— зміні статутних вимог (для підприємств державного, комунального секторів економіки п. 3 розділу II Положення № 1213 — вимог установчих документів підприємства);

— зміні вимог органу. затверджує П(С)БО (яким відповідно до п. 2 ст. 6 Закону про бухоблік є Мінфін), а для підприємств державного, комунального секторів економіки — ще й органу управління (п. 3 розділу II Положення № 1213 ).

Перегляд окремих положень облікової політики можливий також при наявності впевненості підприємства в тому, що такі зміни забезпечать більш достовірне відображення подій або господарських операцій у його фінансовій звітності. Від підприємств державного та комунального секторів економіки п. 3 розділу II Положення № 1213 прямо вимагає, щоб цей факт був підтверджений відповідними обґрунтуваннями бухгалтерської служби (бухгалтера) підприємства.

Одночасно з цим п. 10 П(С)БО 6 наводить перелік випадків, які не можуть розцінюватися як зміни облікової політики. Так, зміною облікової політики не вважається встановлення облікової політики для подій або операцій, які:

— відрізняються за змістом від попередніх подій або операцій;

— не відбувалися раніше.

За загальним правилом облікова політика застосовується підприємством до подій та операцій з моменту їх виникнення (п. 11 П(С)БО 6 ). Виняток становлять ситуації, коли при внесенні змін в облікову політику неможливо визначити достовірно суму коригування нерозподіленого прибутку на початок звітного року. При такому розвитку подій облікова політика поширюється тільки на події і операції, які відбуваються після дати зміни облікової політики (п. 13 П(С)БО 6 ). Теоретично такою датою може бути будь-яка, обрана підприємством. Однак з практичної точки зору найбільш прийнятним є 1 січня (початок фінансового року), оскільки коригування облікової політики з початку нового звітного року забезпечить послідовність облікового процесу протягом цього періоду і більшу порівнянність показників фінансової звітності.

Доповнювати ж облікову політику підприємства можуть у будь-який час, а не тільки з початку нового календарного року. Наприклад, якщо підприємство починає діяльність, якою не займався раніше, то внести поправки в облікову політику у вигляді опису принципів і методів відображення фактів господарського життя, які відрізняються по суті від тих, що мали місце раніше, або виникли вперше, воно має право з такого моменту. Будь-яких коригувань фінансової звітності за минулі періоди це не потребує, оскільки ця подія не є зміною облікової політики.

Зміни і доповнення облікової політики оформляються у тому ж порядку, що і вже прийнята підприємством облікова політика — відповідним розпорядчим документом — наказом (розпорядженням). яким, власне, і коригується базовий наказ (розпорядження) про облікову політику підприємства. У ситуації, коли внесені в облікову політику зміни за обсягом охоплюють більшу частину тексту або істотно впливають на її зміст, Мінфін у своєму листі № 27793 рекомендує розпорядчий документ про облікову політику підприємства повністю викласти в новій редакції.

Відображення змін у звітності

Як уже згадувалося, у відповідності з нормами п. 11 П(С)БО 6 облікова політика застосовується до подій та операцій з моменту їх виникнення .

Вплив зміни облікової політики на події та операції минулих періодів п. 12 П(С)БО 6 вимагає відображати у фінансовій звітності шляхом :

— коригування сальдо нерозподіленого прибутку на початок звітного року;

— повторного подання порівняльної інформації за попередні звітні періоди.

У міжнародній практиці такий механізм визначено як ретроспективний метод коригування фінансової звітності. При цьому ретроспективне відображення змін полягає в застосуванні знову обраної облікової політики до подій і операцій таким чином, начебто така нова облікова політика застосовувалася завжди, а не з моменту її встановлення. Тобто коригування впливає на показники не тільки поточного та майбутніх періодів, але й на показники попередніх звітних періодів.

У тому випадку, коли суму коригування нерозподіленого прибутку на початок звітного року достовірно визначити неможливо. здійснюється перспективне відображення змін облікової політики (п. 13 П(С)БО 6 ), яке полягає в поширенні впливу облікової політики на події та операції, які відбуваються після дати зміни облікової політики. При цьому не робиться ніяких коригувань показників минулих звітних періодів — ні у відношенні сальдо нерозподіленого прибутку на початок періоду, ні у відношенні відображеної у звітності суми чистого прибутку (або збитку), оскільки існуючі залишки на початок звітного року в цьому випадку не перераховуються, а порівняльна інформація повторно не подається. У зазначеній ситуації п. 22 П(С)БО 6 зобов’язує в примітках до фінансових звітів розкривати :

— обґрунтування неможливості достовірного визначення суми коригування нерозподіленого прибутку на початок звітного року;

— недоцільність перерахунку порівняльної інформації щодо попередніх звітних періодах.

В той же час найчастіше на практиці важко розмежувати перегляд облікової політики і зміни облікових оцінок. За таких обставин ухвалене зміна розглядається п. 14 П(С)БО 6 зміна облікових оцінок .

Під обліковою оцінкою п. 3 П(С)БО 6 розуміє попередню оцінку. використовується підприємством з метою розподілу витрат і доходів між відповідними звітними періодами. Виходячи з визначення терміну «облікова політика» нескладно помітити, що облікова оцінка є невід’ємною складової облікової політики підприємства та забезпечення достовірності фінансової звітності. Тим не менш порядок відображення у фінансовій звітності підприємства змін в облікових оцінках відрізняється від порядку коригування звітності у зв’язку з переглядом облікової політики. Адже наслідки зміни облікових оцінок показують в фінансовій звітності в тому періоді, в якому сталася така зміна, а також в наступних звітних періодах, якщо зміна впливає на ці періоди (п. 8 П(С)БО 6 ). Це означає, що перегляд облікових оцінок не веде до коригування нерозподіленого прибутку минулих періодів і необхідності повторного надання порівняльної інформації. так як стосується поточного і майбутнього періодів, а вплив таких змін відображається відповідно у поточному та наступних звітних періодах. Простіше кажучи, зміни в облікових оцінках не тягнуть за собою ретроспективного перерахунку відповідних показників фінансової звітності.

Цілком очевидно, що для правильного відображення у фінансовій звітності впливу змін необхідно чітко встановити, що сталося: перегляд облікової політики або зміна облікових оцінок .

Яскравим прикладом неоднозначного тлумачення виступає зміна методу амортизації необоротного активу: розцінювати таку зміну як зміна облікової політики або відносити його до сфери зміни облікової оцінки?

Свою точку зору з приводу зміни методу амортизації основних засобів повідав Мінфін у своєму листі від 02.11.2009 р. № 31-34000-20-23-5535/5708 (див. «Податки та бухгалтерський облік», 2009, № 95), де, посилаючись на норми п. 3 П(С)БО 6, він уклав: «зміна методу амортизації вважається зміною облікової оцінки ».

Примітно, але той же Мінфін листі № 27793 встановлення методів амортизації необоротних активів відносить до області облікової політики і рекомендує підприємствам визначати їх застосування розпорядчим документом про облікову політику. Цього ж вимагають норми п. 2 розділу II Положення № 1213 — документа, зауважте, що має нормативний, а отже, обов’язковий до виконання характер. На наш погляд, процедуравибору методу амортизації повністю вписується у визначення терміну «облікова політика», а самі методи цілком можна розглядати як складову облікової політики. До речі, те, що формування і розкриття облікової політики підприємства повинні здійснюватися з урахуванням рекомендацій, викладених у листі № 27793. Мінфін підтвердив листі від 29.12.2008 р. № 31-34000-20-16/45983 (див. «Податки та бухгалтерський облік», 2009, № 57).

Що стосується зміни методу амортизації необоротних активів, то однозначно відносити його до зміни облікових оцінок не дозволяють і норми міжнародних стандартів. Зокрема, параграф 61 МСБО (IAS) 16 на цей рахунок каже, що метод амортизації, що застосовується до активу, слід переглядати принаймні на кінець кожного фінансового року, якщо відбулася значна зміна в очікуваній формі споживання майбутніх економічних вигод. утілених в активі, метод слід змінити для відображення зміненої форми. Така зміна слід враховувати як зміна в обліковій оцінці відповідно до МСБО 8. Звідси можна зробити висновок, що віднесення зміни методу амортизації до зміни облікових оцінок справедливо для ситуацій, коли воно викликано істотною зміною очікуваного способу отримання майбутніх економічних вигод від активу. Простіше кажучи, якщо зміна методу амортизації виправдано зміненим характером використання активу, то це буде вважатися зміною облікової оцінки.

Проілюструємо різницю між обліковою політикою та обліковою оцінкою наступним прикладом. Припустимо, придбаний підприємством комп’ютер спочатку експлуатувався відділом інформаційних технологій, а амортизація по ньому нараховувалася із застосуванням методу зменшення залишкової вартості. Потім комп’ютер був переданий секретарю директора. Виходячи з характеру роботи (умов експлуатації) метод нарахування амортизації такого об’єкта був замінений на прямолінійний. Застосування в даній ситуації нового методу амортизації цього об’єкта основних засобів не буде розцінено як зміна облікової політики. Перехід на інший метод нарахування амортизації при передачі комп’ютера секретарю директора є зміною облікової оцінки, оскільки в даному випадку змінилися обставини, на яких базувалася ця оцінка (п. 6 П(С)БО 6 ). І, навпаки, якщо в характері експлуатації названого об’єкта нічого не зміниться (комп’ютер буде перебувати у відділі інформаційних технологій), але підприємство в цілях більшої достовірності фінансової звітності до цього об’єкту застосує інший метод нарахування амортизації, то це, на наш погляд, можна вважати зміною облікової політики.

Як би там не було, але надавати занадто велике значення віднесенню зміни методу амортизації не до області облікової політики, а до змін облікових оцінок не варто. Адже підтвердити свою позицію в правильності вибору перспективного методу коригування фінансової звітності завжди можна, ґрунтуючись на положеннях п. 13 п. 14 П(С)БО 6 .

Отже, обрані підприємством методи амортизації необоротних активів, як і раніше, слід вказувати в наказі про облікову політику, а ось як буде витлумачено зміну методу амортизації (як зміна облікової політики або як зміни в облікових оцінках), буде залежати від професійного судження бухгалтера. Безумовно, для нього останній варіант більш кращий, оскільки не передбачає необхідності здійснення перерахунку суми амортизації з моменту введення об’єкта основних засобів в експлуатацію, коригування сальдо нерозподіленого прибутку на початок звітного року та повторного надання порівняльної інформації за попередні звітні періоди.

Розкриваються зміни облікової політики. а сама облікова політика наводиться в примітках до річної фінансової звітності в описовій формі або ж додатком до фінансової звітності копії розпорядчого документа про встановлення або зміну облікової політики (лист № 27793. п. 4 розділу II Положення № 1213 ).

Ознайомитися зі зразком і змістом наказу про облікову політику можна, звернувшись до тематичного номера газети «Податки та бухгалтерський облік», 2008, № 3, «Облікова політика». а з допустимими варіантами елементів облікової політики — заглянувши на сайт www.nibu.factor.ua .

Короткий опис статті: україна політика

Джерело: Облікова політика-2010: головне — Податки та бухгалтерський облік

Також ви можете прочитати