Соціологічна теорія марксизму

Якщо зробити узагальнення щодо всього комплексу «гуманітарних.

14.09.2015

Якщо зробити узагальнення щодо всього комплексу «гуманітарних» наук, то у кожного.

Якщо зробити узагальнення щодо всього комплексу «гуманітарних» наук, то в кожній з них метрологічна спроможність може бути забезпечена повнотою набору описових категорій та порядком їх взаємозв’язків, який повинен бути адекватний об’єктивної метриці предметної області, що вивчається тієї чи іншої «гуманітарної» наукою.

Проте далеко не у всіх гуманітарних дисциплінах традиції наукових шкіл склалися на основі забезпеченої метрологічної спроможності, а більшість (і не тільки гуманітаріїв) цієї проблеми не розуміють.

____________________

Крім того, соціологія та історія адекватної Життя культуру наукової діяльності повинні бути взаємопов’язані, оскільки тільки історична наука здатна надавати соціології фактологию, тільки соціологія, виявивши різного роду причинно-наслідкової обумовленості в житті суспільства, дозволяє перетворити хронологічно впорядкований перелік історичних фактів в концепцію перебігу глобальної і регіональних історичних процесів.

Прикладом метрологічно неспроможною соціології є марксизм. В його політекономії вживаються фіктивні категорії, які неможливо виміряти в житті ні інструментально, ні виявити «органолептично» (тобто за допомогою чуттєвих здібностей людини). Такими метрологічно неспроможними категоріями марксизму є наступні категорії його політекономії: «необхідне» і «додаткове» робочий час, «необхідний» і «прибавочний продукт.

Немає таких хронометрів, які могли б розмежувати в технологічному процесі «необхідне» і «додаткове» робочий час; на складі готової продукції жодного підприємства неможливо розмежувати «необхідний» та «додатковий» продукти. Ці категорії — не абстракції, яких багато в науці, але які можуть бути вельми продуктивно співвіднесені з реальністю, а ілюзорні фікції, від яких крім шкоди нічого отримати неможливо. Внаслідок їх наявності політекономія марксизму не може бути співвіднесена ні з бухгалтерським обліком, які супроводжують господарську діяльність, ні зі статистичними даними, що характеризують економічні аспекти життя суспільства.

Крім того, в загальному випадку метрологічно неспроможна і трудова теорія вартості, яку прихильний марксизм. Зокрема, результати науково-дослідної, проектно-конструкторської та управлінської діяльності зумовлені передусім іншого особистісним фактором, і отримання результату в нестандартних ситуаціях в цих видах діяльності не гарантовано ні витратами так званого «робочого часу», ні виділенням тих чи інших ресурсів: то рішення наукової, конструкторської або управлінської проблеми, до якого один додумається мимохідь за кілька секунд, інший до нього не додумається і за все життя.

В метрологічній неспроможності політекономії марксизму і його соціології в цілому — одна з причин краху СРСР.

У цьому зв’язку треба зазначити, що В. В. Сталін — єдиний публічний діяч (незалежно від того, відносити його до політиків або до вчених соціологів), який ще в 1952 р. у своїй роботі «Економічні проблеми соціалізму в СРСР» запропонував науці відмовитися від цих та деяких інших понятійних категорій марксизму, ніж по суті виніс смертний вирок марксизму та соціальної політики на його основі.

«Економічні проблеми соціалізму в СРСР» — виражене у марксистській лексиці, і тому не всім зрозуміле, свідоцтво В. В. Сталіна про те, що він усвідомлював неспроможність марксизму в якості соціологічної теорії.

Але поряд з цим є і прямі підтвердження цьому. За свідченням Річарда Косолапова [18] Дмитру Івановичу Чеснокову [19] В. В. Сталін за день-два до своєї смерті сказав по телефону: “Ви повинні найближчим часом зайнятися питаннями подальшого розвитку теорії. Ми можемо щось наплутати в господарстві. Але так чи інакше ми виправимо становище. Якщо ми напутаем в теорії, то занапастимо вся справа. Без теорії нам смерть, смерть, смерть. » (наводиться з публікації інтерв’ю з Нар. Косолаповим «Без теорії нам смерть!» в газеті «Завтра» № 50 (211), грудень 1997 р.).

тобто І. в. Сталін розумів, що суспільству для забезпечення свободи людей і благоденства необхідна адекватна життя соціологія.

А все критикують В. В. Сталіна і його епоху «борці за свободу і права людини» обходять мовчанням цю проблематику і не помічають метрологічної неспроможності і, як наслідок, — неадекватності життя тих соціологічних теорій, прихильниками яких свідомо чи несвідомо є вони самі. Неадекватність ж соціологічної науки в цілому та її галузей життя породжує політику, яка прирікає безліч людей на нещастя і здатна призвести суспільство до катастрофи.

Тому питань метрологічної спроможності, будь вона забезпечена інструментально на основі еталонної бази, або органолептичним методом на основі генетики біологічного виду «Людина розумна», при розгляді проблематики соціології і всіх її галузей треба приділяти особливу увагу.

Короткий опис статті: соціологічна теорія марксизму

Джерело: Якщо зробити узагальнення щодо всього комплексу «гуманітарних» наук, то у кожного собаки… / Основи Соціології

Також ви можете прочитати