Зовнішня політика Анни Іоанівни, Руська історична бібліотека

30.09.2015

Зовнішня політика Анни Іоанівни

Управління і політика з 1725 по 1741 рік

(продовження)

До вступу на престол Анни. як ми бачимо, російська політика не виходила з різко програми Петра Великого. Якщо не було вже мистецтва Петра, якщо і траплялися помилки, якщо не завжди згадували про тактику Петра, то не вносили нічого стороннього і нового, несвідомо йшли по дорозі, второваною Петром, і, не думаючи про наслідування Петра, по суті, наслідували йому. Зовсім навпаки, при імператриці Ганні заявляли, що бажають наслідувати приклади Великого Петра, і, по суті, свідомо відступали від його програми і несвідомо грішили проти неї. Насамперед відмовилися від плану Петра завести торгівлю з Азією і віддали назад Персії (у 1732 р.) всі ті землі, які були завойовані у неї на берегах Каспійського моря. Цю міру приписували того, що прикаспійський клімат губив даремно російські війська; але все-таки незручність втрати того, що було завойовано Петром Великим; відчувалася усіма. В 1733 р. помер польський король, і кандидатами на польський престол виступили син покійного Августа II, курфюрст Саксонський, і знайомий нам в епоху Петра Станіслав Лещинський. Першого підтримували Австрія і Росія, другого – ворожа Австрії Франція. Коли на виборах Ліщинський здобув верх, то Росія силою зброї вирішила діяти проти нього. Лещинський замкнувся в Данцігу і був обложений росіянами. Він тримався чотири з половиною місяці спершу проти генерала Лассі, потім проти Мініха. Облога Данцига тяглася завдяки ряду військових помилок росіян, у яких не можна, звичайно, бачити наслідування військовим прийомам Петра. Тільки поруч важких жертв Росія домоглася того, що Лещинський втік і королем став Август III.

Станіслав Лещинський

Трохи згодом Росія приступила до війни з Туреччиною (1735-1739) з-за набігів кримчаків на російські кордони. Привід до війни її не виправдовував. Самі сучасники, близькі до справ, свідчать, що в Петербурзі бажали легкої війни для того, щоб армію і всю націю зайняти чим-небудь і довести, що бажають слідувати правилам Петра. В насправді ж війна без достатньої необхідності була кричущим протиріччям правилами Петра, а цієї війни з Туреччиною можна було в даному випадку уникнути. Війну вели в союзі з Австрією, і в той же час, коли австрійці зазнали ряд невдач, росіяни мали успіх. Мініх. честолюбства якого приписують цю війну, прямо з Польщі перейшов на турецькі кордони і, діючи разом з Лассі, спустошив Крим, взяв Очаків і Хотин, перейшов Прут, розбив турків біля Хотина при Ставучанах і хотів перейти Дунай. Лассі взяв Азов. Але блискучі походи і перемоги коштували Росії 100 000 чоловік солдатів. Белградський мир 1739 р. був невигідний для Австрії і не дав позитивних вигод і Росії. Росія придбала частину степу між північним Дінцем і Бугом і зобов’язала турків зрити Азов – результат незначний. Під час цієї війни в 1737 р. російські війська, після припинення в Курляндському герцогстві династії Кетлеров, силою звели на курляндський престол фаворита Анни – Бірона. Іншими словами, Курляндія, підпорядкована російському впливу, була віддана людині, нічого спільного не мав з інтересами Росії, – вчинок зовсім чужий духу петровської політики.

Короткий опис статті: зовнішня політика Зовнішня політика Анни Іоанівни: польська війна 1733-34, турецька 1735-39. Відхід від прийомів і цілей Петра I Анна Іоанівна, Мініх, російсько-турецька війна 1735-1739

Джерело: Зовнішня політика Анни Іоанівни — Руська історична бібліотека

Також ви можете прочитати